律师代理刑事申诉案件的探讨

律师能否代理刑事申诉的问题，我国刑诉法和《律师暂行条例》均无明文规定。司法实践中，律师代理的刑事申诉案件只能以一般代理人而不是以律师身份代理申诉；只能根据利害关系人所掌握的有限证据材料，以代写申诉书的方式提供有限的法律帮助。因此，律师代理刑事申诉的工作就显得无力，无法充分发挥律师代理的优势作用。我国法学界和律师界一致认为，律师代理申诉特别是刑事申诉确有必要，对于申诉权人行使申诉权提供法律帮助，严格申诉渠道，敦促和协助司法机关纠正错案，维护法律的正确实施具有重大的理论意义和现实意义。一、律师代理刑…     

律师代理刑事申诉之我见

<正> 近年来,随着律师业务的不断扩大,要求法律对律师代理刑事申诉问题做出肯定规定的呼声愈来愈高。究其原因,我们认为主要有以下几点: 第一,律师的性质和任务决定了律师应该接受委托,代理刑事申诉。根据《律师暂行条例》的规定,律师是国京的法律工作者,其任务是为一定的社会组织和公民提供法律帮助,以维护法律的正确实施,维护国家、集体的利益和公民的合法权益。这里所说的公民,当然包括刑事申诉人在内。     

律师介入处于侦查阶段的刑事案件的法律思考

从我国现行《刑事诉讼法》的有关规定来看,律师介入处于侦查阶段的刑事案件为犯罪嫌疑人提供法律帮助,具有一定的特殊性,此时的律师既不是辩护律师,也不是代理律师,只能称其为提供法律帮助的律师。其所享有的权利包括接受委托权、知悉权、会见犯罪嫌疑人的权利、提供法律咨询权、代理申请取保候审权、代理申诉控告权等。从实践来看,《刑事诉讼法》的这些规定尚不足以充分保障犯罪嫌疑人的合法权益,为此,很有必要扩大为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人的范围,增设律师在侦查阶段的刑事辩护权,取消"律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人须经侦查机关批准"的规定。     

律师怎样接受行政诉讼代理委托

<正> 行政诉讼代理是律师的重要业务之一。律师在这个领域为当事人提供法律帮助的广泛性远远超过刑事辩护,也不亚于民事代理。其作用则在保护行政管理相对人的合法权益,维护行政机关依法行使行政职权。随着《中华人民共和国行政诉讼法》的实施,律师担任行政诉讼代理的任务必将越来越繁重。怎样接受当事人的委托,并为之提供法律服务,这是摆在广大律师面前的一个新课题。     

律师应积极稳妥地开展刑事申诉代理

从恢复律师制度以来，笔者发现律师接受当事人的委托担任刑事申诉代理的案件甚少，有的律师办了几年案，只办过一、二起刑事申诉案，有的甚至还没办过这类案件。究其原因：一是刑事申诉的案源较少；二是难度太大；三是有一定风险；四是“两法”《律师法）、（刑事诉讼法》实施前法无明确规定。因此，律师在开展刑事申诉代理业务时往往会产生一些疑虑或受到一定程度的制约c新颁布实施的（律师法）和《刑事诉讼法》对此有了比较明确的规定c律师作为社会法律工作者，要想真正地做到维护国家法律的正确实施，维护当事人的合法权益，向社会提供良…     

必须制定申诉法律法规

必须制定申诉法律法规田思源我国宪法和三大诉讼法都有关于申诉问题的原则规定，但就公民申诉权的法律保障而言，我国还需要制定专门的申诉法律。行政复议和行政诉讼制度的建立，为行政申诉立法提供了基础。创造了条件。一、行政申诉的概念和种类。行政申诉是指申诉权人就...     

论检察视野下的律师辩护权能完善——以修订的《律师法》为视点

在刑事诉讼中，控辩双方是执法与执业的关系，是公权与私权相抗衡的关系。“在侦查阶段，律师的法律帮助作为一种服务，本身是一种商业行为，它是需要犯罪嫌疑人支付对价来购买的。”我国《刑事诉讼法》第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，     

浅议刑事申诉之完善

刑事申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定或决定不服,依法向有关司法机关提出,请求重新审查并予以处理的一项诉讼活动。完善刑事申诉,不仅可以保护公民的合法权益,同时还可以保证公民通过申诉权的行使,真正实现对国家权力的监督,从而进一步完善我国法律监督制度。但由于我国刑事申诉制度还很不完善,没有一套完整有效的程序机制来规范申诉的提出与处理,因此在实践中存在诸多问题。     

论律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助

律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助是指律师接受犯罪嫌疑人的聘请，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审的一系列活动。做为一项新的律师业务工作，应对其从理论上和实际操作上有一个全面了解，下面分几个层次谈一下个人看法。一、律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的开始时间犯罪嫌疑人在侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师提供法律帮助。这就确定了律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的开始时间。把聘请律师提供法律帮助的时间定在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日，主要是考虑以下几个方面的…     

关于律师“提前介入”的几点思考

关于律师﹃提前介入﹄的几点思考胡敦麟一、律师在提供法律帮助阶段是否形同虚设律师在为犯罪嫌疑人提供法律帮助阶段的权利仅限于了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，会见犯罪嫌疑人并了解有关情况，代理申诉、控告，为犯罪嫌疑人申请取保候审。在司法实践中，律师会见犯罪嫌疑人...     

论罪犯申诉权的实现——监狱机关对罪犯申诉权的实现保障

依法保障罪犯申诉权的实现，对教育改造罪犯具有积极影响。针对实际情况，在保障罪犯申诉权实现方面，要正确处理申诉与不认罪服法的关系，对罪犯个人加强法制宣传教育，提高法律意识；建立狱内法律援助制度；建立罪犯在狱内委托律师代理申诉的制度。     

关于完善刑事申诉制度的六点思考

刑事申诉是指刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属，有理由认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定在认定事实或适用法律方面存在错误时，依法向人民法院申请重新审判或者向人民检察院申请抗诉的诉讼行为。它是公民的一项基本权利，受法律保护，任何人不得剥夺。我国《刑事诉讼法》尽管规定了刑事申诉制度，但是并没有形成一套完整有效的程序机制来规范申诉的提出与处理。因此，司法实务中存在很多问题，使得一些正当的申诉投诉无门，或者是一些不正当的申诉又无法抑止。既不能充分保护公民申诉权的行使，又影响了司法机关的正常工作秩序。因此，建立一套完整的、科学的刑事申诉制度是当前司法实务中的当务之急。     

完善刑事申诉案件办理机制的若干建议

刑事申诉是公民认为司法机关在刑事诉讼活动中的职权行为侵害了其合法权益,从而向国家机关提出中诉,请求予以重新处理的权利和活动.刑事申诉是当事人的一项重要权利,当事人通过行使申诉权利,维护自身利益.检察机关通过办理刑事申诉案件,则对于及时发现和纠正工作失误,充分保障公民合法权益,维护司法公正具有十分重在的意义.结合当前办案实践,在刑事申诉案件愈来愈复杂的情况下,现行的刑事申诉案件办理机制己很不适应,亟需改革与完善,以破解工作难题,以有效地纠正错案,维护社会和谐稳定.     

论罪犯刑事申诉权保护之法律缺失

我国《宪法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》及一些司法解释中分别规定了罪犯的申诉权利，但这些规定在涉及申诉主体、申诉的管辖与申诉的效力等方面存在不协调之处，有些地方还存在法律空白，影响了罪犯申诉权的行使及申诉效果，有必要予以完善。     

关于律师提前介入的几个法律问题

在贯彻实施刑诉法的过程中，特别是在律师的提前介入方面，笔者以为以下几个问题应当加以完善：一、我国刑诉法第96条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。”这一条规定为我国律师的提前介入提供了法律依据。但法律并未规定侦查机关在对犯罪嫌疑人进行第一次讯问时，或在采取强制措施之日起便负有告知犯罪嫌疑人可以聘请律师为其提供法律帮助的义务。这在一定程度上影响了律师的提前介入，不利于犯罪嫌…     

法律职业共同体形成了吗（上）——以辩护律师调查权问题为切入的分析

根据1996年修改后的《刑事诉讼法》，律师在审查起诉阶段可以行使调查取证的权利。相对于修改前的《刑事诉讼法》要求律师只能在庭审准备阶段进行有限调查的规定而言，这种修改显然是对律师调查权的更加完善的保障，属于刑事辩护制度的重大进步。然而，几乎所有律师都认为现行法律对律师渊查权的规定属于义一“严重退步”。     

律师在侦查阶段的诉讼权利

侦查阶段是律师通过会见犯罪嫌疑人了解侦查人员是否依法行使侦查权的重要阶段 ,律师只有通过会见他们才能了解到第一手材料 ,也方能为犯罪嫌疑人提供法律服务并完成刑诉法规定的任务。笔者建议 ,在侦查阶段应增加以下诉讼权利 :一、犯罪嫌疑人享有及时得到律师帮助的权利刑诉法第 96条规定 :“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起 ,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的 ,聘请的律师可以为其申请取保候审。”公安部的《关于律师在侦查阶段参与刑事诉讼活动的规定》 (以下简称“公安部…     

对律师参与刑事辩护案件减少现象的思考

对律师参与刑事辩护案件减少现象的思考汤波律师是国家的法律工作者，其任务是对国家机关、企业事业单位、社会团体和公民提供法律帮助，以维护法律的正确实施，维护国家、集体的利益和公民的合法权益。在刑事诉讼中，律师作为被告人的委托辩护人的责任是根据事实和法律，...     

论申诉代理

我国《律师法》第二十五条规定了律师的七大业务 ,其中第四项业务就是“代理各类诉讼案件的申诉 ,”即我们所说的申诉代理。对申诉代理这一业务的明文规定是《律师法》对原《律师暂行条例》的一大突破。《律师暂行条例》的立法者当时考虑到我国实行的是两审终审 ,再审不是法定的必经程序 ,害怕规定了律师的申诉代理业务 ,而导致实践中发生律师帮助当事人为达到引起再审的目的而无理缠讼的现象 ,以致造成加重司法机关工作负担、分散司法机关处理现行案件精力的局面。因此当时未规定律师的申诉代理业务。然而 ,实践证明随着律师执业水平的提高…     

论刑事诉讼中律师代理权的行使

1979年我国律师制度开始恢复以来,在开展律师刑事辩护业务方面取得了较大的进展和可喜的成就。如果说,律师充分行使辩护权“难”,反映了刑事辩护存在问题的一个方面,那么,律师行使刑事代理权“更难”,则是当前刑事代理存在问题的集中反映。特别是公诉案件的刑事代理在许多地区很少开展。有人认为,律师担任刑事代理人于法无据,法庭上没有律师代理人的席位。因此将律师代理人拒之于刑事诉讼以外,致使律师难以履行代理职责。本文拟就律师刑事代理权问题作一些探讨。