共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
崔士鑫 《共产党员(沈阳)》2006,(10):5-5
目前,正是地方党委换届的节骨眼儿上,从陕西宜君县传来了一则耐人寻味的消息。该县县委书记在宿舍张贴了一张“告示”:要官别找我!据说,目的是为了防止部分干部在乡镇领导班子换届之际跑官要官,防止个别领导干部说情当“说客”。这一举措赢得了不少叫好声。但也有人质疑。既然发现有人跑官要官,作为县里的“一把手”,为什么不查处他们,整肃官场风气,保证换届顺利进行?为什么不顺藤摸瓜,从携带钱物的跑官要官者中,发现追查腐败线索?质疑有道理。然而在许多人看来,不合人情!以眼下一些人的行事标准,这位县委书记亮出这样“强硬”的姿态,已经难… 相似文献
2.
一位代表在全国八届人大二次会上慷慨陈词:“反腐败不能只局限在经济领域.应该看到在非经济领域,比如干部问题上的腐败就相当严重,现在跑官要官之风开始兴起.”(1994年3月16日《人民日报》第五版)跑官要官之风何止开始兴起?它已经渗透于官场,且有愈演愈烈之势,引起了广大干部群众的强烈不满和同声谴责.因此,我们必须对这种行为进行认真、深刻的分析,并采取切实有效的措施.以防止其发展,抑制其蔓延. 相似文献
3.
4.
5.
这天,一家广告公司的销售经理,突然接到客户的紧急电话,声称想改变宣传手册的颜色。“对不起,”销售经理说,“这些宣传手册已经送到印刷厂了。”几分钟后,这位客户又打电话过来,这次换成了其他人接电话。对方回复道:“我马上给印刷厂打电话,看是否还来得及:”事实证明,一切都还不迟。你猜猜,广告公司现在的销售经理是谁? 相似文献
6.
7.
8.
9.
最近,常宁市爆出一则“你买官,我不卖”的新闻:常宁市市级班子选举换届时,极少数科局级干部跑官、要官、买官。在该市选举换届工作会议上,市委一位分管党群工作的副书记,毫不留情地把两个干部送给他的“买官钱”公开曝光,当场转交给市廉政办。并在大会上理直气壮地说了这席话:“你买官,我不卖!我要了你的钱,我就是贪官;因此我提拔你,就是培养贪官。这样做,我的良心不容,我的人格不容,党纪国法不容!”闻此言,我不禁为之拍案叫好!时下,市场经济大潮已波及社会经济生活的方方面面,不少事物已涂染上一层商业化的“浓墨重彩… 相似文献
10.
说到跑官要官,我们会当即想到“向上”跑官要官,去拉拢、腐蚀当权者给他们发一顶乌纱帽。在中纪委、中组部去年公开通报的一批跑官要官的典型案件中,有别于“向上”跑官要官的“向下”跑官要官现象令人关注。 相似文献
11.
干部道德的要求体现为干部道德规范的层次性.一般说来,干部道德规范有三个基本层次:1、“做官先做人”“做人之道”是干部道德的第一个层次.干部也是人.“做人”就有“做人”的道德要求和道德规范.干部只有先做好了“人”,才具备“做官”的起码条件.如果连“人”都做不好,又怎么能做好“官”呢?所谓“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从”,正道出了这个道理.“做人之道”构成了“做官之道的前提和基础. 相似文献
12.
13.
14.
"曾经多少次想去组织部找领导谈想法,但总怕别人认为是去跑官要官,最终都没去成,没想到组织部长这次亲自下来向我们要建议、问对策,现在压抑在心头的想法全吐出来,心头舒坦多了."这是一位在乡镇任职多年的干部的心里话. 相似文献
15.
从前,居住在大杂院里,谁家有什么事,没半天院子里就“信息共享”了。现在的都市生活与过去大不相同,虽说居住条件改善了,但一幢幢高大楼房里的防盗门俨然成了一道道“隔心墙”.阻断了邻里间的沟通交流。如果你问一个居住在高楼里的党员:“你的邻居姓什么?有几口人?他们是干啥的?” 相似文献
16.
刘红梅 《党的生活(青海)》2022,(3)
习近平总书记强调:“干部干部,干是当头的。既要想干愿干积极干,又要能干会干善于干。”想干愿干积极干,是态度作风问题。能干会干善于干,是素质能力问题。做新时代的好干部,不仅要有担当的宽肩膀,还得有成事的真本领,要能干会干善于干。党员干部作为党和国家事业发展的“生力军”,面对日新月异的新时代、复杂多变的社会生活,必须与时间赛跑,毫不停歇地增强能力、磨砺本领。只要有决心、不畏难、下功夫,就能磨练真本领、挑起硬担子。 相似文献
17.
18.
蔚县县委、县政府自1994年以来,坚持“凭党性看干部、凭成绩用干部”的原则,从本县实际出发,狠抓了乡局级领导干部的考察、评选、任用、考核、管理等工作改革,实现了六个方面的新突破.一、变“一家负责”为“多方参与”.实现干部考察客观公正的新突破.过去,对乡局级领导干部和拟提对象的考察,大都是组织部一家负责.由于组织部人员知识结构比较单一,看问题的角度容易模式化,所以对班子和干部的考察评价难免出现偏颇.现在我们的干部考察虽仍是以组织部为主,但由县委常委、人大、政府、政协的主要领导带队,纪检、县委办、宣传、统战等县委部门参加,增加了考察力量,弥补了独家考察的缺陷,增强了对干部考察的客观公正性,为干部的调整使用提供了可靠依据. 相似文献
19.