论刑事责任年龄的最低限度

我国刑法规定刑事责任年龄最低限度为14周岁。近年来未成年犯罪低龄化、犯罪手段成人化、犯罪后果严重化的趋势说明未成年人具备辨认和控制自己行为能力的年龄已提前,将最低刑事责任年龄规定为14周岁已不能达到预防未成年人犯罪的目的。本文试图从法律规定的历史沿革、立法价值、社会现实等角度来考察我国刑事责任年龄最低限度存在的问题,希望藉此能对我国刑事责任年龄最低限度规定的缺陷与不足进行一定程度的检讨,为完善这一规定尽一份微薄之力。     

资讯

动态▲不满16岁犯罪不判无期徒刑由最高人民法院出台的,审理未成年人刑事案件司法解释做出的规定指出,对已满14周岁不满16周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。司法解释规定:对未成年罪犯适用刑罚,应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第61条的规定,并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯,应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。对…     

未成年人犯罪最新司法解释是维护未成年人权益的重要举措

《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是建立在对未成年人犯罪从轻减轻刑事政策基础之上的,充分考虑了未成年人的生理和心理特点,在不违背刑法规定的前提下对审理未成年人刑事案件做出了区别于成年人的规定。     

未成年人司法解释：绝非纵容犯罪

今年年初,最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》正式实施。该司法解释把未成年人犯罪和成年人犯罪明确区别开来,对于未成年人犯罪的认定和量刑,尽量在法定范围内从轻和减轻,彰显了对犯罪的未成年人的关怀和宽容。该司法解释还对司法实践中很多长期存在争议的问题作     

司法

最高法最高检联合两部门出台意见严惩性侵未成年人犯罪 据检察日报10月25日报道，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部今天联合发布了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》。意见规定，“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚”，     

新中国成立70年来我国未成年人权益保障体系发展研究

新中国成立70年以来,随着国家经济社会的不断发展,我国未成年人权益保障工作取得长足发展。本文主要以新中国成立以来最高人民法院工作报告为依据,将我国未成年人权益保障体系的发展历程划分为摸索起步、逐渐恢复、初步确立、稳步发展、形成体系五个阶段。在对其发展特征进行归纳总结后,发现我国未成年人权益保障体系存在法律保护体系不健全、法制教育不到位、综合治理统筹协作力度不够、利益诉求表达机制不完善的问题。据此,未来我们应以完善未成年人法律保护体系为重心,将未成年人思想和法制教育作为重要抓手,积极调整相关部门综合治理协作步伐,畅通未成年人利益诉求表达渠道,促进未成年人权益保障体系不断发展。     

公安机关防治未成年人犯罪存在的问题及改进措施

未成年人犯罪与毒品泛滥、环境污染并称人类的三大公害,也是世界各国十分突出的社会问题。新形势下我国公安机关防治未成年人犯罪工作,既是对未成年人犯罪的控制和打击,更是依法维护未成年人权益、促进未成年人健康成长的人性化服务工作。笔者根据所从事学习研究的方向,结合我国公安机关在防治未成年人犯罪工作中存在的问题,探索如何改进防治未成年人犯罪的措施。     

正当防卫认定客观标准的反思与出路——以英美法系为视角

正当防卫的认定标准在英美法系与大陆法系中大相径庭。在英美法系中,正当防卫的成立采用主观标准,以行为人为视角,以"真诚而合理"为纽带构建体系。英美法系主观化标准的引入有利于弥补大陆法系正当防卫制度的不足。以防卫限度为例,行为过当说、结果过当说、二重标准说各有不足,究其原因,大陆法系在正当防卫成立条件上均以客观事实为标准,因而机械生硬。除此以外,客观标准在对假想防卫主观心态、未成年人防卫限度等问题的解决上捉襟见肘,引入英美法系主观判断标准颇有裨益。     

保护未成年人权利是预防犯罪的根本

近年来,青少年犯罪低龄化趋势日趋明显,成为严重的社会问题.本文认为,了解未成年人权利是预防犯罪的基本前提,对未成年人权益的侵害是其犯罪的重要原因,预防未成年人犯罪,要强化大众保护未成年人权利的意识、整合社会资源、强化家庭问题的社会干预和家长参与.     

未成年人犯罪司法解释：保护权益还是纵容犯罪？

2006年1月23日，最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释正式实施。与1995年的司法解释相比较，本次司法懈释把未成年人犯罪和成年人犯罪明确区别开来，充分体现了全社会对未成年人加大保护力度，对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的司法理念，对于未成年人犯罪的认定和量刑，也尽量在法定范围内从轻和减轻，彰显对未成年人犯罪的关怀和宽容。本次司法解释还对很多司法实践中长期存在争议的问题作出了明确的界定，有利于法院在审理未成年人刑事案件中正确适用法律，最大程度地教育、感化和挽救违法犯罪的未成年人。     

柯尊平副省长谈全省未成年人保护工作

近两年来,我省未成年人保护工作取得了明显成效:一是通过开展《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》和《四川省未成年人保护条例》的学习宣传活动,全社会未成年人保护意识有所增强;二是各成员单位充分发挥职能作用,采取切实可行的措施,努力为未成年人健康成长创造了良好环境;三是有关部门协调配合,对侵犯未成年人合法权益的典型案件进行严查重处,有效维护了未成年人合法权益;四是组织机构进一步完善,有3个市成立了未保委。     

未成年人刑事记录限制公开制度问题研究

未成年人犯罪具有特殊性,刑罚一直试图在打击犯罪和保护未成年人权益之间寻求一种平衡。对犯罪未成年人轻罪记录限制公开,不仅是推进司法体制改革的重要内容,也是完善我国现行刑事评价体系、全面落实宽严相济的刑事政策的客观需要。     

为未成年人撑好法律保护伞

未成年人遭受性侵害,是当今世界各国共同面临的问题。在我国,对未成年人实施性侵犯罪时有发生,给未成年人身心健康造成严重的损害。最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合出台的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》,从公、检、法、司多个层面明确了法律适用和政策把握的问题。作者就《意见》的基本要求、办案程序要求和准确适用法律三个方面对意见进行了个人的解读。     

少年审判试点现状及存在问题探析

为贯彻落实中央司法体制改革领导小组关于“改革和完善未成年人司法制度，人民法院逐步设立审理未成年人犯罪案件和涉及未成年人权益保护案件的机构”的意见，最高人民法院于2006年决定在全国确定17家试点中级法院。2月28日至29日，全国部分法院未成年人权益保护民事案件审判工作座谈会在曲靖市中级人民法院召开。会议认为全国少年审判法官经过一年多的探索实践，积累了一定的未成年人权益保护民事案件审判工作经验。但存在的问题也不容忽视，应着力加以改进。     

女性不仅有“肖像权”——关于《妇女权益保障法》应增设保障女性平等享用大众传播资源条款的建议

我们建议,在新修改的《妇女权益保障法》穴以下简称《妇女法》雪中,应增加规定保障女性平等享用大众传播资源的内容。其主要理由如下:一、与其他相关法律相比,《妇女法》中的媒体资源问题几乎是一个空白目前我国已经制定了5部保障社会弱势穴特殊雪群体基本权益的法律,即《残疾人保障法》穴1990年雪、《未成年人保护法》穴1991年雪、《妇女权益保障法》穴1992年雪、《老年人权益保障法》穴1996年雪和《预防未成年人犯罪法》穴1999年雪。在这5部法律中,《残疾人保障法》、《未成年人保护法》、《老年人权益保障法》和《预防未成年人犯罪法》分…     

依法治国要从娃娃抓起——李鹏委员长在实施预防未成年人犯罪法座谈会上讲话侧记

依法治国,建设社会主义法治国家,是一项宏伟的系统工程,要从娃娃抓起。这是李鹏委员长6月5日在实施预防未成年人犯罪法座谈会上讲的。座谈会是6月5日至7日在人民大会堂由全国人大内司委和团中央共同召开的。李鹏委员长在讲话中强调,家庭、学校、政府和社会要共同努力,认真贯彻落实未成年人保护法和预防未成年人犯罪法,切实采取措施预防未成年人犯罪,保护未成年人权益,为青少年的健康成长创造良好环境。     

特别策划·性侵未成年人的法律研究

<正>主持人语:近些年来,性侵害未成年人的犯罪案件时有发生。这些频繁曝光的犯罪事实严重侵犯了未成年人的身心健康,也造成了恶劣的社会影响。从某种程度上说,性侵害未成年人现象已经成为了一个严重的社会问题。2013年10月24日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同出台了《关于依     

搞好未成年人保护工作，促进人权发展——访福建省副省长、省未成年人保护委员会主任汪毅夫

10多年来,福建省在贯彻实施《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》,维护和保障未成年人权益方面采取了一系列切实有效的措施,取得了明显成效。近日,本刊就该省未成年人保护工作,采访了福建省副省长、省未成年人保护委员会主任汪毅夫。     

预防未成年人犯罪法修订:让青春远离不良行为!

"勿以恶小而为之。"预防未成年人违法犯罪是促进和保护未成年人健康成长的底线要求。新修订的预防未成年人犯罪法,针对当前未成年人犯罪的新特点,重新界定了不良行为和严重不良行为,完善了分级干预、教育矫治等一系列制度措施,切实为未成年人健康成长保驾护航。     

关于正当防卫的必要限度问题

正当防卫必要限度是个很复杂的问题,刑法理论界对此有许多种说法,但都未能科学地解决必要限度问题;判断是否超过必要限度要把握一个基本原则,然后具体问题具体分析,主要从以下两方面来把握:一是把足以制止不法侵害保护合法权益的实际需要作为正当防卫的必要限度,二是没有造成不应有的损害;无限防卫并非没有限度,它是指对特定形式的特定犯罪的防卫,即使造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。