“占领华尔街”：大困局催生大抗争——对美国“占领华尔街”抗议示威活动的分析和思考

9月中旬爆发于美国的民众“占领华尔街”抗议示威活动不仅迅速在全美蔓延，而且不断向世界扩散。比较直观地看。美国民众与金融业的矛盾加剧、贫富差距拉大和阶级矛盾激化、两党政治矛盾和恶斗是引发抗议活动的主要因素。目前，抗议活动尚处于内聚人气、外溢影响的发展阶段，未来能否发展成为具有深远意义的社会活动尚待观察。但从时代背景看，抗议活动暴露了资本主义的深层危机和美国政治经济模式的深层弊端，也反映了全球化时代社会发展的基本规律和新趋势。抗议活动虽不可能发展成为美国大规模社会动乱．但对美国政治、社会乃至内外政策的影响将会逐渐显露。     

展望2008年美国大选

美国民主与共和两党为争夺总统宝座开始新一轮角逐。就当前选情看，一时还难分胜负，且影响美国大选最后结果的因素很多。美国的安全和外交政策以及国家经济状况仍将是大选辩论的主要议题。中国也会是大选话题之一，但中美关系的基本格局已经形成，不会因美国大选而发生实质性改变。     

从美国气候变化政策的既往特征预判其未来走向

美国气候变化政策的发展变化始于老布什政府时期。从上世纪90年代以来美国历届政府的气候变化政策的发展看,美国气候变化政策具有经历从一般程度上升到战略性高度、内容的变化性与延续性相结合、党派属性对政策影响重大等特征。奥巴马当政以来,延续了民主党比较重视气候变化政策,进一步加大了气候变化的国际合作力度。然而,奥巴马政府气候变化政策也会受国内政党政治变化和利益集团（主要是传统产业集团）的掣肘,在国际谈判中仍将会避免作出实质性减排承诺,并把发展中国家纳入同一减排体系等做法。中国面临的减排任务将更加严峻。     

“反恐时代”的终结及其对美国的战略意义

本文全面评估了“9·11事件”以来10年所谓“反恐时代”对美国内政外交的重大影响，认为美国在过去10年“超越反恐”的种种做法虽产生一定收益，但从长远看极大消耗了美国国力，导致其今日的内外困局及发展方向迷失。终结“反恐时代”虽然成为战略必须，但美国未来的发展方向能否因此而重新确立，从奥巴马“新政”实践中仍难有明确答案。近期看这将取决于2012年大选，但最终则取决于美国能否丢弃霸权心态，理性看待自身和变化了的世界。     

美国对台海两岸关系发展态势的认知与反应——美中经济与安全评估委员会台海听证会综述

美国国会“美中经济与安全评估委员会”于2010年3月举行了近年来首次以台海两岸关系为主题的听证会。与会政府官员、国会议员以及专家学者就两岸关系现状、发展前景、对美影响及美对策等议题进行了广泛而深入的阐述。从听证会主流观点看，美国不仅不会在两岸关系改善与发展时降低对台海局势的关注，而且会继续在两岸关系互动中保持与发挥影响力。在当前以及可预见的将来，美国对两岸关系政策会一直在看似相互矛盾中维持“平衡”。     

伊拉克战争对非洲的影响

全球瞩目的伊拉克战争对非洲的政治与外交、和平与安全以及经济发展产生了深刻影响。从政治上看 ,非洲在伊拉克危机中整体和局部立场的不协调使非洲联盟一直致力于维护与巩固的非洲团结遭遇了分裂危机 ;从外交上看 ,美法两国在伊拉克危机中“战”与“和”的分歧及双方对非洲施加的外交压力使非洲外交抉择面临新考验 ;从经济发展上看 ,伊拉克战争及战后重建将使《非洲发展新伙伴计划》的实施受到冲击 ,影响非洲经济的可持续发展 ;在安全问题上 ,伊拉克战争会激怒和助长非洲穆斯林以激进手段进行反对美国的活动 ,从而危及非洲的安全与稳定。另外 ,联合国维和作用的削弱和美国的“先发制人”战略对非洲的国家间关系也有不利影响     

美国总统就职演说与美国式民主

历史上, 历届美国总统在就职演说中都有一个共同特点:宣扬美国民主, 并试图使美国民主成为世 界的仰慕对象。然而无论从历届美国总统就职演说文本来看, 还是从美国国内发展史、美国外交史看, 美国式民主 都具有片面性, 那种认为只有美国有人权的观点是狭隘的, 此外, 推行所谓人权外交, 将其价值观强加于别国, 是单 边主义的表现, 不是人权的真正含义。     

美军撤离后的美伊关系发展

2011年12月美军从伊拉克撤离后，美国对伊的掌控有所松动。伊拉克国内的民族、教派矛盾迅速浮现和激化。伊朗乘机加大对伊拉克的渗透，沙特也积极支持伊国内逊尼派势力对抗伊朗。这在一定程度上影响到美国深化与伊拉克的关系。但鉴于美国在中东地区仍驻有相当规模的威慑力量和美伊之间签署了《战略框架协议》，美国对伊拉克局势的主导权并未动摇，两国伙伴关系已显雏形。未来制约美伊关系深入发展的最大障碍在于伊能否实现民族教派和解，推动国家重建发展进程。从目前趋势看，伊拉克国内形势在相当长时间内难有根本性好转。同时，不排除美利用伊拉克干预叙利亚危机和遏制伊朗的可能。从长远看，美伊的战略伙伴关系效益将日趋显现，值得进一步观察和研究。     

论1898～1935年美国在菲律宾经济政策的旧殖民性——以国际比较视角和档案为基础的分析

美国在菲律宾殖民统治时期的经济政策对菲律宾政治、经济和文化的发展有深刻影响。但从国际比较视角看，美国在菲律宾殖民统治时期的经济政策呈现出旧殖民性的特点，而不是学术界主流观点认为的新殖民主义，主要表现：失败的土地改革，保守的贸易政策，有限的工业化。     

美国经济“衰落”的历史比较

比较美国历史上三次经济衰落,可以看出此次衰落虽然使美国从经济霸权的顶峰跌落下来,世界经济进入了多元发展的时期,发展中国家和发达国家之间,无论是经济规模还是经济内涵的差距,都将呈现缩小的趋势,但是美国经济目前依然强大,还会迎来科技革命新的浪潮,今后相当长时期美国经济仍然会进一步发展。     

奥巴马的“新政”及美国对华政策走向

奥巴马以倡导“新政”当选美国总统。美国长期奉行的经济自由主义政策将会终结；单边主义外交政策将会被多边主义取代。奥巴马政府的经济政策可能会在经贸、汇率、环境、知识产权以及人权等问题上给中国造成压力；多边主义外交将增加中美磋商与合作的机会。奥巴马“新政”下的中美建设性合作伙伴关系将会继续发展。     

Foreign Policy Orientation, Strategic Interaction, and the Initiation of International Crises

In recent years, scholars studying U.S. foreign policy and the diversionary use of force have begun to focus more attention on when foreign regimes time crises with the U.S. Many argue that U.S. domestic conditions play a role in this. I argue that these models should take into consideration the foreign policy relationship between foreign governments and the U.S. I develop a theory of crisis initiation that considers the foreign policy orientation of states that may initiate a crisis with the U.S., and second, when the crisis may occur. I argue that by virtue of their foreign policy orientation, some regime leaders will be more likely than others to initiate a crisis with the U.S. Those regimes that are either closely aligned with the U.S. or closely identified with anti-U.S. interests will be much more likely to initiate crises with the U.S. than those whose foreign policy interests do not lead to such intimate ties of friendship or enmity. I develop and test hypotheses predicting what regime characteristics will be predictive of crisis initiation and when such crises are likely to occur. The results demonstrate that regime type matters more than U.S. domestic conditions in predicting where and when crises involving the U.S. will take place.     

奥巴马的外交政策与中美关系展望

奥巴马成功当选美国总统，美国政治步入“奥巴马时代”。本质上属于自由主义的奥巴马具有“现实的理想主义”外交理念，在确保美国全球霸权地位的前提下，他会在安全、经济、民主以及全球性问题等对外政策领域有所调整。奥巴马对华政策的延续性将大于变革性，有理由对未来中美关系的发展持谨慎乐观的态度。     

Foreign Policy in Transition? Human Rights, Democracy, and U.S. Arms Exports

During the Cold War, U.S. foreign policy was dominated by the strategic goal to contain Communism. Human rights and democracy were of secondary importance. In the post-Cold War period, the promotion of human rights and democracy as foreign policy concerns rose in prominence. In the spirit of Andrew Pierre, who once characterized arms transfers as "foreign policy writ large ," this study questions whether the transfer of U.S. arms mirrors America's foreign policy goals. To what extent do U.S. arms transfers reflect a concern for human rights and democracy? As a foreign policy instrument, do U.S. arms transfer patterns mark a transition between Cold War and post-Cold War worlds? To address these questions, I examine the empirical linkage between U.S. foreign policy goals and arms export agreements with developing countries for the years 1981–2002. I use a two-stage model to evaluate the decision-making process. The first-stage addresses whether a country is eligible to receive U.S. arms. If a country successfully passes through the selection stage, it progresses to the second stage where a decision is made about the amount of arms transferred. I use a Heckman model to estimate empirically the determinants of arms at both the initial selection stage and the subsequent amount stage. The findings indicate that during the Cold War years, human rights were not a significant determinant of arms transfers—although democracy was positively linked to U.S. arms in the selection stage. In the post-Cold War period, both human rights and democracy had a meaningful impact in determining the eligibility of a country to receive arms.     

试析未来美国对外政策的走向

奥巴马国家安全团队组成人员基本上都是经验丰富的温和务实派，体现了美国外交和国际安全问题上的现实主义倾向。美国外交将改变布什政府的单边主义，注重多边合作。中美关系不会过于偏离正常轨道，但在诸如知识产权、汇率、人权、应对全球气候变化等问题上，中国可能面临更多的压力。     

The Growing Role of States in U.S. Foreign Policy: The Case of the State Partnership Program

States can and do play an important role in contemporary U.S. foreign policy. This article will discuss the growing role of states through an investigation of the State Partnership Program (SSP). The SSP pairs state National Guards with the militaries of other countries through U.S. military engagement programs. The state-level National Guard then becomes the primary site for implementing U.S. military engagement programs. Both a federalism and decision-making perspective, however, are unable to recognize this role. The decision-making bias of foreign policy analysis affords states a limited international role and minimal influence in shaping the policies of the government toward other countries. An implementation perspective, however, reveals a growing role of states carrying out U.S. foreign policy, including the "high politics" of national security issues. States give decisions meaning through the practice of policy implementation. A detailed case study of the Maryland–Estonia partnership illustrates how an implementation perspective can recognize a growing role of states in shaping U.S. foreign policy.     

奥巴马治下美国“大中东”政策前瞻

奥巴马治下的美国对外政策的重点仍将是“大中东”。从伊拉克撤军，与伊拉克在政治、经济和安全关系协议方面作出规划，以解决美国在伊拉克长期利益和军事存在；可能与伊拉克进行谈判．但难度很大；中东和平进程有可能取得进展；阿富汗和巴基斯坦将成为美国的反恐重点地区；中国因素会受到越来越多的关注。     

The Age of Liberal Imperialism: Twenty-five Years of a Flawed U.S. Foreign Policy

The most common assertion about U.S. foreign policy appearing in scholarly journals and opinion articles is that it is incoherent. This article will show that nothing could be further from the truth. In fact, it is a growing cohesiveness from political science centered around the democratic peace thesis and a growing interdisciplinary consensus that western human rights need to be granted and enforced around that world that has fed into a highly cohesive, highly militarized, foreign policy of what will be defined as Liberal Imperialism.     

关于越战期间美国老挝政策的国外成果研究综述

冷战初期，老挝本不是美国东南亚政策的重点问题，但随着越南战争的爆发，美国对老挝的重视程度逐步加深，直至派出地面部队进行干涉。这一问题值得深思。国外针对该领域的研究已硕果累累，但国内的相关研究才刚刚起步。对国外相关研究成果的整理和推介，应有助于推动国内学者在该领域的研究取得更新突破。     

新一届美国政府对外政策及影响前瞻笔谈

近年来,世界多极化趋势不断发展,美国主导的全球秩序开始显露坍缩征兆。然而,美国仍然保持着当今世界唯一的超级大国地位,其内政外交政策选择一直具有全球性影响。特朗普政府实施的"美国优先"政策对全球秩序造成了严重冲击,特别是对华发动极限施压性的"贸易战"和战略竞争,使中美关系发生严重倒退。特朗普政府随心所欲、极端强硬的执政风格,不仅招致很多国家的激烈批判和反对,在美国国内也引起了巨大争议。美国大选已经落下帷幕,尽管现任总统特朗普仍然没有承认和接受败选事实,但美国政府更迭已经无可逆转。新一届美国政府将采取什么样的对外政策?我们将如何应对美国因政府更迭而发生的政策调整?为加强对美国对外政策的前瞻研究,2020年11月5日,本刊编辑部联合吉林大学经济学院、现代国际关系研究所、东北亚研究院、东北亚研究中心、美国研究所等单位召开了"美国大选后的世界格局与中美关系"学术研讨会,10位专家做了会议发言。本刊选择其中3篇和另外1篇投稿摘要刊发,希望能够促进对美国新一届政府内政外交政策的前瞻性研究。