“新美国世纪计划”与伊拉克战争——美国思想库与冷战后美国外交政策的一个实证考察

思想库在美国的决策体制中有着十分重要的作用，美国思想库之一“新美国世纪计划”在美国发动伊拉克战争中所起的作用就是例证。该思想库于1997年成立伊始，就极力倡导新里根主义的外交政策，主张美国的霸权与扩张；小布什时期新保守主义占据美国政府的主导地位，“新美国世纪计划”鼓吹对伊拉克实施政权更迭，加之“9·11”事件，导致阿富汗战争尚未结束美国又发动伊拉克战争，推翻萨达姆政权，推行所谓“自由民主”的中东。虽然，“新美国世纪计划”鼓吹发动战争，但战争的后果就难如他们所愿了。     

充满变数的伊拉克政治局势

一年多以前，美国纠集其盟友绕过联合国发动了对伊拉克战争并推翻了萨达姆政权。美国发动这场战争当然不具有正义性、合理性。伊拉克战争一年多之后，联合国秘书长安南再次评价这场战争时尖锐地指出，“美国领导的入侵伊拉克战争是非法的，因为它违反了联合国宪章。”一年多来，美军一千多士兵死亡，伤者近万，而伊拉克人付出的代价更为惨重，约有3万人死亡，伤残者就更多了。     

浅析朝鲜战争中的美国政策

在朝鲜战争期间，美国的政策与战争之间存在互动关系。“三八线”的划定导致朝鲜半岛分裂为意识形态互相敌对的南北双方是朝鲜战争爆发的远因。在战争过程中，美军仁川登陆的成功。使美国曾一度想帮助李承晚统一朝鲜，中国介入后，美国政府内部一直存在着是将战争扩大为与中国的全面战争还是局限于朝鲜半岛的政策分歧，最终美国看到了战场上处于对峙的僵局，加之出于以欧洲为战略重点的考虑，还是将战略限制在了朝鲜半岛范围之内。     

十年反恐战争的代价

在长达近十年的时间里，美国发动了两场大的战争，并对政府进行了自大萧条以来最大的改组.新武器远程制导无人机被派往也门和巴基斯坦屠杀好战分子，220多万美国人参与了战争，100多万人已作为退伍军人回国。     

阿富汗战争曙光难现

阿富汗战争进入第10个年头，这场美国历史上持续时间最长的战争，已成为奥巴马总统的“烫手山芋”，美国及其北约盟友对赢得阿战的信心和耐力逐渐减弱。奥巴马政府不断调整对阿战略，在加强军事打击塔利班的同时，加重了政治解决阿富汗问题的战略考量，希望通过军事打击、民事支持和外交努力“三管齐下”，尽快摆脱阿战。然而，阿富汗乱局依旧，美国的新战略成效有限，地区形势更趋复杂，各国对阿未来局势发展的担忧增加，阿富汗战争依然看不到尽共．     

美欧在中东的深层角力

伊拉克战争后，特别是2004年，大国在中东的角力主要表现为欧美的软实力较量。应该说，伊拉克战争充分显示了美国硬实力的强大，同时也暴露美国软实力的缺陷。伊战后，法、德、俄等大国以其地缘优势以及政治、经济和外交资本，与美国展开软实力的较量，对中东地区国际关系产生了重大影响。     

从伊拉克战争看美国的单边主义

伊拉克战争是美国提出先发制人战略后的第一次实践 ,是美国实行单边主义的一个突出事例。美国未经联合国授权 ,发动了这场战争 ,国际社会没有把美国拦住。战争发生后 ,美国又在某种程度上把战争的结果强加给国际社会 ,在安理会通过了一系列决议 ,表现了国际社会的无可奈何。但伊拉克战争有许多出乎美国决策者意料的事 :他们没有料到联合国不授权 ,没有料到对美军的抵抗主要发生在大规模战争结束以后 ,而不是以前 ,没有料到“对民主的普遍诉求”在伊拉克不那么管用 ,没有料到伊拉克的国家建设如此之难。现在美国陷在了伊拉克 ,这里成了单边主义的泥潭。伊拉克战争已经表明 ,单边主义的代价太大 ,不仅是人力和财力上的代价太大 ,而且也大大损耗了美国的软国力。     

论奥巴马政府的“阿富巴”战略困局

奥巴马在阿富汗战争问题上继承了布什的失误，将不具有连续性的恐怖主义和具有连续性的战争混为一谈，采取增兵阿富汗的方针，战争造成的死伤人数激增，美国已有半数以上的人反对这场战争。奥巴马又将战争扩大到巴基斯坦，遭到塔利班的疯狂报复，恐怖主义袭击遍及巴基斯坦各大城市，巴基斯坦形势恶化。在阿富汗启动和平进程，解决美国和北约撤军问题，成立联合政府，恢复阿富汗的和平与稳定，在巴基斯坦实现停战，是值得探索的出路。     

科索沃战争对国际战略格局的影响

以美国为首的北约发动的科索沃战争，历时78天，已经结束。这场战争是首次打着“人权高于主权”的旗号，对一个主权国家发动的战争。它对国际战略格局和世界发展虽造成了严重后果，但由于各种因素的制约，仍没从根本上改变大国关系的格局和总的世界发展进程。一、科索沃战争并非孤立、偶然的事件，而是美国的精心战略安排美国领导北约发动科索沃战争，决非孤立、偶然事件，而是它全球战略棋局中的重要一着。美国全球战略的核心，按其领导人和一些战略家的说法，就是利用最近15年它经济、军事、科技实力处于颠峰状态的历史机遇，进一步巩固其…     

国际社会对二战后美历次对外战争的态度

有学者称,为确保国家利益和推行全球战略目标,美国从来不惜诉诸战争。其中,战争是否正义与合法、有无联合国授权和国际社会支持,对美国来说并不是最重要的事情,战略目标和国家利益自始终都是美国是否宣战的决定性因素。冷战以来,美国进行了6场大规模的对外战争,其中朝鲜战争和越南战争发生在冷战期间,海湾战争恰逢冷战的尾声,而科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争则处于世     

俄罗斯在美国反恐战争中面临的机遇和挑战

“9·11”事件后，俄罗斯采取了一系列支持美国反恐怖战争的措施，向美国和西方国家靠拢，企图以此为契机推动俄罗斯解决国内外的难题，并改善国际形象、提高国际地位。美国反恐战争给俄罗斯的国家安全利益带来了前所未有的机遇，在客观上改善了俄罗斯的安全态势；而美俄在反恐战争中的合作并不能改变它们之间原本存在的战略利益冲突，俄罗斯的安全利益也面临着新的挑战。     

美国打赢反恐战争了吗？

对“9．11”事件后美国发动的反恐战争的胜负判断一直是颇具争议的焦点问题。2007年9月15日，美国总统布什宣称美国已经取得反恐战争的重大胜利。但次日卡塔尔半岛电视台就播出了一盘记录基地组织各营地军事训练和生活场景“盛况”的录像带，以事实反驳布什“胜利”说，更借此证明基地组织不仅未被击跨，反而在进一步发展壮大。究竟美国是胜是负，恐怕不由布什总统个人说了算。     

9·11之后美国霸权下的中东

在过去的十年，美国主导下的“稳定与和平”可以说是中东地区形势的主要特征。一方面，在中东几乎所有的重大问题上，美国的态度与立场至关重要；另一方面，美国的力量与影响也不是万能的，国际与地区盟友的支持、大国的协调与谅解依然是美国中东政策获得成功的重要条件。然而，9·11事件、阿富汗战争对中东地区形成了巨大冲击，尤其是各国围绕国际反恐战争所展开的政策调整更是对中东地区格局产生了难以估量的影响。当前，我们隐约看到，一个美国主导下的中东正在迅速转变为美国霸权下的中东。     

对伊拉克战争的几点思考

伊拉克战争已结束 ,它对世界格局和世界未来发展趋势的影响逐渐显现 ,而战争本身也给人们留下了许多思索。为什么美国民众对布什政府发动伊拉克战争的支持率居高不下 ,为什么美国对伊拉克战争志在必得 ?文章对这些问题进行了剖析。     

英国缘何在科索沃问题上如此好战

一在以美国为首的北约对南联盟的空袭中，英国可谓是美国最坚定的追随者，因而布莱尔有北约“孤独的战争领导人”之称。英国为何在科索沃战争中如此好斗，布莱尔这位二战后出生的高贵文雅绅士何以变成一个狂热的好战分子，这是个值得探讨和回答的问题。首先，借助美国的“...     

美国核力量运用政策的制订

美国核力量运用政策是美国核战略的核心内容。该政策的目标是时刻保持对苏联的核威慑；一旦威慑失败，要最有效地运用核力量，掌握战争主动权，在对己方有利的条件下结束战争。美国核力量运用政策依据一套严密而有序的程序制订，制订程序的逐步细化，推动着核力量运用政策的具体化。受多方面因素的影响，随着政府的更迭，该政策一直处于调整变化之中。．     

20世纪以来美对外战争中的经济因素概述

20世纪以来,美国共进行了8场重大的对外战争,包括两次世界大战,朝鲜、越南、海湾、科索沃和阿富汗战争,以及刚刚结束的伊拉克战争。这些战争加在一起长达20多年,这意味着在20世纪美国人将近1/4的时间都是在战争中度过的。与此同时,美国对外战争的频率也很高,从一战到此次对伊战争,几乎是平均每10年进行一场战争,特别是自20世纪90年代以来,更增加到平均每3年有一场战     

美国宣战权的“府院之争”

利比亚战争已尘埃落定，然而由其引发的思考应该说刚刚开始。其中引人瞩目的一项就是美国白宫和国会围绕“宣战权”的“府院之争”。虽然被美国人捧为圣经的《美国宪法》明确规定国会拥有“宣战权”，然而在实际战争中，总统往往先斩后奏、先战后报甚至不报。此次奥巴马政府面对利比亚战争也没有例外，这再次引起了国会的极大不满。两党议员纷纷谴责奥巴马没有遵守宪法以及1973年的《战争权力法案》。而奥巴马则辩称，利比亚行动不算“战争行动”，因此无需得到国会的批准。其实，     

从低烈度战争理论看80年代美国对中美洲的干涉

70年代末,美国保守主义东山再起,在总结了自越南战争以来美国全球战略的成败和教训后,美国统治集团中产生一种在美苏争夺的广大第三世界地区进行一场低烈度战争的理论。美国以低烈度战争战略理论为指导,选定中美洲作为实施这一战略理论的重要试验场,在中美洲进行一场特殊战争。这成为80年代美国对中美洲进行干涉和推行霸权主义政策最基本的特征和内容。     

美国公众对反恐战争的看法

“9·11”恐怖袭击后，恐怖主义成为美国国家安全的首要威胁，美国为此在安全、军事、民用等领域投入巨资，在国际上发动以其为首的反恐战争。今年8月19—25日，“9·11”事件十周年之际，国际政策舆论项目（PIPA）就恐怖主义及反恐战争相关问题，对美国公众舆论进行调查，以期为美未来反恐与安全政策提供参考依据。