特朗普政府重整核军备动因研究

特朗普当选美国第45任总统后致力于重整核军备，大力推进美国核武器系统的现代化。其奉行这一政策的主要动力有：美国认为，俄罗斯积极谋求世界大国地位，中国经济与军事实力迅猛发展，其他新兴大国的群体性崛起，世界政治重回大国地缘政治竞争，美国世界霸权地位面临严峻挑战；俄罗斯在冷战结束后把核力量作为追求世界大国地位的基石，不仅大力推进战略核武器的研制与部署，还重建战术核力量，中国的核力量现代化也取得了较大进展，朝鲜和伊朗在核力量建设方面也取得进展，美国对上述国家核力量发展高度疑虑；美国战略核力量因受精确打击威慑等军事学说的影响在国家安全中的地位降低，长期投入不足，核武器库老化严重；美国核力量部队因冷战后爆发核战争可能性降低，战备松懈，管理混乱。特朗普政府的重整核军备政策固然可以进一步提升美国战略核力量的优势地位，但它也会相对削弱美军常规力量优势，甚至会出现边际收益小于边际成本的情况。美国重整核军备必定会引发核军备竞赛，从而动摇全球战略稳定。     

论英国核政策——兼与法国核战略比较

英国核力量主要是在美国帮助下发展起来的,受到美国一定程度的控制.它实行最低限度核威慑战略,但"9·11"事件后从强调第二次核打击能力向先发制人演变.英国积极参与国际防止核扩散进程,但以支持美国政策为主.英国核力量对美国的依赖性,与法国核力量的完全独立性形成鲜明对比.英国内反核运动对政府核政策有一定影响,而法国国内民族主义情绪成为法发展核武器的主要动力.英法20世纪60至80年代在国际防核扩散方面有较大分歧,但两国自冷战结束以来在该领域立场相似.英国是首相掌握核决策权,法国是总统控制的"核君主政体".     

美国在乌克兰的代理人战争：动因、举措与启示

代理人战争是一种常见的战略博弈形式，是一国以非参战的方式介入外部冲突的一种策略手段。拜登政府针对乌克兰危机的政策举措就是代理人战争的典型表现。它是美国在全面推行“大国竞争”战略的背景下出于多重因素考虑而做出的选择。其具体表现是：一方面坚持不直接介入冲突，另一方面则不遗余力地向乌提供多种形式的军事支援。分析梳理美国的这些政策举措及其背后的战略考量，不仅有助于加深对这场冲突本质的认识，对于研判该战略在其他国家或地区的可能运用也具有重要的参考和启示意义。     

美国国防政策是怎样制订出来的?--《美国国防政策》介评

美国的国防政策是朝野各种角色彼此影响、相互角力的产物。由于美国的法制比较健全 ,社会运行机制比较成熟 ,尽管具体的政策内容会因时而异 ,或者处心积虑对付苏联 ,或者不遗余力打击恐怖主义 ,但政策的制订程序相对固定。 1997年由美国空军学院副教授彼德·海斯 (ＰｅｔｅｒＬ .Ｈａｙｓ)等人主编、霍普金斯大学出版社出版的《美国国防政策》(ＡｍｅｒｉｃａｎＤｅｆｅｎｓｅＰｏｌｉｃｙ)第七版 ,从 5 0年代首版开始即作为美国空军学院的经典教材。书中收录了美国国防政策研究方面的权威论述 ,对美国防政策的制订程序进行了详细介绍 ,是一…     

使世界变得对美国安全——美国外交政策兰图

传统基金会是美国的重要政策研究机构,其发表的政策研究报告对美国共和党政府制订政策有一定的影响。本文是该基金会为美国在冷战后时代如何维护美国作为超级大国的利益所制订的一套对外政策战略,于今年4月发表。它对于了解和研究美国保守派的政策思想,具有重要的参考价值。现摘介如下。     

美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角

冷战结束以来，特别是近十年面对印度和朝鲜发展核力量的努力，美国采取了完全不同的核政策。美国对印度持友善甚至支持的态度，而对朝鲜采取对抗性政策。本文试从温特的身份建构主义并结合语言行为的角度分析，揭示美国形成不同核政策的原因——美国对两国构建起截然不同的身份。冷战后，美印互动促使美国对印度在冷战时期构建起的非敌非友身份向准盟友方向转化，而美朝的互动强化了美国在冷战时期就已经构建起的敌人身份认同。     

浅析朝鲜战争中的美国政策

在朝鲜战争期间，美国的政策与战争之间存在互动关系。“三八线”的划定导致朝鲜半岛分裂为意识形态互相敌对的南北双方是朝鲜战争爆发的远因。在战争过程中，美军仁川登陆的成功。使美国曾一度想帮助李承晚统一朝鲜，中国介入后，美国政府内部一直存在着是将战争扩大为与中国的全面战争还是局限于朝鲜半岛的政策分歧，最终美国看到了战场上处于对峙的僵局，加之出于以欧洲为战略重点的考虑，还是将战略限制在了朝鲜半岛范围之内。     

战后拉美国家对美国强权政治的冲击

战后拉美国家对美国强权政治的冲击任淑艳美国对拉丁美洲的野心由来已久。第二次世界大战期间，交战双方自顾不暇，而美国非但没有遭到战争的浩劫，反而发了战争财。美国采用新殖民主义政策挤走了其他殖民帝国特别是英国在拉美的势力，并逐步在拉夫形成了自己的政治经济优...     

9·11之后美国霸权下的中东

在过去的十年，美国主导下的“稳定与和平”可以说是中东地区形势的主要特征。一方面，在中东几乎所有的重大问题上，美国的态度与立场至关重要；另一方面，美国的力量与影响也不是万能的，国际与地区盟友的支持、大国的协调与谅解依然是美国中东政策获得成功的重要条件。然而，9·11事件、阿富汗战争对中东地区形成了巨大冲击，尤其是各国围绕国际反恐战争所展开的政策调整更是对中东地区格局产生了难以估量的影响。当前，我们隐约看到，一个美国主导下的中东正在迅速转变为美国霸权下的中东。     

里根政府的军事战略

里根政府上台以来,比卡特政府更为重视增强军事实力以同苏联在全球范围进行争夺。里根政府声称:八十年代是一个战争危险继续增加的年代,由于美苏军力对比十余年来的发展一直不利于美国,苏联的军事力量现在已有全面赶上和超过美国之势,美国必须加紧军备以对付这种局面。里根政府认为,在美苏战略核力量维持均势的条件下,虽然不能排除核交锋,但最有可能发生的仍是常规战争和冲突;苏联凭借其增强的军事实力。     

美国公众对反恐战争的看法

“9·11”恐怖袭击后，恐怖主义成为美国国家安全的首要威胁，美国为此在安全、军事、民用等领域投入巨资，在国际上发动以其为首的反恐战争。今年8月19—25日，“9·11”事件十周年之际，国际政策舆论项目（PIPA）就恐怖主义及反恐战争相关问题，对美国公众舆论进行调查，以期为美未来反恐与安全政策提供参考依据。     

从巴基斯坦议会选举看美国对巴政策的困境

人民党和穆斯林联盟（谢派）在今年议会选举中获得了压倒性胜利，支持穆沙拉夫的穆斯林联盟（领袖派）则一败涂地。这标志着穆沙拉夫的挫折。也凸显了美国对巴政策的困境。部落地区的反恐战争也陷入进退维谷的窘境。反对党何以胜选，选举结果凸显了美国政策的什么困境，美国将如何调整对巴政策，这都是值得深思的问题。     

利益集团与美国知识产权政策

美国是个利益集团高度发达的国家，利益集团在其政治体制中占据重要地位。利益集团既是美国多元参政的民主制衡机制中的重要角色，也是美国政府制定内外政策时不容忽视的重要国内因素之一。同样，美国知识产权政策的制订也受到利益集团的深刻影响。     

论俄罗斯核政策与核战略——兼用西方国际关系理论进行分析

运用西方国际关系理论对俄罗斯核政策与核战略演变进行分析研究,可以发现冷战高峰时期前苏联核政策与核战略是一个非常适宜于用现实主义分析的框架;冷战末期原苏联和冷战结束初期俄罗斯核政策与核战略是一个相当适宜于用自由制度主义分析的框架;而当前俄罗斯核政策与核战略则是一个基本适宜于用建构主义分析的框架.当前,俄罗斯在核力量建设目标上谋求与美国保持低水平的核均势.在核武器使用政策方面,俄罗斯从"不首先使用"转到"首先使用",再到"先发制人",并将核威慑作为施加压力和维持国际战略平衡的工具.俄核武库现在依然过于庞大,但在当前情况下有助于保持全球战略平衡.俄过于依赖核武器来维护其大国地位与自尊,将可能与美国陷入安全困境.俄防扩散政策有助于阻止核武器扩散和落入恐怖组织手中,但俄罗斯有时对商业利益超过对防扩散的考虑.     

奥巴马政府核政策探析

奥巴马政府上台后，把尽快推行新的核政策（包括与俄罗斯开展核谈判和要求国会批准《全面禁止核试验条约》）视为其在安全和战略上考虑的第一要务。美国新的核政策如果能够得以实施，国际军控形势有可能得到好转。但美国保持自己在核力量上的优势地位并限制其他国家发展核力量的终极目标不会改变，而中国不仅面临机制性压力，且外交甚至周边的稳定与国内的安全都可能受到影响。     

入关前后日本企业并购的特点分析

一、对国内并购的控制在立法上较严 ,在执行中较松1.被迫“进口”的反垄断法 :比美国的还严厉在二战前 ,日本政府所推行的基本是一条扶植与保护垄断的政策 ,并由此而形成了战前财阀家族性很浓的垄断体制。战后初期 ,在美国占领军的推动下 ,日本政府由美国“移植”、导入了反垄断政策 ,实施了经济民主化政策 ,其主要内容包括彻底解散财阀企业、排除过度集中的经济力量及制订《禁止垄断法》。众所周知 ,战前日本的财阀体系是日本发动侵略战争的经济基础。美国政府及其驻日占领当局认为 ,以财阀为代表的日本垄断资本“是日本最大的战争潜在力量…     

俄罗斯核力量瞄准以质制胜

今年3月,美国<外交事务>杂志载文称,美正用高精度的新式隐形技术进一步使其核武库现代化,而俄罗斯核武库却在不断萎缩,美国将有能力一次性摧毁俄所有战略核力量,使其不再对美构成威慑.一石激起千层浪,俄罗斯军界、政界人士纷纷予以回击,称这只不过是美国有些人关于核实力的浪漫主义梦想.美俄双方相互叫板使俄罗斯的核力量再次成为世人关注的焦点.     

美国社会对反恐政策认识的变化及其原因

正在经历反恐战争的美国人继续在忧虑中前行。“9·11”事件五年多来，反恐毫无疑问成为美国国家政治生活的中心。但时至今日，恐怖主义非但没有被有效遏制，反而呈现出“越反越恐”的态势。实际上，反恐战争究竟何去何从一直是美国政界、学者、民众争论的焦点，伊拉克乱局更让布什政府内外交困，美国国内逐步开始反思反恐历程，审视现实。伴随着伊拉克局势呈现“内战化”和美国在伊拉克进退维谷的窘境，要求布什政府重新调整反恐政策的呼声越来越强烈。美国的反恐政策遭遇到前所未有的挑战。     

后阿富汗战争时期的美国中亚外交展望

在过去的13年里,阿富汗战争主导了美国的中亚政策。在从阿富汗撤军后,美国中亚利益的结构将发生变化,阿富汗战争不再是美国中亚政策的主导因素,这将导致美国中亚政策的变化。中亚在美国外交中的地位将下降,美国对中亚的关注将减少。与此同时,美国在中亚的地位也将下降,但美国政策选择的自由度将提高。俄罗斯和中国的影响将上升,地缘政治将重回美国中亚政策的中心,大国力量对比将呈现新形态。美国将继续推进"新丝绸之路战略",继续参与中亚的"大游戏",但它将以俄罗斯还是中国为主要对手,存在不同判断。     

关于美国的战争特性及其影响

东北亚是当今世界冷战残留最严重的地区,历史恩怨与现实利益相互交织,传统安全与地缘战略共同作用。美国是对东北亚和平、安全与稳定最具影响力的域外大国,从历史和现实的角度,分析战争对美国发展的影响,对我们认识美国的全球特别是亚太地区政治、经济及军事政策,具有重要意义。美国在战争中成长和强大,通过战争维护和巩固世界霸权。美国频繁发动战争的原因包括:没有真正能与之匹敌的对手,选举政治迫使政治人物"讨好选民"与"做点什么",议会对总统进行战争缺乏有效的制度制约,右翼保守势力对战争议题的操弄,在全球进行能源及资源利益争夺。美国虽然不时对战争进行反思,但综观历史,人们对美国领导人能否抵挡住因发动战争所带来的种种利益的诱惑,不能不保持怀疑。