邓小平的国家主权思想及其实践意义

邓小平国家主权思想最核心的内容是:国家主权是惟一的和完整的,中国的国家主权属于全体中国人民;国家主权是人权得以实现的基本前提,没有国权就没有人权;"一国两制"的构想是以正确区分主权和主权权力为基础的,体现了对主权观现代意义的理解与运用.邓小平的国家主权思想,对于我们正确把握冷战结束后复杂的国际关系,迎接全球化、新干涉主义和民族自决对国家主权的挑战,最大限度地维护国家主权原则和国家主权平等原则,具有重要的理论意义和现实意义.     

从欧洲一体化看国家主权概念

国家主权是国际社会的基础范畴.在全球化的背景下,欧洲一体化发展了传统的国家主权概念.相对于干涉主权理论而言,欧洲一体化强调国家主权的基石作用;相对于绝对主权理论而言,欧洲一体化关注于国家主权的发展.于是,我们有必要对主权概念进行再思考,其中包括:主权范畴的进化趋势、主权范畴的层化趋势、涉及主权法律的宽容度、主权范畴的人权解释.     

多元主义、连带主义与英格兰学派的人权话语构建

国际关系英格兰学派以多元主义与连带主义为概念框架,构建出相对完备的人权话语体系。尽管布尔首次阐述这对范畴时主张多元主义,后来学派内部出现了明显分歧：连带派强调人权的重要性和人道主义干预在特定条件下的必要性;多元派认为为促进人权而干预其他国家内政的做法缺乏足够共识;平衡派则反对在尊重国家主权与保护基本人权之间二者择一。布赞明确区分了以国家为中心的连带主义与世界主义的连带主义,并试图用前者调和人权与主权之间的矛盾。英格兰学派的人权话语构建实现了从法律共识到法律与道德共识并重、从二元对立到相互接近和部分融合的转变,体现出以国际社会与世界社会的关系为中心线索、以秩序与正义的优先次序为评判标准、以经验研究与规范研究的结合为基本路径的特点,但也存在关注点不够均衡和概念过度延展的缺陷。     

国家主权与国家利益的理论与现实——北京四高校国际政治专业研究生学术研讨会综述

国家主权和国家利益,这两个概念是构筑现代民族国家体系的两块基石。现代国际社会风云变幻,国家行为纷繁多样,但是都脱离不开主权和国家利益这两根主轴。同样,要透过当代国家关系复杂多变的现象,理解和把握国际关系发展变化的性质和规律,国家主权和国家利益也是不可或缺的两把钥匙。     

关于人权的思考

人权的国际保护和国内保护的辩证关系,说明人权与主权关系问题凸现的理论根源在于国际关系理想主义与现实主义的内在矛盾,问题的解决须找到两者间的一个平衡点.发展中国家与西方在人权观念和实践上的差异有深刻原因,西方"人权高于主权"的实质是强权政治.掌握和应用马克思主义经典作家的人权理论对于我们今天澄清一些认识上的迷误、在人权对话或斗争中争取主动具有重要的意义.     

“保护的责任”:俄罗斯的立场

人权与主权关系的问题是国际社会争论的核心议题之一,"保护的责任"概念的出现将这一争论推到新的阶段。俄罗斯作为主要大国,参与到相关的讨论中。俄罗斯积极肯定了"保护的责任"在保护人权方面的作用和意义,强调联合国安理会授权的重要性,反对滥用该概念对别国实施干涉。但出于维护本国利益的需要,俄罗斯也会以履行"保护的责任"为由采取武力干预行动。俄罗斯在利比亚和叙利亚问题上的不同立场,也反映出其对"保护的责任"概念所持有的立场具有实用性的特点。     

中国主权理论的发展与扩大台湾涉外活动的思考

国家主权理论包括对内与对外两个范畴的涵义，其中对外部分保证国家在世界上的活动、权利和义务。随着两岸关系和平发展的巩固和深化，为了回应台湾民众扩大涉外活动的要求，中国的国家主权理论即“一个中国”理论必须与时俱进，适应新的环境和要求。本文提出主权共用论、主权层次论和主权共享论，以解决和平发展阶段两岸处理涉外活动的难题，并为未来和平统一阶段国家主权理论的更大创新提供基础。     

经济全球化与当代中国国家主权的理性选择

主权是国家的基本属性,是一个国家在国际体系中拥有的生存和发展的权力.中国为了争取国家主权经历了艰难曲折的历程.经济全球化作为主权的一种异化力量,必然要求让渡国家主权,从而对主权带来威胁和挑战.应对这种威胁和挑战,中国应该进行理性的选择,拓展和开创国家主权的运作途径,使中国在融入国际一体化的进程中维护和保障国家主权.     

欧洲一体化中的国家主权和职能的让渡现象研究

经济全球化和区域一体化是当今世界发展的主要趋势.为适应经济发展的需要,许多国家纷纷组建或发展区域性经济政治集团,走区域一体化道路.这种区域一体化是指两个或两个以上主权国家间基于共同利益而建立的超国家或跨国家的联合.一体化的每次重大进展,都意味着国家主权和职能进一步向一体化机构让渡.战后欧洲一体化犹如三级火箭,从经济一体化到政治一体化再到防务一体化,都是对民族国家绝对主权的适当限制和必要让渡的结果.欧盟就是国家主权和职能让渡的产物.     

“保护的责任”的发展历程与中国的立场

"保护的责任"是国际社会处理人权与主权关系的最新进展,是保护人权与全球治理的重要探索。这一概念的发展历程大致可分为四个阶段:萌芽和酝酿时期、逐步进入政治议程并被确认的阶段、就如何实施进行大辩论的时期和进行实施并产生重大分歧阶段。"保护的责任"在实施中面临很多问题,主要包括:日趋缩小并被严格限定的适用范围,关于如何行动的不同提法,国际社会的不同立场,以及如何处理利比亚军事行动中暴露出来的问题等。中国作为联合国安理会常任理事国和影响力迅速上升的大国,对"保护的责任"所持的立场在国际社会备受瞩目。在"保护的责任"的酝酿阶段,中国就参与了对这一新概念的讨论。在此后的不同阶段,中国都基于自己的外交理念明确表明了自己的立场。     

浅论国际法上的国家主权

国际上许多学者都认为国家主权是一个国家的根本属性,是国家赖以存在和发展的前提,是绝对的。本文从国际法法学理论的角度出发,阐述了国家主权,指出国家主权的相对性,最后得出主权在受限下是最高的结论。     

略论国家主权与少数民族人权的国际保护

民族问题,一般指的是一国内部的民族和民族之间的关系问题,而保护境内少数民族的基本人权、促进当地社会经济发展与进步、缩小各民族之间在生产发展水平等方面的差距,这是一国内部民族建设的主要工作,属国家主权范围内的事务,是多民族国家应尽的义务和职责,不容外界肆意干涉,这本是国际社会不争的事实。然而,随着冷战的结束,一股全球性的民族主义新浪潮席卷了当今世界,从而使得一国内部的民族问题突     

论国家主权与民族自决权

国家主权和民族自决权是国际法和国际关系中两项最基本的原则。从人类历史发展进程看,民族自决权是主权国家得以产生的前提条件,没有自决权的民族难以上升为主权国家;而国家主权是民族自决权的最终表现形式,没有主权的民族国家不可能长久地自立于国际社会。但是,在主权国家——不     

中国领土主权安全的战略再审视

本文试图对中国国家领土主权安全的现状从战略层面进行战略再审视。领土是国家主权赖以体现的最基本物质空间,国家主权因为其以领土为物质基础才具有现实性。在全球化背景下,传统的国家领土主权空间不断受到挤压和限制,但建立在领土主权之上的国家主权,仍旧是国际关系的基石,国家领土主权不可侵犯仍是现代国际法的最重要原则。就此而言,今天中国国家安全的首要目标,仍然是维护中国领土主权的统一、完整与安全。从战略层面审视,就目前而言,中国国家领土主权的完整、统一和安全都尚未实现,其作为中国的基本国情应予以正视并给予充分的战略考量。中国政府应充分利用和抓住国内环境和国际大环境变化中的"战略天窗期",着眼于战略大局,着眼于国家的根本利益和长远利益,坚持以和平的、外交的方式解决中国与周边国家的边界纠纷,有效地维护中国国家领土主权的完整、统一与安全。     

论全球环境问题对当代国家主权的影响

近年来 ,全球环境问题日趋严重 ,并呈现出全球性、超越意识形态性和严重挑战性的特征。在这种时代背景下 ,传统的国家主权观念遭到严重冲击。全球环境问题对国家主权的影响主要表现为主权让渡和主权干涉。这成为国际政治领域引人注目的现象 ,日益为世界各国所关注。     

“保护的责任”:概念发展与现实问题

正编者按20世纪的最后10年发生了多次严重的人道主义危机,国际社会在应对方面显得力不从心。对此,国际社会进行了深刻反思。2001年,"干预与国家主权国际委员会"提出了"保护的责任"概念。这一概念发展至今,有几个方面的情况值得密切关注。其一,这一概念的发展速度是惊人的。此概念一经提出,就受到国际社会的普遍关注,不仅被联合国秘书长高度重视,而且迅速在国际社会形成了一定的共识并被写入了2005年世界首脑会议成果,2011年3月,多国部队对利比亚的军事行动被     

卫星传播对国家主权概念的影响

人类社会的形成与持续是一连串人类适应环境的过程,这个过程建构了人与环境的各种关系。作为人类政治秩序的建构,国家主权概念的发展,亦有它客观的环境基础。公元1648年欧洲结束三十年战争,签订威斯特伐里亚条约后,国家概念便开始在国际社会中得到实践,自此以后,国家逐渐成为国际间冲突、合作、竞争的最主要单位,并且更形成以国家主权概念作为国家独立行使权力的主要依据。对内,国家具有最高的管辖权,以维护人民的生命、自由、财产、与安全;对外,国家代表人民独立行使主权,解决彼此的问题。虽然国家主权概念造就了国际社会的稳定秩序,但不可否认,这样一个原本用来解决争端的抽象图腾,却成为人类冲突的一个主要因素。     

论全球化进程对国家主权的建构

20世纪90年代以来,全球化进程的加速发展成为国际关系领域的一大趋势。全球化进程对国家主权的冲击尤其引人注目。许多曾被视为国家主权范围内部的事务,突然失去了自己的护身符,被裹挟进全球化大潮。有人对此拍手称快,认为主权这种制度安排已经无法适应当代的现实,它最终被超越乃是历史的必然。在这一背景下,很多人都在谈论“主权的终结”、“民族国家终结”     

国际组织与主权国家互动关系新探

国际组织与主权国家之间是一种既矛盾又统一的两难关系。一方面国际合作产生国际组织,另一方面国际组织又对国家主权形成制约。国际合作是国际组织的初始功能,国际组织制约国家主权,并不是因为国际组织如何强大,而往往是由于一些大国的主导。国际组织的职权与国家的主权常常在互动中被重新界定。人类为应对全球性问题的挑战而形成的组织化趋势必然使国际组织的作用不断加强。     

冷战后国际经济合作与国家主权

冷战结束后,两极格局瓦解,经济因素在国际关系中的地位上升,合作取代对抗成为国际社会的主流。在这种大背景下,国际经济合作有了迅猛的发展。在国际经济合作中,旧的国家主权概念受到现实的挑战,主权原则的行使也受到多方面的制约。如何认