从“人肉搜索”现象反思校园BBS建设

网络上存在的“人肉搜索”现象主要基于互联网的发展、网民对焦点社会问题的普遍关注以及网民的各种心理动机的需要三方面因素。校园BBS在校园文化建设中具有重要地位，同时也凸现出“人肉搜索”的潜在危机问题。因此，需要从学校管理、网络监管、师生道德自律等方面来加以改进和完善。     

网络监督

在众网友的调查下，周久耕的事件被推上了舆论监督的风口浪尖。但随后，人肉搜索披露的信息出现了偏差，网民依据搜索结果作出了错误的判断，显现出人肉搜索的两面性——既有强大的调查能力，也充满了网络信息中的不确定性。     

避免立法原意被曲解

江苏省人大常委会2009年1月18日批准通过的《徐州市计算机信息系统安全保护条例》明确规定：擅自散布他人隐私。或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机；一些违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。目前，通过网络搜寻查找他人信息是一些网民热衷的行为，俗称“人肉搜索”。徐州的这一条例公布后，被很多媒体、网民解读为“立法禁止‘人肉搜索”’，并引发了不少质疑和声讨。虽然江苏省和徐州市人大常委会法工委有关负责人向媒体表示，这些规定旨在保护个人信息安全。     

网络“人肉搜索”的道德透析

人们对网络社区的人肉搜索行为褒贬不一，特别是来自道德层面的争议颇多。要促使人肉搜索扬长避短，促进社会和谐发展，必须加强网络规范管理制度，特别是网民要提倡道德自律，提高自身素质。     

刍议"人肉搜索"入刑的正当性基础

“人肉搜索”的社会功能正在日趋强大，也日趋为网民所青睐，但随之而来的一系列负面后果却不容小视。探讨“人肉搜索”的本质，揭示其体现私刑化倾向、侵犯公民的基本权利、造成潜在的社会恐慌，分析其入刑的必要性及可行性，可为实现对“人肉搜索”实施刑事制裁提供正当性基础。     

“人肉搜索”：争论中的三大焦点

“人肉搜索”，一个令人不寒而栗的名词，正在成为中国互联网的“新宠”。从“网络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，从女白领的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”“审判”。结果往往是公布的个人信息令其无所遁形，有时更伴随过激性攻击言辞与行为，令这些“搜索对象”的身心遭晋恶性压力。     

发帖缉拿骗子“人肉搜索”应否担责？

曾几何时，人肉搜索，甚嚣尘上，一个接一个贪官因之而倒下，让数以亿计的网友对之狂热追捧。但“人肉搜索”是一把双刃剑，一方面，在网上将涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人和事件以及相关信息公布；另一方面，不分缘由，不加甄别，不辨真伪，滥泄他人信息，极易侵犯个人的隐私权，甚至还容易引起网络暴力的蔓延。近日，一起因在网络上发起“人肉搜索”“悬赏缉拿骗子”引发的侵权纠纷案件在福建省厦门市审理。     

“人肉搜索”的缰绳该勒住了

2012年5月11日《北京日报》刊登长石的文章，不知从何时起，“人肉搜索”成了一些网民宣泄情绪的工具，动辄以此来对他人进行攻击似乎成了他们上网的一大乐趣。一起起“人肉”事件背后，我们看到鲜有理性的观点交锋，更多是一些网民的怒气、戾气和霸气，     

从“人肉搜索案”谈个人信息的保护

“人肉搜索”具有两面性，如果不能很好地利用，在“找人”的过程中，基于网络表达的交互性、便利性和匿名性的特点，网络发表的言论极易侵害他人的个人信息，因此，应对“人肉搜索”进行严格的规范，躅络用户应严格自律，网络言论自由应止于信息隐私权开始之处。信息服务网站对用户言论负有一定的注意义务，对明显的侵权信息有主动审查、删除的义务，权利人提出异议权时，网站应及时删除或屏蔽。     

“人肉搜索”与侦查权

“人肉搜索”是一种信息收集机制，具有搜索能力强、信息获取全面、搜索速度快等优点，同时也存在盲目性。“人肉搜索”与侦查权的关系日益密切，对侦查活动既有有利的一面，也会在一定程度上产生不良影响。     

规制“人肉搜索”侵权之多维探究

“人肉搜索”近年来在我国发展迅速。由于目前法律、法规等规制不足，“人肉搜索”存在诸多消极影响。主要表现在侵犯公民隐私、名誉等人格权。应立足从法律规制、网络行业自律、“人肉搜索”的商业化引导、各级政府及司法机关配合等维度思考，着手更有效、更具可行性地解决“人肉搜索”侵犯人格权问题。     

人肉搜索：亦正亦邪待规范

“人肉搜索”从诞生之日起，就游走在法律和道德的中间地带。一起又一起具有轰动效应的网络事件，让人们对“人肉搜索”的网络力量惊叹不已，也对它的狂轰滥炸退避三舍。近日，在讨论刑法修正案的过程中，又有部分人大代表提出“人肉搜索”应该纳入刑法的管辖范围，此言一出，争论再起。     

“人肉搜索”现象的成因及对策探析

网络上存在的"人肉搜索"现象,主要是基于互联网的发展、社会转型期网民的各种心理动机以及法治的缺失等方面的因素而产生的。"人肉搜索"在给人们带来巨大的方便的同时,也给人们带来诸多的麻烦。因此,如何对待"人肉搜索"这种全新的搜索方式,成为当前社会关注和讨论的焦点。     

“人肉搜索”：第二媒介时代的新型传播交往关系

刘丹凌在《南京社会科学》2009年第2期撰文认为，互联网带来了传播方式的革命，它打破了时空的区隔，构建了互动式的去中心化的交流方式。“人肉搜索”作为这种交流方式的典型样态，不但构型了独特的传播交往关系，并且，其传播效果还广泛介入社会现实及社会问题的解决。联系马克·波斯特的第二媒介时代理论，从信息和信息主体两个维度分析了“人肉搜索”如何构建了这种新型的传播交往关系，并对“人肉搜索”的正外部性——即它如何提供公民表达、社会主义核心价值体系建设的现实路径，推动参与式民主的进程进行探讨，同时提出关于网络暴力及网络监管、引导的思考。     

人肉搜索与网络集合行为

近年来,几起极具影响力的人肉搜索事件在网络世界和现实世界都掀起了轩然大波,使人肉搜索迅速成为社会关注的焦点.人肉搜索仅仅是一种网络信息搜索方式吗?它的本质是什么?它是如何产生和演变成为网络暴力的?文章从社会学研究的视角出发,提出人肉搜索是一种网络集合行为,并结合经典社会学家的理论就人肉搜索产生及演变成为网络暴力的过程进行了较为细致地分析.     

网民政治参与非理性表达及其规制

当前,网络政治参与出现了“群体极化”、“民主哄客”和意见领袖被吹捧、“网络水军”泛滥和“人肉搜索”等现象.文章在深入分析产生上述非理性表达原因的基础上,提出要畅通和拓宽网民利益表达渠道、加强网络立法、推进政府信息化建设、健全网上舆论引导机制等措施加以规制,使网络政治参与健康发展.     

“人肉搜索”在侦查活动中的应用问题

“人肉搜索”作为群众路线与专门工作相结合的侦查措施，其法律地位处于模糊状态，现实运用中遇到了诸多问题。“人肉搜索”在侦查破案中能为侦查机关锁定犯罪嫌疑人、查明被害人身份等方面提供帮助。“人肉搜索”作为一种新型的信息搜集方式，侦查机关应充分注重其面广、及时、有效等特点，合法、合情地运用于侦查工作。     

小A的一天：网络权利与权利的边界

网络的飞速发展，特别是2011年微博的风生水起，让网络民意异常活跃。从微博打拐解救乞讨儿童、郭美美炫富的人肉搜索、温州动车脱轨事件的“黄金一小时”微博直播到官员微博开房门、艳照门、调情门，一起起社会事件在曝光、人肉搜索、     

警示

警惕"人肉搜索"私刑化近日,《新京报》刊登评论文章认为,"人肉搜索"这种做法在网上盛行之后,网民和非网民们,褒贬不一。从社会道义的     

“人肉搜索”与网络传播的关系

"人肉搜索"作为网络传播的一种特殊模式,除了具有网络传播的一般特点和功能之外,还具有网络传播传统模式中所不具备的独到的特点与功能。人肉搜索"是社会发展和科技进步的产物,它所造成的负面影响也是社会问题的折射。因此,要规范"人肉搜索",需要从提升网民素养,加强道德自律,强化网站的建设,明确网站的责任,建立与完善相关的法律法规等方面入手,引导其健康合理地发展,完善这种传播模式,使之更好地为我们服务。