发帖缉拿骗子“人肉搜索”应否担责？

曾几何时，人肉搜索，甚嚣尘上，一个接一个贪官因之而倒下，让数以亿计的网友对之狂热追捧。但“人肉搜索”是一把双刃剑，一方面，在网上将涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人和事件以及相关信息公布；另一方面，不分缘由，不加甄别，不辨真伪，滥泄他人信息，极易侵犯个人的隐私权，甚至还容易引起网络暴力的蔓延。近日，一起因在网络上发起“人肉搜索”“悬赏缉拿骗子”引发的侵权纠纷案件在福建省厦门市审理。     

小A的一天：网络权利与权利的边界

网络的飞速发展，特别是2011年微博的风生水起，让网络民意异常活跃。从微博打拐解救乞讨儿童、郭美美炫富的人肉搜索、温州动车脱轨事件的“黄金一小时”微博直播到官员微博开房门、艳照门、调情门，一起起社会事件在曝光、人肉搜索、     

规制“人肉搜索”侵权之多维探究

“人肉搜索”近年来在我国发展迅速。由于目前法律、法规等规制不足，“人肉搜索”存在诸多消极影响。主要表现在侵犯公民隐私、名誉等人格权。应立足从法律规制、网络行业自律、“人肉搜索”的商业化引导、各级政府及司法机关配合等维度思考，着手更有效、更具可行性地解决“人肉搜索”侵犯人格权问题。     

“人肉搜索”的刑法学思考

"人肉搜索"作为一种新兴的信息搜索方式,近几年愈发吸引社会关注。人们在赞叹"人肉搜索"为社会环境净化带来积极作用的同时,也看到网络暴力事件的频频发生。在隐私权的内涵如何界定在实体法上还没有明确规定,学界意见尚未统一的情况下,将"人肉搜索"纳入刑法规制明显不当,面临诸多障碍。针对"人肉搜索"产生的负面影响,应主要从民事责任角度加以调整。"人肉搜索"的部分行为类型也可构成刑法现有的侮辱罪、诽谤罪以及出售、非法提供公民个人信息罪。     

地方立法禁止“人肉搜索”备受争议

阅读提示：“人肉搜索”这一新鲜事物，从它诞生那天起，就成为公众关注的焦点话题。如今，江苏省徐州市人大的一纸地方立法。又因对“人肉搜索”有所限制，引起了另外一场轩然大波。     

从“人肉搜索”现象反思校园BBS建设

网络上存在的“人肉搜索”现象主要基于互联网的发展、网民对焦点社会问题的普遍关注以及网民的各种心理动机的需要三方面因素。校园BBS在校园文化建设中具有重要地位，同时也凸现出“人肉搜索”的潜在危机问题。因此，需要从学校管理、网络监管、师生道德自律等方面来加以改进和完善。     

论我国“人肉搜索”行为的民法规制

作为互联网行业的飞速发展所带来的新生事物,“人肉搜索”自诞生以来,就长期游离在法律边缘.本文从“人肉搜索”的概念和性质等出发,阐述“人肉搜索”行为对于社会发展的意义,探讨“人肉搜索”的法律规制现状,以析“人肉搜索”行为存在的弊端.在此基础上,从完善隐私权立法等角度提出对“人肉搜索”行为的民法规制：明确界定“人肉搜索”行为的合法事由与非法事由;完善民法领域对隐私权的法律保护;对“人肉搜索”行为中侵权主体的法律责任进行明确界定.     

从“人肉搜索案”谈个人信息的保护

“人肉搜索”具有两面性，如果不能很好地利用，在“找人”的过程中，基于网络表达的交互性、便利性和匿名性的特点，网络发表的言论极易侵害他人的个人信息，因此，应对“人肉搜索”进行严格的规范，躅络用户应严格自律，网络言论自由应止于信息隐私权开始之处。信息服务网站对用户言论负有一定的注意义务，对明显的侵权信息有主动审查、删除的义务，权利人提出异议权时，网站应及时删除或屏蔽。     

“人肉搜索”：虚拟世界有无底线？

2008年12月29日《文汇报》刊登王磊的文章，所谓“人肉搜索”就是网友参与提供信息，借助网络传播信息，查找某人身份、追寻某事真相的“网民行动”。海外媒体对“人肉搜索”的直接描述是一个新造短语“中国特色网上追捕”。“一人提问、八方回应”是互联网带给网民的一大收获。从最早询问生活常识、历史典故，到求医问药、交通查询，计算机网络和人际网络问虚拟现实的结合，     

“人肉搜索”：争论中的三大焦点

“人肉搜索”，一个令人不寒而栗的名词，正在成为中国互联网的“新宠”。从“网络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，从女白领的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”“审判”。结果往往是公布的个人信息令其无所遁形，有时更伴随过激性攻击言辞与行为，令这些“搜索对象”的身心遭晋恶性压力。     

“人肉搜索”：第二媒介时代的新型传播交往关系

刘丹凌在《南京社会科学》2009年第2期撰文认为，互联网带来了传播方式的革命，它打破了时空的区隔，构建了互动式的去中心化的交流方式。“人肉搜索”作为这种交流方式的典型样态，不但构型了独特的传播交往关系，并且，其传播效果还广泛介入社会现实及社会问题的解决。联系马克·波斯特的第二媒介时代理论，从信息和信息主体两个维度分析了“人肉搜索”如何构建了这种新型的传播交往关系，并对“人肉搜索”的正外部性——即它如何提供公民表达、社会主义核心价值体系建设的现实路径，推动参与式民主的进程进行探讨，同时提出关于网络暴力及网络监管、引导的思考。     

“人肉搜索”的缰绳该勒住了

2012年5月11日《北京日报》刊登长石的文章，不知从何时起，“人肉搜索”成了一些网民宣泄情绪的工具，动辄以此来对他人进行攻击似乎成了他们上网的一大乐趣。一起起“人肉”事件背后，我们看到鲜有理性的观点交锋，更多是一些网民的怒气、戾气和霸气，     

刍议"人肉搜索"入刑的正当性基础

“人肉搜索”的社会功能正在日趋强大，也日趋为网民所青睐，但随之而来的一系列负面后果却不容小视。探讨“人肉搜索”的本质，揭示其体现私刑化倾向、侵犯公民的基本权利、造成潜在的社会恐慌，分析其入刑的必要性及可行性，可为实现对“人肉搜索”实施刑事制裁提供正当性基础。     

“人肉搜索”的宪政之维—从《徐州市计算机信息系统安全保护条例》的相关条款说起

“人肉搜索”的是非不是一个简单的社会现象和法律问题，从宪政的高度来看待“人肉搜索”，也许会带来意想不到的收获。     

“人肉搜索”与网上侦查

“人肉搜索”是网上侦查的有力工具，但也存在着暴露个人隐私之类的侵权行为。网络表达推动着民主建设的同时，也凸现出了网探的群众基础与法律盲点。公安在运用网络侦查时也有法律障碍。警方发帖让网友提供线索是否侵权，网侦中的群众路线如何体现，等等，都需要在案侦实践和法治建设中找到答案。网上调查只是司法调查的补充，不能回避“人肉搜索”用于网侦的局限与风险。     

“人肉搜索”只是一种道具

郭美美的偶然出场，让红十字会很是“闪了一下腰”。但仔细一思考，红十字会的“闪腰”与人肉搜索郭美美事件中的郭美美和“人肉搜索”，其实都没有必然的关系。     

人肉搜索与网络集合行为

近年来,几起极具影响力的人肉搜索事件在网络世界和现实世界都掀起了轩然大波,使人肉搜索迅速成为社会关注的焦点.人肉搜索仅仅是一种网络信息搜索方式吗?它的本质是什么?它是如何产生和演变成为网络暴力的?文章从社会学研究的视角出发,提出人肉搜索是一种网络集合行为,并结合经典社会学家的理论就人肉搜索产生及演变成为网络暴力的过程进行了较为细致地分析.     

“人肉搜索”在侦查活动中的应用问题

“人肉搜索”作为群众路线与专门工作相结合的侦查措施，其法律地位处于模糊状态，现实运用中遇到了诸多问题。“人肉搜索”在侦查破案中能为侦查机关锁定犯罪嫌疑人、查明被害人身份等方面提供帮助。“人肉搜索”作为一种新型的信息搜集方式，侦查机关应充分注重其面广、及时、有效等特点，合法、合情地运用于侦查工作。     

网络“人肉搜索”的道德透析

人们对网络社区的人肉搜索行为褒贬不一，特别是来自道德层面的争议颇多。要促使人肉搜索扬长避短，促进社会和谐发展，必须加强网络规范管理制度，特别是网民要提倡道德自律，提高自身素质。     

青年网络政治参与中“人肉搜索”研究——对“微笑局长”事件中“人肉搜索”的观测

本文通过对一次网络公共事件的观测,从中筛选出有关人肉搜索的信息,以网络传播的视角对人肉搜索的现状与特点进行描述与探讨,梳理人肉搜索从产生至今的发展线索,并分析其在青年网络政治参与中改变话语权分配、议程设置、赋予舆论监督权利、彰显社会正义、维护社会道德、推动青年政治成长的重要作用.同时注意到人肉搜索负面效应的不良影响.