发生了医疗事故纠纷怎么办?

医疗纠纷问题在国内外都是一个十分复杂、棘手的问题。目前,国务院发布的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)和全国人大审议通过的《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)都是解决医疗纠纷的重要法律文件。通常说来,病员及其亲属与医疗单位之间就医疗问题发生纠纷时,可申请医疗事故技术鉴定。因医疗问题发生争执,并不说明医疗单位就一定有过错,并不说明就一定发生了医疗事故。准来判定是否发生了医疗事故呢?《办法》第十三条规定:“省、自治区、直辖市级鉴定委员会的鉴定为最终鉴定,它的鉴定为处理医疗事故的依据。地区(自治州、市)县(市、市辖区)鉴定委员会的鉴定,在没有争议的情况下,也是处理医疗事故的依据。”发生医疗纠纷后,病员及其亲属可先向就医之医疗单位提出意见,书面申请对事件进行调查、鉴定。医疗单位有义务出具鉴定和处理意见。如果仍有争     

医院依法维权处理医疗纠纷探讨

现状与困难 医疗纠纷频繁发生，成因有两种：一种是医源性原因，主要责任在于医护人员；另一种是非医源性原因，多由患方医学知识匮乏、无理取闹引发。根据现行的医疗法规，医疗纠纷可通过医患协商、医疗事故鉴定、法院诉讼三种环节解决。但在医疗纠纷处理中，大多数医患纠纷主要是通过和解解决的。     

关于医疗纠纷的法律适用问题

近些年,随着人们法律意识的不断增强,特别是对医疗单位的要求越来越高,使医疗部门成为高风险行业,由此形成了诸多医疗纠纷。如何合理合法的解决好医患纠纷,不仅是医疗机构亟待解决的问题,更是影响到百姓民生的大事情。笔者通过调查实践,从医疗纠纷存在类型、如何选择医疗鉴定、何种情况适用司法鉴定以及适用赔偿标准等方面加以论述。     

医疗纠纷的刑事立法分析

医疗纠纷是由医患双方对诊疗护理结果及其原因的认定存在分歧而引发的纠纷,通常表现为患方质疑医方诊疗行为的合法性问题。我国医疗纠纷的刑事立法几乎是以医疗事故罪为基础而构建的。就医疗事故罪而言,其罪与非罪的认定存在"医疗行为论"、"信赖原则"和"医疗水准论"等分界理论的限制性判断,司法实践应充分认识到医疗行为的特殊性,审慎并积极认定医务人员和患者及其亲属的犯罪与刑事责任。刑事立法是解决医疗纠纷的重要根据,医疗纠纷的合理解决应注重加强刑事立法的完善。     

中国医疗责任保险制度新论——“专属保险公司”的引入

医疗责任保险制度在我国起步晚、发展快,面临着众多问题,导致我国处于医疗事故纠纷难以有效解决的困境。在我国建立医疗行业的专属保险模式,对医疗纠纷进行保险,是构建新的医疗责任保险制度的必经之路。     

组建医患纠纷调解中心 维护医患合法权益

医疗纠纷一直是加重医院和患者之间深层次矛盾的综合性社会问题，不仅不利于医院发展，而且严重影响社会和谐稳定。据了解，目前各地处理医患纠纷通常有三种途径：一是“公了”，二是“讼了”，三是“私了”。近几年的医疗调查显示，在医疗纠纷中被鉴定为医疗事故的仅占所有医疗纠纷的14％，而我国现行的《医疗事故处理条例》只涉及医疗事故的处理办法，也就是说还有86％的医疗纠纷是无法可依，或因定性难而无法处理。     

试论医疗事故的构成要件

根据调查,医疗事故约占医疗纠纷百分之十左右.为了正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学的发展,依据<医疗事故处理条例>,结合法学、医学方面的理论和实践时医疗事故的构成问题进行一些初步的分析和探讨,希望为正确认定医疗事故纠纷提供一点帮助.     

试论医疗事故的构成要件

根据调查,医疗事故约占医疗纠纷百分之十左右。为了正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学的发展,依据《医疗事故处理条例》,结合法学、医学方面的理论和实践对医疗事故的构成问题进行一些初步的分析和探讨,希望为正确认定医疗事故纠纷提供一点帮助。     

医患纠纷调处及其若干问题思考

医患纠纷在我国的许多城市主要是大中城市不断发生且逐年增多并处于高发状态。有效遏制或减少医患纠纷,必须完善医患纠纷的立法调解和鉴定制度,从提高群众的医疗常识入手,不断提高医疗救治和医疗管理水平,形成医患纠纷化解长效机制。现行的《医疗事故处理条例》必须修改,重新规范医疗事故鉴定制度,从而为人民调解和行政调解提供强有力的法律保障。     

司法鉴定:路在何方

在各种刑事、民事诉讼中，司法鉴定的混乱状况已是一个老话题了。一个简单的伤害案件可能要重复鉴定多次，造成久拖不决，严重影响了诉讼效率。司法鉴定体制和机构的混乱状况，应该引起我们重视了。 　　最近深圳市将出台广东省第一部司法鉴定条例，以“复核鉴定”的方式解决这个问题：当鉴定结果引发异议时，当事人有权申请司法机关再作鉴定，或由司法机关委托专家委员会进行复核鉴定。复核鉴定结论为该市最权威的鉴定结论。 　　该条例出台的重大意义之一是，对目前医疗事故纠纷较多的局面将有较大的改观。根据该条例，当事人可依法申请…     

司法鉴定应当更专业

《侵权责任法》实施以来,医疗事故鉴定制度已基本废止,目前医疗损害鉴定基本由社会上形形色色的司法鉴定机构进行。由于司法鉴定机构的门槛过低,机构成立容易,规模过小,有的机构只有2至3名法医组成,缺乏具有医疗损害鉴定资格的鉴定人员,涉及专科面窄,在医学科学分科日益细化和深入的今天,可以说隔专业如隔山,这样就形成了非专业鉴定专业、外行鉴定内行的畸形现象,鉴定的结果必然缺乏科学性和公正性。主要表现在：     

五年医疗纠纷案的分析

统计1997-2001年中山大学中山学院108例医疗纠纷案的法医尸体解剖资料,探讨医疗纠纷的性别及年龄分布特点、形成原因、医疗事故的发生频率等,为医疗纠纷的法医学鉴定及其防范提供参考依据。     

对知识产权诉讼中司法鉴定问题的思考

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。随着科学技术的迅猛发展和人们知识产权保护意识的不断增强,知识产权纠纷已经广泛涉及科学技术的各个领域。由于知识产权专业领域的诉讼争点往往与高度专门化知识相关,甚至涉及最尖端的现代科技知识。对于这一类纠纷,通常无法用一般的常识做出判断,法官不得不依赖相关领域的专家协助进行鉴定,再根据鉴定结论做出事实认定。因此,知识产权司法鉴定在解决知识产权纠纷中发挥着非常重要的作用。知识产权司法鉴定作为司法鉴定的一个方面,虽然起步较晚,但是其发展却十分迅速,其中专家鉴定在知识产权司法鉴定中发挥着重要的作用。     

医疗合同若干法律问题探讨

近年来,医疗纠纷已成为社会关注的热点问题。纠纷的解决目前只能依据两部法律法规,即《民法通则》和《医疗事故处理条例》。为进一步明确双方当事人的法律责任,妥善处理不必要的医疗纠纷,笔者认为应借鉴国外的一些有益经验,加强对医疗合同立法的研究。本文即对医疗合同的性质、特征、内容、订立、解除和终止等方面分析思考,为立法调整医疗合同提供参考。     

论医疗侵权损害赔偿机制的变革——以《侵权责任法》为视角

近年来医疗损害纠纷问题日益突出,逐渐受到社会各界的广泛关注。《侵权责任法》规定了统一的医疗损害责任制度,在医疗损害赔偿范围方面规定了统一的医疗损害责任制度,在医疗损害赔偿标准方面规定医疗损害责任统一适用人身损害赔偿标准,在医疗损害鉴定方式方面规定了统一的司法鉴定方式,结束了原有的医疗损害赔偿双轨制并存的局面,这对于妥善处理医疗损害纠纷具有重要意义。     

论我国医疗损害纠纷法律适用机制的完善

近年来我国医疗损害纠纷不断呈现上升趋势,然而我国适用解决该类纠纷的法律法规规章之间的衔接却又存在着冲突之处,那么如何破解这一难题,文章在研究医疗损害纠纷的概念、性质后,运用比较法的方法提出:调解是解决医疗损害纠纷的主线,鉴定是解决医疗损害纠纷的关键,保险是解决医疗损害纠纷的根本,互助是解决医疗损害纠纷的条件,仲裁是解决医疗损害纠纷的一个替代性方法,诉讼是解决医疗损害纠纷的最后法律保障,以确保我国医疗损害纠纷法律适用机制的完善。     

三例医疗纠纷案之法医学鉴定

正确处理医疗纠纷，尤其是导致死亡的医疗纠纷，是保护医患双方合法权益，提高医疗质量，改善医疗管理，维护医院正常工作秩序和社会安定的一项重要工作。本文对３例医疗纠纷尸体材料按法医学观点进行讨论分析，旨在说明法医学鉴定对确定是医疗事故抑或非医疗事故的重要性和权威性，从而为正确处理医疗纠纷提供科学证据。案例１：张某，男，２３岁，某厂工人，某日上午１１时半在工作时不慎从１．５ｍ高处坠落致伤，即被送医院。入院时神志清，生命体征稳定，仅左外踝裂伤，　骨骨折。家属陪伴至下午４时４０分病人突然心跳、呼吸停止，经抢…     

州市

昆明将建医疗理赔中心 作为昆明医患纠纷解决机制建设的重要一环，最近，昆明市出台《医疗纠纷人民调解工作实施意见》和《医疗责任保险工作实施方案》，将建立人民调解委员会和医患纠纷理赔中心相结合的医疗责任保险模式，     

州市

昆明将建医疗理赔中心 作为昆明医患纠纷解决机制建设的重要一环，最近，昆明市出台《医疗纠纷人民调解工作实施意见》和《医疗责任保险工作实施方案》，将建立人民调解委员会和医患纠纷理赔中心相结合的医疗责任保险模式，     

论司法鉴定的多头鉴定、重复鉴定问题

司法鉴定中的多头鉴定、重复鉴定造成鉴定和诉讼资源的浪费,在妨害诉讼效率的同时,带来司法鉴定威信的缺失和司法鉴定启动的无序等问题。但再鉴定有其存在合理性,表现在对当事人权利的尊重和对案件事实的明确上。解决司法鉴定中多头鉴定、重复鉴定问题的关键和根本方法在于建立统一完善的司法鉴定标准体系。此外,专家陪审员制度和司法鉴定听证也有助于解决这一问题。