首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
反垄断法的规制对象对立法中应予反对的对象,亦为对垄断行为年份具体届定,垄断是一种广义上的不正当竞争行为,除垄断行为外,广义上的不正当竞争行为还包括以不正当人事竞争行为和限制竞争行为,而仪的不正当竞争行为,仅指以不正不雁事竞争的行为,对不正当竞争行为范畴理解不一,导臻立法上,一些国家制定统一的不正当竞争法规范所有不正当竞争行为,另一些国家则将不正当竞争行为与垄断行为分别立法,我国于1991年颁布了《反不正当竞争法》,《反垄断法》留待日后条件成熟时制订,社会主义市场经济的健康发展,一方面要求维持政党的市场竞争秩序,另一方面要解决竞争不足的问题,制定《反垄断法》已是形势使然,确定《反垄断法》的规制对象要立足于保护国民经济和社会发展的整体利益,从而维持竞争秩序,保护消费者权益,保护中小企业生成和发展的权利。  相似文献   

2.
目前我国限制竞争的主要形式来自行政垄断,行政垄断已取代计划经济时期政府过度干预成为我国社会主义市场经济的主要障碍。本文在对行政垄断一般分析的基础上阐述了行政垄断的危害及其成因,并就实施和完善我国《反不正当竞争法》,加快制定我国的《反垄断法》问题做了探讨。  相似文献   

3.
一、制定反垄断法是市场经济发展的客观需要垄断是经济高度集中的一种状态,一般表现为少数企业通过自身经济增长或通过合并等方式扩大规模形成对国内某一市场或某一行业的独占和控制,垄断组织凭借其强大的经济实力支配着市场,获取垄断利润,排斥市场有效竞争。垄断是市场经济条件下作为竞争的对立面出现的。垄断与竞争往往相互并存,却又彼此排斥,竞争是效率的源泉,垄断则限制了竞争,抑制了效率。在竞争机制中,同时存在着不正当竞争的垄断的情形,二者谋求达到的经济目的和手段的违法性是相同的,只是其表现形式有所不同而已。我国已制定的《反…  相似文献   

4.
反行政性垄断探析   总被引:1,自引:0,他引:1  
反行政性垄断探析□沈悦志发展社会主义市场经济,必须建立公正自由的竞争秩序。而在我国现阶段,由于《反不正当竞争法》对行政性垄断的相关规定过于简单,导致法律调整颇为不力。基于此,要求制定反垄断法对其进行规制的呼声日高。但学者们对其认识仍有诸多分歧,本文拟...  相似文献   

5.
中日竞争法律制度比较研究张守文,单筱泓现代国家的竞争法律制度,是适应市场经济的要求而建立起来的,它主要体现为反垄断法,反不正当竞争法等方面的立法,其主要的和直接的目的是维护公平的、有效的市场竞争,并对限制竞争的垄断行为和妨碍正当竞争的不正当竞争行为加...  相似文献   

6.
“入世”背景下制定我国反垄断法的两个问题   总被引:15,自引:0,他引:15  
我国制定反垄断法的必要性的基本依据在于市场经济的客观要求和反垄断法的内在功能 ,但“入世”使得我国制定反垄断法的必要性和紧迫性更加凸现出来。我国反垄断法的规制对象应当包括行政性垄断 ,但基本着眼点还应是各国所普遍认同的典型的经济性垄断 ;我国反垄断法无疑应着眼于行为规制 ,但不会、也不可能完全放弃结构规制 ;我国反垄断法应当规定适用除外制度 ,但其范围应当受到严格限制 ,并反映国际最新潮流 ;我国反垄断法应当规定域外适用效力 ,并且注意寻求这方面的国际合作。  相似文献   

7.
简论我国反垄断法的任务   总被引:1,自引:0,他引:1  
简论我国反垄断法的任务泉欣,丽华市场经济国家必须有反垄断法。反垄断法的任务,就是为了保护竞争而反对垄断。在现代市场经济中,垄断与竞争并存,并且彼此冲突和兼容,因而不能把反对垄断只理解为禁止垄断;对于在经济规律的支配下禁而不止的垄断来说,法律的任务更多...  相似文献   

8.
目前,我国反垄断立法工作已经展开。这部法律颁布实施后,将同《反不正当竞争法》一起,在规范市场主体行为、维护公平竞争秩序方面起到重大作用.借此时机,笔者拟对涉及我国反垄断立法的几个问题谈点认识。一、关于我国反垄断立法的必要性问题在经济学范畴里,垄断是指少数大公司、企业或者若干企业的联合独占生产和市场。①目前,人们对我国是否有必要制定反垄断法仍有不同意见。一种观点认为,垄断是帝国主义的本质特征,我国不存在垄断产生的社会基础,因而也就没有制定反垄断法的必要;第二种观点认为,实行市场经济,就必然会产生垄…  相似文献   

9.
略论反垄断法所规制的垄断王先林实行市场经济的各国将促进和维护竞争作为其一项重要的政策目标,而且主要通过制定和实施反垄断法来加以体现和保证。为适应社会主义市场经济的需要,我国正在研究制定反垄断法。本文试就反垄断法所规制的垄断这一基本问题作一粗略的探讨。...  相似文献   

10.
<正> 《法制参考资料》1993年第44期刊登文章《日本反不正当竞争法》,摘要如下: 一、制定反不正当竞争法的重要意义日本反不正当竞争的法律,主要有1947年制定的反垄断法(全名是关于禁止私人垄断及确保公正交易的法律),1934年制定的防止不正当竞争法和1962年制定的不当赠品及不当表示防止法。反垄断法施行之后,到1991年底,已作过43次修改,几乎每年都作部分修改,有时一年修改两次。  相似文献   

11.
垄断与反垄断法   总被引:1,自引:0,他引:1  
由于经济条件的不同,反垄断法在市场经济国家和经济转轨国家中对企业垄断的立法重点是不同的。发达市场经济国家的反垄断法对垄断的立法重点在于企业规模。这些国家对企业规模的态度受制于国内市场和国际经济环境。而经济转轨国家的反垄断法对企业垄断的立法重点是促使产生竞争的市场,着力消除原集中体制所带来的经济垄断。我国的经济改革具有本国特色,我国反垄断法的重点是规范已市场化的经济,同时,反垄断法还适用于国有企业。反垄断法的制定意味着我国国有企业的市场化、主体化改革的完成和市场经济体制的最终建立  相似文献   

12.
一、技术转让与反垄断法的关系 现代意义的垄断是自由资本主义经济发展的必然产物。它一开始就是作为竞争的对立面而产生的。它维护了垄断者的利益,损害了广大消费者的利益,阻障了正当竞争。为了限制和控制这种妨碍自由经济的不正当竞争,大多数国家都制定了反垄断法。  相似文献   

13.
关于我国反垄断立法中的几个问题   总被引:13,自引:0,他引:13  
制定反垄断法是完善我国市场经济法律体系的极为重要的一环 ,我国的反垄断立法宜采用分立式 ,反垄断法的规则内容应当包括 :行政垄断行为 ;严重限制竞争的横向协议和纵向协议 ;以排除、限制竞争为目的的企业合并行为 ;滥用市场支配地位的行为 ;不适用反垄断法的若干领域。反垄断法的主管机构应为具有高度权威性和独立性的准司法机构。  相似文献   

14.
我国反垄断立法的框架   总被引:15,自引:0,他引:15       下载免费PDF全文
一、制定反垄断法的必要性 市场经济国家的经验表明,市场本身并不具备维护公平竞争的机制。恰恰相反,处于竞争中的企业为了减少竞争的压力和逃避风险,总是想通过某种手段谋求垄断地位。就在我国现阶段市场不成熟和市场机制不完善的条件下,限制竞争的现象也频频出现,如企业联合限价,限制生产数量,分割销售市场,生产和销售企业联手排除竞争者,有些行业通过联合或组建企业集团甚至发展到少数企业垄断市场的局面。此外,在竞争的压力和盈利动机的驱使下,不正当竞争行为也大量出现,如假冒商标、虚假广告、侵犯商业秘密等。尤其需要指出的是,由于我国  相似文献   

15.
市场经济需要竞争,自由、公平、有效的竞争是市场经济正常运作的前提条件。竞争必然会产生垄断,而垄断又会反过来限制竞争,阻却市场经济的健康运行。因此发展市场经济的主要任务之一便是制止垄断。自从1890年美国颁布《谢尔曼法》以来,世界许多国家都制定了反垄断法。作为市场规制法中的重要组成部分,反垄断法在维护公平竞争、实现资源的合理配置、促进经济正常发展中起了重要作用。我国目前正在建立社会主义市场经济,旧的计划经济体制尚未彻底打破,新的经济体制还没完善起来,旧的行政垄断还没消除、新的垄断形式已开始出现,为维护…  相似文献   

16.
关于我国反垄断立法的构想   总被引:12,自引:0,他引:12  
垄断是市场经济活动中的一种反竞争的行为。各经济主体利用自己在市场上的优势地位 ,限制和排斥竞争 ,从而影响市场经济秩序。反垄断法作为经济法的核心 ,对于规范市场经济竞争行为 ,维护市场新秩序 ,促进经济稳定健康地发展具有重要的意义。在我国现阶段市场不成熟和市场机制不完善的条件下 ,企业限制竞争的现象频频出现 ,制定反垄断法势在必行。本文就反垄断立法构想及必须解决的问题进行一些探讨。一、反垄断立法的必要性与迫切性(一)建立和维护公平的市场秩序 ,保护竞争主体平等竞争的机会市场经济体制实际上是一种竞争性的体制。每个…  相似文献   

17.
浅谈我国反垄断执法机构的设置   总被引:2,自引:0,他引:2  
反垄断法,是由国家制定并由国家强制力保证实施的调整国家在反对垄断、保护竞争活动中产生的各种社会关系的法律规范的总称。制定和颁布反垄断法,是建立市场经济体制中不可缺少的重要环节。目前我国正在筹备出台一部反垄断法律,法学界对反垄断法的理论研究也在不断深入,反垄断执法机构的设置就是其中一个重要的问题。毫无疑问,制定法律就是为了执行,否则法律便成了一纸空文。反垄断法的执法机构规定的合理与否必然关系到反垄断法能否发挥预期作  相似文献   

18.
公用事业关乎国计民生,在国民经济中占有重要地位.由于公用事业的特征,政府在干预公用事业过程中面临着一个焦点问题,即究竞是通过促进和维护其垄断,还是通过打破和抑止其垄断,才能起到维护公共利益的目的。本文首先分析了公用事业的含义和特点,论证了政府干预公用事业的必要性。接着,提出了政府干预公用事业的两个途径:政府管制和反垄断法.结合美国的例子说明了政府管制的积极作用和消极作用,以及制定反垄断法的必要性.并且进一步把公用事业分成三个领域:垄断领域、竞争领域、垄断和竞争的交叉领域。最后,结合我国公用事业政府管制和反垄断法规制的存在问题,从我国国情出发,提出一些解决方法:  相似文献   

19.
关于制定反垄断法的几点思考□周宝妹庄雪慧一、反垄断法的调整对象随着社会主义市场经济体制的不断完善,企业走向市场并参与市场竞争,自主经营、自负盈亏,在竞争中优胜劣汰、破产兼并,企业间走向联合,逐渐形成垄断势力,经济性垄断在我国的经济生活中已经出现。因此...  相似文献   

20.
尽管价格是反垄断法关注市场竞争状况的风向标 ,但价格本身是否合理并不在反垄断法的视野之内 ,反垄断法所关注的是价格背后的市场竞争。价格是不是在有竞争的市场中制定出来的是反垄断法衡量价格是否合理的基本标准。独家垄断价格和横向价格协议具有明显的排斥竞争的特性 ,因而为反垄断法所禁止 ;对于那些能够实质性地削弱竞争或趋向于建立垄断的价格差别安排 ,反垄断法也会给予否定性的评价。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号