《能源宪章条约》的争端解决机制研究

《能源宪章条约》是目前能源领域里唯一的多边条约,其争端解决机制是条约的核心和基石,它通过缔约国与投资者程序和缔约国之间程序两种形式表现出来,形成一个有机联系的整体。解决的争端类型包括能源投资争端、能源贸易争端、能源过境争端以及环境争端和竞争争端。该套机制为中国解决国际能源合作中出现的各种争端提供了借鉴和参考,但其中的投资者与国家之间的争端解决程序由于过度保护投资者利益,还不符合中国的现实情况。因此,中国在考虑加入ECT时,可以将自己列入ECT附件ID中。     

乌克兰危机中的能源博弈及对中国的影响

乌克兰危机发生后,2014年欧洲和国际能源市场总体上并未呈现大起大落态势,全球油气价格反而稳中有降,这一表象的背后隐藏着俄、美、欧之间复杂的能源博弈。虽然俄罗斯没有如2006年和2009年那样切断对乌克兰的天然气供应,能源供应也未成为本次危机中威胁乌克兰和欧盟国家的焦点事件。但鉴于俄、乌两国分别是全球最重要的能源生产国和过境国,能源仍可能是俄、美、欧各方推进自身内外政策的重要工具。在此次危机中,俄罗斯"以我为主",坚持政经分离的政策,不希望政治冲突影响自身能源利益。美国"主动进攻",试图通过金融工具来影响能源价格,利用俄罗斯经济与国际社会接轨的一面,对俄罗斯施加压力。相比之下,欧盟在能源供应来源方面虽然仍旧处于弱势和被动地位,但已开始加速多元化步伐,并将继续强化与美国的合作。俄、美、欧三方激烈的能源博弈,围绕地缘政治的权力逻辑和全球治理的建章立制逻辑而展开,直接推动俄罗斯能源出口重心东移,为中国主动对俄施展能源外交、中日韩能源合作以及中美能源经贸合作提供了机遇。作为世界能源领域的需求大国,中国应积极参与全球能源治理,以确保充足的外部能源供应和国内能源问题的解决。     

俄罗斯能源外交战略与中俄能源合作

俄罗斯作为世界能源资源大国,不断推进能源外交是实现其经济发展的重要手段和重新塑造其大国形象的必然选择。实行多元化的能源外交战略对中国未来经济的发展具有重要意义。中俄能源合作虽然存在着种种制约因素,但合作前景极为广阔。     

俄罗斯与欧盟的经济关系

在当今的国际关系格局中,俄罗斯与欧盟的关系占据着重要的地位,其中双方的经济关系由于发展迅速更是备受世人关注。俄罗斯独立以来,特别是进入21世纪以后,出于各自的需要,俄欧双方积极展开了在贸易、投资和能源等经济领域的全面合作,并取得了相当大的成效。短期内,俄欧经济关系仍将维持以能源合作为主,其他合作为辅的基本格局,长期来看,俄欧经济关系能否取得突破主要还是取决于俄罗斯能否逐步完善市场经济体制的改革,改变畸形的经济结构并尽快恢复和扩大加工工业产品的出口。     

能源安全观与中欧对非能源可持续开发模式比较

欧洲视非洲为其传统势力范围,在一体化进程中也始终将非洲作为其身份的外部对应,将其置于非常重要的地缘政治战略地位。过去十年来,非洲经济迅速发展,考虑到非洲大陆蕴涵着丰富的能源资源,欧盟日益关注在非洲的利益,通过倡导"可持续"能源开发理念,对非洲实施新的能源开发布局。新中国成立以来,中国同非洲一直保持着积极友好的合作关系,随着中国经济的崛起,非洲不仅成为中国能源安全多样化风险分担的重要地区,也是中国实施"走出去"战略的重要实验场所。中国援助非洲把资源优势转化为经济发展优势,结合中国经验走出了"以基础设施建设换能源"的对非洲能源开发模式,取得了不俗的成绩。由于中国和欧盟对能源安全的可持续性有着不同的理解,导致双方在非洲能源开发中走出了两条不同的路径。非洲对基础设施建设和能源可持续开发的关注,促进了中国和欧盟在非洲能源开发中的合作。     

论海洋能源合作开发的争端解决机制

有关海洋能源的合作开发目前是世界大多数国家关注的热点话题。不同国家之间采用的不同的合作开发模式凸显了合作开发中争端的存在。各国需要在商讨合作开发协议的同时构建一套恰当的争端解决机制。这一机制中不仅要包括争端解决的方法途径（如协商、调解、国际仲裁等），还要有使用程序上的安排，这样方能保障合作双方在未来的开发过程中收益的稳定和持久。     

中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制评析——以缔约方与投资者间争端解决为视角

中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制对于促进中国与东盟之间的投资流动、实现投资自由化的目标,进而深化自由自贸区各成员方在经济领域的合作程度具有不可替代的作用。虽然各成员方力图构建一个平衡投资者利益和东道国利益的争端解决机制,但分析相关条款的结果,笔者却发现该机制更倾向于维护东道国的利益;此外,该机制还存在规定不够详尽、各项条款之间缺乏协调性、可操作性不强等问题。     

国际能源合作开发争端的非传统解决机制析论

国际能源合作开发争端是现代国际法晚近出现的新问题,其涉及的主体众多,选择的方式广泛,适用的法律多样。传统解决方式诸如调停、仲裁等国际争端解决方式显露出它的局限性,《能源宪章条约》中的解决机制为国际能源合作开发的争端解决提供了新的思路。另外,美国晚近发展的替代性争端解决机制(ADR)也为能源合作开发的争端解决开辟了新的道路。     

试析中俄对欧盟政策的异同

中国、俄罗斯、欧盟是目前欧亚大陆的三大力量中心,彼此之间存在着许多共同的地缘战略利益。中国和俄罗斯则是目前最大的两个转型国家,都面临着改革和发展的艰巨任务,它们对许多重大国际问题的看法相同或相似,尤其对欧盟的政策具有某些共同之处。但由于二者各自内部的经济、政治、军事、社会和文化等状况差别很大,在自然地理和政治地理方面所处的位置不同,与欧盟关系的性质、规模和紧迫性亦不同。     

俄罗斯管道外交对中国的影响及其应对

出于历史原因和现实选择,俄罗斯向欧洲架设了多条能源管线,不仅促进了俄欧能源合作,还加强了欧盟对俄罗斯的能源依赖。俄罗斯依靠多条能源管线,换回了大量外汇,支持了经济建设,在欧洲地缘政治格局中占据一席之地。俄罗斯管道外交呈现"东西并进"态势。"乌克兰危机"和"页岩气革命"使俄罗斯在俄欧能源博弈中不再占有优势地位,对俄在欧洲天然气市场上的传统能源权力造成不利影响,也为中俄能源合作创造了契机。     

奥巴马政府能源新政下的中美能源合作

奥巴马政府的能源新政立足于长远发展,将能源政策、经济复苏、气候变化和美国国家安全结合起来加以考虑,为中美能源合作提供了新的机遇。但中美能源合作仍受到意识形态、冷战思维等政治因素的制约。根据奥巴马政府能源政策基本动因和特点,可以考虑深化中美能源合作,在清晰认知和评价中美在能源领域中的竞争与合作的客观基础上加强交流与合作,从互补的角度提升中美能源合作的推动力,通过机制建设和增加合作层次,保证能源合作的持续深化。     

中俄能源合作的现状与前景分析

能源安全是一国能源战略的重要方面。中国是世界石油生产和消费大国,对油气有着巨大的需求,而俄罗斯是世界油气生产和出口大国。中俄互为邻国,中俄两国的能源合作不仅具有必要性,而且具有巩固中俄战略协作伙伴关系的重要意义。虽然存在制约合作的种种因素,但合作前景极为广阔。     

俄罗斯在东北亚的能源外交战略

在东北亚国家的发展战略中,能源问题日渐突出。一方面,俄罗斯拥有丰富的石油与天然气储备;另一方面,中国、日本、韩国又都是能源进口大国。在国际石油市场不稳定的情况下,中国、日本、韩国为寻求多元的能源安全,积极发展同俄罗斯的合作。俄罗斯本国内部出于经济发展的需求,也在积极调整同东北亚各国的外交关系。     

运用WTO争端解决机制维护国家经济利益

中国加入WTO后,伴随着进出口贸易大量增长的同时,贸易摩擦和贸易争端也在不断增多,中国进入贸易摩擦和贸易争端的高发期,在贸易自由化浪潮的今天,反倾销、反补贴和保障措施成为贸易保护主义“合法”限制进口的尚方宝剑。我国正面临贸易争端解决的重大挑战。WTO争端解决机制被公认为是整个WTO体制中最具有核心作用的机制,成为各成员国解决国际贸易摩擦和争端最为有效的机制,如何运用争端解决机制维护自身利益,是值得深入研究的一个紧迫课题。     

TTIP对现有外国投资的国际法律规制的改革设想

现有的大多数国际投资条约倾向于保护投资者的利益,为投资者设置了相对统一的国际投资保护机制以及投资争端解决机制,如ISDS。而对东道国的权利,投资协议中设置了公共利益、环境和安全等例外条款,但仲裁实践中,东道国的利益很难得到仲裁庭的支持,导致了东道国公共利益的损害。同时,随着国际投资争端的剧增,现有的ISDS投资争端解决机制也出现了诸多的问题。在TTIP的谈判中,欧盟提出了改革设想,从原有的倾向于保护投资者转向关注东道国的利益,包括建立新的投资法庭及上诉法庭替代ISDS,修改现有投资保护标准等。这种改革设想将对外国投资的国际法律规制产生深远的影响,同时对我国外资法拟定具有一定的借鉴意义。     

浅析俄罗斯能源外交及中国的应对策略

近年来，俄罗斯在国际社会大搞能源外交，并在经济和政治领域都取得了一定的成就。俄罗斯的能源外交有其现实的必然性和可能性。我国作为一个能源需求大国，应借鉴俄罗斯的能源外交策略，来促进我国能源外交战略的不断完善。     

欧盟超国家职能性质评析

国际组织的一体化程度越高,其成员国主权让渡的程度就越深,范围就越广。在欧洲一体化的发展过程中,欧盟通过民主与法制相结合的方式,以超国家职能权力机构进行制衡、协调成员国之间各种国家利益矛盾,积累了平衡成员国利益、协商解决冲突和争端、处理国家之间关系方面的经验。     

俄罗斯向欧洲和独联体出口天然气问题分析

近1O年来俄罗斯天然气出口面临着挑战，存在着诸多问题。俄罗斯向欧洲和独联体出口天然气的现状给中俄天然气领域合作提供了契机。中、土两国天然气的顺利合作，也促使俄罗斯加快了对中国供气的谈判进程。从国家战略和实现经济利益角度上审视中俄天然气合作项目；采取灵活务实的谈判态度，推动东西线项目的建设；在确保中方利益的情况下，认清形势，控制节奏，争取主动等，都有利于推动中俄天然气尽快取得实质进展。     

中美贸易摩擦对原油贸易的影响与应对措施

中美贸易摩擦直接影响我国能源产业的发展,波及双方石油市场、LNG市场、能源投资项目等,影响中美两国能源领域深度合作的推进。在外部,国内油气企业应积极走出去,一方面,加强与欧盟、俄罗斯、东盟、非洲等国家和地区的互利合作,提升境外油气供应安全水平,保障我国油气供应安全;另一方面,也要与美国相关企业加强对话和合作。在内部,要加强公司市场风险管控,抵御经贸摩擦带来的经济下行压力,要实现人才发展体制机制新突破,提升企业的科技创新能力和核心竞争力。     

俄美在外高加索地区的能源政策博弈

外高加索地区不仅具有重要的地缘战略价值,而且蕴藏有丰富的油气和矿产资源。＂9.11＂事件后,美国携北约进入该区域,俄美两国在该地区的地缘政治争夺加剧,其背后不乏出于控制里海能源和管道走向的战略考量。俄罗斯力求维持传统优势,力图获得对关键能源设施的控制权;美国则竭力重塑地区能源格局,将能源问题与国家安全、对外战略和地缘政治问题紧密地联系起来,试图打破俄罗斯对中亚能源的垄断。俄美两国针对外高加索地区的能源政策,以及两国间围绕油气运输路线所展开的外交博弈,表明俄美＂管道外交＂受更深层次的政治、经济与战略利益的驱使,必将对该地区形势、俄与美欧关系产生重大而深远的影响。