第三方插件与宿主软件著作权问题探讨——兼评腾讯与奇虎之争

腾讯与奇虎的争端引起了对于第三方插件侵犯宿主软件著作权问题的思考.判断第三方插件是否侵犯宿主软件著作权,需要考虑第三方插件开发者是否得到宿主软件著作权人的授权许可;第三方插件的开发过程中有无复制、修改宿主软件;第三方插件在安装入宿主软件所在计算机后有无修改宿主软件代码以及这种修改能否被认为是用户行使必要修改权的行为;第三方插件有无故意避开或者破坏宿主软件著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施、故意删除或者改变软件权利管理电子信息的行为等情况.     

第三方插件与软件著作权保护——以珊瑚虫版QQ案为视角

珊瑚虫版QQ作者侵犯腾讯公司著作权案引发了对第三方插件与原软件著作权之间关系的讨论。第三方插件的开发者是否侵犯原软件著作权人的著作权,需要区别对待,应根据第三方插件的开发者利用该插件方式的不同,分为三种模式,分别对应三种法律关系。     

第三方软件侵犯主程序软件修改权及构成不正当竞争的法律认定——彩虹显IP软件侵犯QQ软件著作权及不正当竞争纠纷案评析

第三方软件在运行中是否对主程序软件构成著作权意义上的修改,要根据第三方软件的功能性质和开发者的行为性质来进行判断;第三方软件的开发者未经许可而擅自开发此类依附主程序软件的行为是否对主程序软件权利人构成不正当竞争,首先要判断双方是否构成竞争关系.在此基础上,根据该行为是否违背正当的竞争法则和基本的商业道德、是否损害了主程序软件权利人的权益、其目的是否为获取商业利益等因素进行综合判定.     

网络游戏私设服务器法律问题探析

一、私设服务器概述本文所称“私设服务器”,是指未经网络游戏软件著作权人或其授权的网络游戏软件运营商的授权,通过非法途径获得网络游戏软件的服务器端安装程序或其源程序之后,私自架设网络游戏服务器的行为。本文中,“私设服务器”一语有时也用来指代私设的服务器本身。与“私设服务器”对应的术语,是“官设服务器”,即由网络游戏软件开发商授权的网络游戏软件运营商架设网络游戏服务器的行为。     

开源软件的著作权保护问题研究

著作权专有权对软件的保护使得软件源代码处于闭源状态，很难参考借鉴他人软件，软件创新受阻，开源软件为了克服著作权保护的弊端应运而生，其本质上属于在开源许可证保障下的新型著作权许可模式。开源许可证为附解除条件的著作权许可合同。GPL许可证为不可撤销合同，著作权人选择了开源，就不得作出商业限制保留，亦不得撤销先前已经作出的许可证授权。在所有许可证种类中，GPL许可证最为严格，具有高传染性，对于在逻辑上与开源软件的源代码有关联且整体发布的衍生作品，只要有一部分受GPL开源许可证约束，则整个衍生作品都受GPL开源许可证约束而必须开源。用户若违反GPL开源许可证的约定，则其失去使用开源软件的条件，已获得的授权失效。著作权人可以选择违约救济或侵权救济，二者竞合，允许当事人择一救济方式维权。我国著作权法应重视对开源软件的规制，不断总结经验并完善相关制度，以促进我国软件产业稳步发展。     

推进软件正版化，消除盗版软件风险

由商业软件联盟赞助，全球领先的信息技术市场研究与预测机构国际数据公司（IDC）在中国独立完成的白皮书《中国企业推进软件正版化进程，消除盗版软件安全风险》显示，使用未经授权或盗版软件，将使公司面临重大的安全风险，     

审理侵犯计算机软件著作权案件应注意的几个问题

审理侵犯计算机软件著作权案件应注意的几个问题□郭泽华对软件侵权行为的认定《计算机软件保护条例》第三十条规定了８种软件侵权行为。但是，在审判实践中，遇到较多却又难以认定的是侵权人未经著作权人许可或其合法受让者的同意非法复制的行为。由于软件同其他版权客体...     

立法的民间游说与司法互动

立法论争沸沸扬扬 近年来,随着我国信息产业大发展,在商界和广大消费者当中,尤其是知识产权的立法司法及学界,对如何依法保护软件著作权,议论纷纷,莫衷一是,成为热 2002年1月1日起施行的新颁《计算机软件保护条例》引起社会各界扶烈反应。经修订发布的这一新条例,完全取消了原条例对软件合理使用的规定,即“因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要,对软件进行少量的复制,可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意,不向其支付报酬”。从而,把我国所有的单位和个人在未经授权的非商业合理使用软件,统统规定为非法,要加以处罚。即使警察、检察官、法官、律师经办涉及软件案子的取证,也在禁止之例。 购买一张正版软件光盘,一般只被授权许可安装1     

数字时代著作权授权方式研究

通过著作权授权使用他人作品是使用他人作品的通常途径,即使是数字时代的到来,也没有改变这种规则.而随着数字复制与网络传播技术紧密的结合,作品的利用异常的便捷,加上著作权授权方式的贫乏、授权效率的低下和授权成本的增加,带来著作权人对作品的失控,大量的未经授权的使用充斥着数字与网络环境,著作权人感到迷茫,极大地打击了作者创作的积极性.所以,数字时代,要把著作权人从这种困境中解脱出来,本文从增加授权方式、提高授权效率和降低授权成本上进一步思考,深入研究了数字时代的著作权授权方式.     

北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司著作权侵权纠纷案

根据《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的行为，是侵犯软件著作权的行为。上述规定体现了对恶意技术规避的限制，对计算机软件著作权的保护。著作权人可以依法采取保护其软件著作权的技术措施，维护自己的合法权益。行为人故意避开或者破坏上述技术措施的，构成对软件著作权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。 但是，上述法律规定不能被滥用。上述规定主要限制的是针对受保护的软件著作权实施的恶意技术规避行为。著作权人为输出的数据设定特定文件格式，并对该文件格式采取加密措施，限制其他品牌的机器读取以该文件格式保存的数据，从而保证捆绑自己计算机软件的机器的市场竞争优势的行为，不属于上述规定所指的著作权人为保护其软件著作权而采取技术措施的行为。著作权人以他人研发软件读取其设定的特定文件格式构成对其软件著作权的侵犯，主张他人承担相应法律责任的，人民法院依法不予支持。     

Software-as-a-service – Legal nature: Shifting the existing paradigm of copyright law

Today's business environment is no longer defined exclusively by bricks and mortar. Business models of software distribution are constantly evolving as new technologies develop. Traditional retail versions of software products are mostly replaced with digital distribution of copies of software products. However, these ways of software distribution are by no means exhaustive. Functionality of software is not necessarily tied with provision of the copy of the relevant program to the user. Instead he can receive access to it via the Internet without the need to install software onto his computer. This type of business model received the name “Software-as-a-Service” (SaaS) or, sometimes “Cloud Computing”. The legal nature of relations arising between the user and provider of distant access to such software is subject to considerable debate in Russia. The main problem is that at first glance it resembles the features of various types of contracts, recognized in the Civil Code of Russia, although not falling completely within any of them. At the same time the type of agreement chosen by the parties defines the legal framework, which governs relevant relations and relevant tax consequences. This article aims to analyze the nature of existing relations between the user and SaaS-provider and to define whether it can be characterized as a license, service, lease or some kind of sui generis contract. Based on the analysis the author comes to a conclusion that as delivery of copies of software becomes less and less relevant for the software industry, due to the new business models implemented by vendors, the rights to use the particular copy of software around which the traditional copyright regime has been built, become more and more superseded with the right to access such software. Thus traditional contractual models developed for IP distribution (license agreements, assignment agreements) and, more generally, the legal framework of existing copyright law that is centered on the core idea of the “use” of the copy, are no longer adequate regulators in the digital era where remote access to objects of copyright will soon start to dominate.     

在合法与非法之间——未经许可创作的演绎作品之著作权辨析

未经许可创作的演绎作品因其特殊性而游走于合法与非法之间。相对于原作品而言,未发表的未经许可创作的演绎作品是合法作品,公开使用的未经许可创作的演绎作品却是侵权作品。而相对于侵犯演绎作品的第三人而言,无论未发表还是公开使用的未经许可创作的演绎作品均因其凝聚了演绎人的智力劳动而具有合法性,应受到我国《著作权法》的保护。     

合规计划有效性评估的制度构成

刑事合规的核心是能够有效实施的合规计划。合规计划有效性评估的制度构成应涉及评估主体、评估对象与评估讨论等几方面。评估主体应具备专业背景和承担法律责任的能力,因此目前第三方组织作为评估主体的思路有其合理之处,但是在构成方式、人员性质等方面仍值得商榷。合规计划有效性的评估对象应包括合规计划本身及其实施情况。在评估涉案企业的具体合规计划时,应根据合规计划是制定、实施于犯罪之前还是之后,对评估标准略作区分,并遵循坚持动态评估、强调内部评估、尊重常识判断与关注个案报告的原则。评估结论目前是检察机关在起诉阶段作出是否起诉等决定的重要参考。如果未来全面建立起企业合规制度,评估结论还应是审判机关定罪量刑的重要情节,建议司法机关将其明确为鉴定意见。     

Software Piracy and Global Competitiveness: Report on Global Software Piracy

This paper is a comprehensive examination of the impact of software piracy worldwide. Software piracy is defined by the American Software Publishers Association as the unauthorized duplication of computer software. Completed in April 1997, this survey examines business application software piracy in 1996. Three main messages emerge using data collected from a variety of sources and analyzed using strict research methodolog. Firstly, business application software piracy cost the industry $11.3 billion in 1996. Secondly, continued growth of the worldwide software industry is being retarded by piracy. Thirdly, governments worldwide must do more to combat piracy . 1997 piracy data have become available since this paper was submitted. 1998 data are expected in May 1999.     

Tribal child welfare. Interim final rule

The Administration for Children and Families (ACF) is issuing this interim final rule to implement statutory provisions related to the Tribal title IV-E program. Effective October 1, 2009, section 479B(b) of the Social Security Act (the Act) authorizes direct Federal funding of Indian Tribes, Tribal organizations, and Tribal consortia that choose to operate a foster care, adoption assistance and, at Tribal option, a kinship guardianship assistance program under title IV-E of the Act. The Fostering Connections to Success and Increasing Adoptions Act of 2008 requires that ACF issue interim final regulations which address procedures to ensure that a transfer of responsibility for the placement and care of a child under a State title IV-E plan to a Tribal title IV-E plan occurs in a manner that does not affect the child's eligibility for title IV-E benefits or medical assistance under title XIX of the Act (Medicaid) and such services or payments; in-kind expenditures from third-party sources for the Tribal share of administration and training expenditures under title IV-E; and other provisions to carry out the Tribal-related amendments to title IV-E. This interim final rule includes these provisions and technical amendments necessary to implement a Tribal title IV-E program.     

网络游戏“外挂”的认定与处罚

擅自运营的“外挂”软件没有经过国家有关部门的审批，涉及程序违法；同时，“外挂”软件的运行会侵犯著作权人、出版机构以及游戏消费者的合法权益，严重扰乱市场秩序，涉及内容违法。所以，擅自使用“外挂”软件挂接运营他人网络游戏，属于非法互联网出版活动，依据《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条的规定，情节严重的，可以非法经营罪定罪处罚。     

论计算机信息交易的法律性质

计算机信息交易是指以计算机信息为客体的在线电子交易，是电子商务的一种特殊类型。计算机信息交易包括计算机信息在线销售与计算机信息在线服务。从法律性质上讲，计算机信息交易是一种信息产品交易，而不涉及知识产权许可与知识产权转让。计算机信息交易的核心是信息产品上的信息财产权，而不是知识产权。     

Use and Evolution of the Claims-Made Policy Form in Environmental Insurance: Selected Issues

Environmental risks have two basic components: the policyholder's obligation to clean up contaminated property and the policyholder's potential liability to third parties, including the government, resulting from environmental damage. The environmental risks for which policyholders seek coverage include environmental cleanup costs, third-party bodily injury claims, third-party property damage or devaluation claims, fines/penalties for noncompliance, or loss of market share due to lack of environmental stewardship. To be certain that all aspects of potential environmental liability are covered, an expert insurance consultant or broker should be retained to plan the program, analyze policy language and execute the purchase in the most cost effective way.     

论表见代理之定性

表见代理为无权代理之一种,乃民法学界之通说。本文通过对表见代理与无权代理、有权代理的区别与联系及典型客观表象的分析,并从比较法学的角度上论证了表见代理的独立性。进而认为:表见代理是于无权代理、有权代理之外的一种独立的代理形态。     

基本权利第三人效力的范畴与本质

基本权利第三人效力,也被称为水平效力、私人效力、基本权利在私法或私人法律关系中的效力等。第三人效力是指,基本权利能否以及在何种程度上可以对诉讼当事人之间的民事实体法律关系产生影响。实践中,公私二元划分是第三人效力探讨的基础;基本权利客观法属性是第三人效力的规范范畴;基本权利人类图像与自由权的多重面向是第三人效力的价值范畴;基本权利保护义务是第三人效力的义务范畴;基本权利取向解释是第三人效力的方法范畴。第三人效力具有体系正义、规范正义和个案正义的诉求,本质上是涵盖不同范畴的结构性效力。提出第三人效力的目的在于国家通过干预社会和消解社会不公正,为私人主体创造秩序和自由。