共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
律师参与刑事诉讼的规定有待完善卢应伟一、律师在案件侦查阶段的诉讼地位问题新刑诉法第９６条第１款规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取了强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。这表明新刑诉法赋予律师在案件侦查阶段的刑事诉... 相似文献
2.
正刑事和解是刑诉法修改后新增设的制度。在西方刑事和解也被称为"加害人与被害人的和解",是指在刑事诉讼中,加害人以认罪、道歉、赔偿等形式与被害人和解后,国家专门机关对加害人不追究刑事责任,免除处罚或者从轻处罚的制度。一、新《刑诉法》中公诉案件的刑事和解制度的确立在《刑诉法》修订之前,对自诉案件的刑事和解已有相关法律规定,新《刑诉法》增设的"当事人和解的公诉案件诉讼程序",从立法上明确了刑事和解的地位 相似文献
3.
新《刑诉法》中的第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取了强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。笔者就此… 相似文献
4.
5.
新刑诉法适应我国社会主义民主法制建设不断发展的客观实际，正确总结我国第一部《刑事诉讼法》自1980年1月1日起实施以来的经验，借鉴国际上的有益做法，考虑我国承诺的有关国际条约规定的义务，至少从以下诸方面对辩护制度做了改革。首先，律师介入的时间大大提前。根据新刑诉法第三十三条规定，律师辩护从人民检察院审查起诉开始，一直延续到人民法院审判案件。新刑诉法规定犯罪嫌疑人“自案件移送审查起诉之日起”有权委托辩护人，“人民检察院自收到案件材料之日起三日以内”应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，这就使律师辩护的时间在… 相似文献
6.
人民法院根据新《刑事诉讼法》制定实施细则是一项十分繁重、十分重要的工作,直接关系到新刑诉法确立的基本精神能否被不打折扣地贯彻实施,以及确保新刑诉法实施后提高办案质量的问题。法院审判是刑事诉讼的最后一关,从某种意义上讲,即使侦查、审查起诉阶段存在问题,只要法院在审判环节严格把关,案件质量基本可以保证。不仅如此,做好刑诉法的司法解释,使其 相似文献
7.
修改后的刑诉法强化了检察机关的法律监督职能,但同时也对检务保障提出了全新的挑战。认真研究修改后刑诉法实施给检务保障带来的新挑战、新情况、新问题,并采取有力措施加以应对,是检察机关全面顺利实施新刑诉法必须面临的课题。一、修改后的刑诉法新增检务保障的主要内容(一)新增了侦监部门的工作量一是增加了逮捕案件工作量。新刑诉法除明确"社 相似文献
8.
１９７９年刑诉法对于检察机关提起公诉案件的赃款是否向法院移交未做出明确规定，各地检察机关的做法也不一致，大部分检察机关将赃款向法院移交。新刑诉法实施后，一些法院仍然要求检察机关将公诉案件的赃款移交法院，否则即不受理案件。笔者认为，法院以检察院未移交赃款为由拒不受理案件是不合法的。刑诉法第一百五十条规定，人民法院对提起公诉的案件，起诉书中有明确的指控犯罪事实，并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当开庭审判。第一百九十八条进一步明确规定，对办案机关扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的… 相似文献
9.
在执行现行刑诉法的司法实践中，出现了这么一种情况，即公诉机关经过对公安机关移送审查起诉的案件进行审查后，使用正式、书面的“建议撤销案件意见书”，建议公安机关撤案。笔者认为，这种做法不妥。第一，“检察建议”是针对违法行为或存在的问题向有关单位所发出的，被建议单位理应采纳，否则将会出现不良后果，并应向建设单位反馈整改及纠正情况。而公安机关将案件移送审查起诉，是履行法定职责，是否正确，通常是基于认识差异，完全不属于被建议范围；第二，建议公安撤案的做法于法无据。刑诉法第一百四十条、一百四十一条、一百四十… 相似文献
10.
11.
一、关于“两高’同法解释相互撞车的问题新刑诉法颁布实施以后，最高法院和最高检察院，各自均搞了一个贯彻实施新刑诉法的司法解释，但由于认识不一致，在一些具体问题上相互撞车，导致司法实践中很难操作。如新刑诉法第150条规定，法院对提起公诉的案件进行审查后，才能决定是否开庭审判。最高法院“解释”第117条规定了十个方面的审查内容，第118条规定了案件经审查后，应根据不同情况分别作出“退回检察院、驳回起诉、不予受理、依法受理、决定开庭审理”，但最高检察院制定的“规则”却未明确规定怎样处理法院审查后决定不开庭审判的… 相似文献
12.
修改后的刑诉法取消了原刑诉法第一百零八条有关人民法院可以将案件退回人民检察院补充侦查或要求撤回起诉的规定。由此，人民检察院成为刑事诉讼过程中唯一有权决定对案件进行补充侦查的机关。这对于检察机关有效地行使检察监督权，防止错案、漏犯等情况的发生，以及避免出现检、法两院意见不一而使案件久拖不决，提高公诉案件质量都有重要意义。一、需要补充侦查的情形刑事案件补充侦查是案件在经过公安机关或检察机关侦查部门侦查后，在审查批准逮捕，审查起诉或庭审过程中，检察机关发现案件在事实和证据方面存在不足需补充完善，从而对… 相似文献
13.
14.
刑诉法修正案关于律师提前介入规定的主要内容是：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，即可聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人，自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书，技术性鉴定材料，… 相似文献
15.
人民法院实行立审分离后,在刑事审判监督程序中贯彻实施新刑诉法、新刑法遇到一些新问题,特别是对按新的审判方式开庭审理刑事再审案件的有关问题存在不同认识.本文拟就此类问题谈谈拙见,以求抛砖引玉.文章的主要内容:一、刑事审判监督程序中应正确区分复查与再审.二、审理刑事公诉再审案件时应注意的几个问题对再审开庭的范围;(二)再审开庭地点的选择;(三)申诉人、被害人参加庭审诉讼问题;(五)举证责任问题;(四)新刑法、新刑诉法的适用问题. 相似文献
16.
律师在审判阶段的阅卷权应得到充分保障 总被引：1，自引：0，他引：1
新刑诉法把律师可以查阅案卷的时间从原来的审判阶段提前到了审查起诉阶段，应该说这是扩大了律师的阅卷权。但是在实践中，很多律师感到，阅卷权不是扩大了而是缩小了。原因主要有两个：一是新刑诉法虽然规定律师在审查起诉阶段就可以阅卷，但查阅案卷的范围仅限于诉讼文书和技术性鉴定材料，对案件情况有关键意义的其它证据如：物证、书证，证人证言等都查阅不到；二是案件进入审判阶段后，由于新刑诉法改革了审判方式．检察院在开庭前向法院移送的案卷材料由原来的移送全部案卷改为只移送部分案卷，包括起诉书、证据目录、证人名单和主要… 相似文献
17.
最近对江西赣南某县检察院出庭公诉案件宣判情况的调查显示：当庭宣判率呈现大幅下降趋势，从１９９７年新刑诉法实施以前的５０％～７０％左右骤降至１３％。据分析，导致当庭宣判率下降的主要原因有：一、审判人员依赖卷宗心理强。修订后的刑诉法为防止庭审流于形式，将... 相似文献
18.
19.
死刑复核程序是对判处死刑的案件进行审查核准的制度，也是我国刑事诉讼中的一种特殊程序。自刑诉法颁布以来，被人们看作是死刑案件中的必经程序。 相似文献
20.
庭前审查可以包括必要的实体审查 总被引：1，自引：0，他引：1
原刑诉法第一百零八条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于犯罪事实清楚、证据充分的，应当决定开庭审判”，现行刑诉法策一百五十条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判”。有人认为这是两种截然不同的审查方式，即原刑诉法规定的是实体性审查，现行刑诉法规定的是程序性审查，两者既不相容，也不交叉。笔者不敢苟同，严格地说，这两种审查方式有明显不同，但也有一定联系。按原刑诉法规定侧重实体审查，… 相似文献