论提高法医鉴定结论的准确性——兼论规范法医学鉴定文书

通过近年来对法医鉴定书的文证审查和对有争议的鉴定结论的重新鉴定,以及对检察技术部门案件质量检查发现,法医鉴定书存在一些不规范问题,影响了鉴定结论的准确性和采信。本文的目的是针对这些问题,从理论的层面就法医鉴定书的规范制作、制作鉴定书的基本要求、基本原则、正确引用临床病历资料、正确选择鉴定时机、鉴定结论的正确表述等方面谈一下自己的看法,以提高法医鉴定结论的准确性。     

对转印的印文检验1例

2002年7月9日，某地发生一起两人相互斗殴案件，双方经该地公安局法医鉴定均为轻伤，并对双方出具了鉴定书，7月15日，地方法院将该案移送该地公安局，该局在受理过程中发现，李某的鉴定结论由原来的轻伤变成重伤，重伤鉴定书(下称甲书)与该局存档的轻伤鉴定书(下称乙书)中的鉴定专用章印文内容均一致。     

论法医学鉴定文书

概述 一、法医学鉴定文书的概念及其种类 法医学鉴定文书,是指法医学鉴定人接受委托和在检验、鉴定过程中形成的各种规范性文字、数据和图片(像)资料,以及根据检验所见和鉴定结论制作的书面报告的总称,也可以简称为法医学文书.关于法医学鉴定文书的名称问题,在传统法医学中仅见介绍过"法医学鉴定书”一词,而法医学鉴定书是法医学鉴定文书的一种.另外,我国法学界和司法部门使用的"诉讼文书(有称司法文书和法律文书)”与法医学鉴定文书的关系尚需进一步探讨,但诉讼文书中也涉及法医学鉴定文书的内容. 根据法医学鉴定文书的作用、特点,可以将其分为以下几类(如图示),该分类主要包括三个方面,鉴定程序和过程的文字记录;鉴定书;鉴定结论签发手续和应用反馈.     

司法鉴定书的格式亟待规范

我国民事、刑事诉讼法规定,鉴定结论是诉讼证据的一种,鉴定结论是否科学、准确,直接关系到能否正确认定案件事实,尤其是在侦破疑难案件中,充分运用科学技术进行鉴定,可以收到其他证据无法取代的效果。所以为保证鉴定结论的准确性、科学性、严肃性、权威性。鉴定必须严格依照法律规定进行,其中鉴定书格式的规范化和标准化也益显重要。     

论伤害案件临床法医学鉴定之完善

论伤害案件临床法医学鉴定之完善黄达志临床法医学鉴定结论是认定伤害案件不可缺少的证据之一，其正确与否，直接影响着案件质量。几十年来，法医界人士在临床法医学检验鉴定的程序、方法、鉴定标准及鉴定书的制作方面都有了较为系统的论述。但随着临床法医学实践的不断深...     

法医学鉴定书规范问题的探讨

法医学鉴定书是重要的司法文书,也是一种法律证据。它应具有高度的严肃性、科学性和正确性。随着我国法制建设的逐步健全,人们的法制意识日益增强,对法医学鉴定书的内容和书写格式提出了更高的要求。近年来,由于各种案件、事故的增多,法医新技术的迅速发展,要求法医鉴定的范围、项目亦增多,法医鉴定工作量随之大幅度增加。在书写制作法医学鉴定书方面经常出现图简便、随意省略章节、敷衍应付等现象,有的已较大程度地影响案件的侦破和审理,因而有必要制定全国性的法医学鉴定书规范化法规。     

谈在人体损伤程度鉴定中应注意的问题

人体损伤程度的鉴定结论是伤害案件中的重要证据，其鉴定结论的正确与否，往往涉及到行为人罪与非罪，或罪轻罪重问题，一旦鉴定失误就会造成错案，为了把好伤害案中人体损伤程度鉴定质量关，法医鉴定人在鉴定工作中应注意以下几个问题。     

死刑复核中法医鉴定结论审查的特点与建议——基于634例统计分析

本文通过对634例死刑复核案件中法医鉴定结论审查情况的回顾性分析,发现死刑复核案件中法医鉴定结论具有5个特点:(1)死刑复核案件中法医鉴定结论需要移交法医审查的数量较多:(2)死刑复核案件中法官对鉴定结论或其他技术性问题审查的能力普遍不足,且差异很大:(3)死刑复核案件中法医鉴定结论质量差异较大,经过一审、二审审理,死刑复核案件中的法医学鉴定结论仍然存在各种问题,其中结论依据不足,可能需要补充鉴定、重新鉴定或无法继续鉴定的约占8%左右;(4)死刑复核案件中法医鉴定结论是否需要移送法医审查,受鉴定结论本身和法官个人因素的影响:(5)随着死刑复核工作的开展,法官对法医鉴定结论审查的能力有所提高。根据统计的结果,本文对目前死刑复核案件中法医鉴定结论的审查模式给予了一定的肯定,并对审查模式的不足进行了初步分析,在此基础上提出了完善死刑复核程序中鉴定结论审查内容、审查程序,提高法官鉴定结论的审查能力,建立技术法官制度的建议。     

当前刑事司法鉴定问题探析——以法医学为例

本文案例启示：我国当前的刑事法医鉴定存在不少问题,这些问题已经影响了鉴定公正和司法权威。对此,应从实体和程序两个方面加以改进。实体层面上应明确刑事法医鉴定的统一标准;程序层面上应设立审查法官,由当事人合议选择鉴定人,明确鉴定期限,规范鉴定结论,建立鉴定层级,保障辩方的知情权,并成立相关机构对当事人进行专业帮助。     

法医学文证审查亟待加强

法医学文证审查亟待加强王能义，张万清人体损伤程度的法医鉴定结论是伤害案中的重要证据，其鉴定结论是否正确往往涉及到行为人罪与非罪和罪轻罪重的问题，一旦法医鉴定失误，就会造成错案。为了了解我省检察机关在办案中对涉及人体损伤法医学鉴定和文证审查的情况，我们...     

法院法医鉴定制度重构——兼议法医鉴定之证据属性及审查完善

本文通过对中外法医鉴定制度的比较和分析,剖析出我国法院法医鉴定制度的现状及存在的主要问题,并对现状之成因进一步探析.全文从法医鉴定结论之证据属性及现状成因二个方面来论述我国法院去医鉴定制度必需重构的理由,并对鉴定制度中鉴定机构、鉴定人制度、鉴定结论采信方面提出了重构的模式及完善建议.     

证据制度的完善与司法鉴定制度的改革

作为证据的鉴定结论,在诉讼中起着重要作用。从鉴定制度的运作实际来看,主要有两个问题,即重复鉴定和鉴定结论的正确性、公正性问题。完善证据制度还需从立法来解决。司法鉴定管理体制,主要是对鉴定机构和鉴定人员的管理。司法鉴定管理中最基本的是规范司法鉴定机构和鉴定人员的资质条件。在诉讼实践中,鉴定结论往往是以单位的名义而没有鉴定人员的署名。因此,在完善司法鉴定管理体制中,应明确鉴定人负责制。     

论医疗事故鉴定结论在民事诉讼中的应用

医疗事故鉴定结论在医疗侵权诉讼中具有举足轻重的地位和作用 ,但由于当前医疗事故鉴定书在内容上的残缺、参加法庭质证的鉴定人无从落实及医疗事故鉴定启动程序和重新鉴定程序存在缺陷 ,故医疗事故鉴定制度难以实现与民事诉讼制度的精巧衔接。本文剖析了医疗事故鉴定结论在民事诉讼中应用的主要障碍及其症结 ,在理论探讨和实证分析的基础上提出了整合、协调医疗事故鉴定制度与民事诉讼制度的相关建议     

医疗纠纷民事诉讼中鉴定结论的法庭审查

合议庭（独任法官）在法庭上正确运用诉讼法律规范和原理对医疗纠纷鉴定结论进行法庭审查并做出合法的判定．才能查明医疗纠纷的事实，做出公正的裁判。本文以医疗纠纷鉴定结论的法庭审查为基本问题，结合医疗纠纷民事诉讼裁判实务中的实际情况，以医疗纠纷民事诉讼裁判实务为出发点，提出重新构建医疗纠纷鉴定程序及相关制度、机制的初步设想。     

J2EE技术在法医鉴定资料管理中的应用

1研究背景及意义目前,我国大部分法医鉴定机构基本实现计算机化,利用计算机完成鉴定书的书写、修改及打印工作。多数鉴定机构的做法是用文字处理软件书写鉴定书,再将鉴定书文档储存到相应的文件夹中,为方便查找,又将文件夹根据案例资料特征(如送检单位、损伤情况和被鉴定人等)进行分类储存。然而由于并未上升到信息管理层次,当需对大批量案件进行查询时,工作仍比较繁重。另外由于易于被他人删除和转移,其安全性也存在风险,为此,本文结合J2EE(Java2Enterprise Edition)技术特点,初步探索信息管理在法医鉴定资料管理中的应用价值。利用计算…     

当前法医鉴定中存在的问题及应对

法医鉴定属专业性、技术性极强的工作,也是司法程序中相关技术工作的重要内容;其鉴定结论更是三大诉讼法的重要证据种类。但是,在法医鉴定的实践工作之中却客观地存在着诸多问题,如检查详尽、鉴定机构重叠、鉴定时机不适宜等。本文就法医鉴定中现存问题剖析,并提出了相对应的应对策略。     

浅议把好司法会计鉴定质量关

本文是作者在司法鉴定实践中发现司法会计鉴定书中出现的比较突出的,而又有带有共性的问题是,格式不规范,用语不准确,会计资料不完整,鉴定结论不严谨等问题.为更好的把好鉴定案件质量关,谈点粗浅体会,可供大家参考.     

应正确理解和执行“有争议需要重新鉴定”

笔者在接触伤害案件中曾遇到两种情况：一是法院在审理公诉伤害案件时，对公安机关法医鉴定结论与检察机关法医鉴定结论不同发生争议的，择其中之一送由省级人民政府指定医院重新鉴定，对另一方鉴定材料完全不用；另一种是办案部门对只经公安或检察机关法医作过一次鉴定感到可能有误的，径直送由省级人民政府指定的医院鉴定。上述做法的理由是依法律规定省级人民政府指定的医院是重新鉴定的部门，它出具的鉴定结论是最终结论，对有争议的鉴定，无论将哪一方的鉴定结论送去重新鉴定都会有一个正确结论，还省时省物省费用。笔者认为上述两种做…     

法医学鉴定结论表述中存在问题的探讨

作为法定证据之一的鉴定结论,不仅本身具有证据的作用,而且还有对其他证据予以印证、判定的功能。据此可知,在刑事诉讼中,法医学鉴定结论,处于特殊的重要地位。尤其在涉及死亡原因的某些刑事案件中,法医学鉴定结论往往起到关键性的案件定性证据作用。因为,法医学鉴定结论是在被理解后,得到认可并通过质证,最后被采信为证据使用。此时,鉴定结论对审判结果具有一定的约束力。同时鉴定结论一经采用,便对审判结果产生影响,即直接涉及到轻罪与重罪和轻罚与重罚的量刑问题。因此,法医鉴定结论的正确与否,关系到鉴定质量和能否公正执法的问题。本文拟从法医学鉴定结论表述中存在的问题及改进措施和建议,做出粗浅探讨,以期完善法医学鉴定结论的证据作用。     

刍议医疗事故技术鉴定书的书写质量问题

医疗事故技术鉴定书是技术鉴定结论的表达形式，是认定是否属于医疗事故的载体，也是司法诉讼活动中的重要专家证言。因此，制作规范、严谨、清晰、全面、符合逻辑的高质量鉴定书至关重要。笔者从大量的鉴定实践中认为，做到鉴定书基本格式统一，文体结构层次分明、内容详实；分析说明符合事实、科学与逻辑，论据充分，结论简要明确，符合委托要求是保证医疗事故技术鉴定权威性，提高公信力的重要内容。鉴定书做到文字简练、语句准确通顺符合逻辑，使用国家标准度量单位、符号及通用专业术语是保证医疗事故技术鉴定权威性，提高公信力的基本内容。严格鉴定程序，认真审核每一份鉴定文书是保证医疗事故技术鉴定权威性，提高公信力的保障内容。