律师在侦查阶段的诉讼权利

侦查阶段是律师通过会见犯罪嫌疑人了解侦查人员是否依法行使侦查权的重要阶段 ,律师只有通过会见他们才能了解到第一手材料 ,也方能为犯罪嫌疑人提供法律服务并完成刑诉法规定的任务。笔者建议 ,在侦查阶段应增加以下诉讼权利 :一、犯罪嫌疑人享有及时得到律师帮助的权利刑诉法第 96条规定 :“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起 ,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的 ,聘请的律师可以为其申请取保候审。”公安部的《关于律师在侦查阶段参与刑事诉讼活动的规定》 (以下简称“公安部…     

律师介入处于侦查阶段的刑事案件的法律思考

从我国现行《刑事诉讼法》的有关规定来看,律师介入处于侦查阶段的刑事案件为犯罪嫌疑人提供法律帮助,具有一定的特殊性,此时的律师既不是辩护律师,也不是代理律师,只能称其为提供法律帮助的律师。其所享有的权利包括接受委托权、知悉权、会见犯罪嫌疑人的权利、提供法律咨询权、代理申请取保候审权、代理申诉控告权等。从实践来看,《刑事诉讼法》的这些规定尚不足以充分保障犯罪嫌疑人的合法权益,为此,很有必要扩大为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人的范围,增设律师在侦查阶段的刑事辩护权,取消"律师会见被监视居住的犯罪嫌疑人须经侦查机关批准"的规定。     

正确理解和保证律师阅卷权

修改后的刑诉法明确规定律师在侦查、起诉和审判阶段均可以介入刑事诉讼，然而由于不同诉讼阶段的特点和所要完成的具体任务不同，律师介入刑事诉讼的程度也不尽相同。正是基于这～点，刑诉法对律师介入刑事诉讼不同阶段的权利作出了明确的规定。如在侦查阶段，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，为被捕的犯罪嫌疑人申请取保候审；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，会见在押的犯罪嫌疑人，向其了解有关案件情况。律师在审查起诉阶段，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见…     

当前“律师会见难”的现状剖析

一、引言 律师会见,是指在刑事诉讼中律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院指定之后,依法与其面谈,了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及有关案件情况,或者听取犯罪嫌疑人或被告人对指控犯罪的意见和理由,从而为犯罪嫌疑人提供法律帮助,为辩护作好准备而进行的诉讼活动.     

论律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助

律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助是指律师接受犯罪嫌疑人的聘请，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审的一系列活动。做为一项新的律师业务工作，应对其从理论上和实际操作上有一个全面了解，下面分几个层次谈一下个人看法。一、律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的开始时间犯罪嫌疑人在侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师提供法律帮助。这就确定了律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的开始时间。把聘请律师提供法律帮助的时间定在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日，主要是考虑以下几个方面的…     

律师参与刑事诉讼实践中的两个问题

新的刑事诉讼法已实施半年多，笔者就这半年多的刑事诉讼办案实践中感触颇深的两个问题粗加探讨，求教于各位同仁。一、律师如何处理在向犯罪嫌疑人了解有关案件情况时了解到的证据线索问题依照（刑事诉讼法》第九十六条规定，律师接受聘请为犯罪嫌疑人提供法律帮助，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况，如果律师在向犯罪嫌疑人了解有关案件情况时，了解到对犯罪嫌疑人很有利的证据线索，由于律师此时无权开展调查，是否只能等案件移送到人民检察院审查起诉后，律师作为辩护人身分时才可以去找知情人核实？笔者认为：…     

加强对律师提供法律帮助的监督力度

律师提前介入刑事诉讼为犯罪嫌疑人提供法律帮助是司法公正、文明的具体体现。检察人员在办理自侦案件时,要严格依法办案,履行监督职责,加强对律师提供法律帮助的内容的监督力度。 1、律师会见不在押的犯罪嫌疑人没有告知侦查机关的义务,其会见情况难于被掌握,因此办案人员自身要提高初查、侦查水平,充分运用视听等技术手     

律师一条法律意见救了一条命

日前，青岛德恒律师所律师在侦查阶段提前介入刑事案件时，发现犯罪嫌疑人病情垂危，便及时间有关单位提出法律意见并代理取保候国。由于律师法律意见得当、医院抢救及时，挽救了犯罪嫌疑人的生命。1997年4月23日，犯罪嫌疑人鲍某之妻来到德恒律师所，委托某乡湖律师为其丈夫提供法律帮助。律师调查得知，53乡的鲍因涉嫌受贿被侦查机关拘留。他患有严重的糖悄病和肝硬化。栾律师依据病历协助鲍妻向侦查递交了取保候审申请书，并于5月7日会见了鲍。会见中，栾律师等敏锐地发现鲍的身体况极差，双眼已近乎失明，两腿站立不稳。这一症状说明鲍…     

刑侦阶段律师的介入问题

近年来我国律师参与刑事诉讼的案件比例呈下降趋势,有近一半的犯罪嫌疑人或被告人是在没有律师提供帮助的情况下受到指控并接受审判的。这不利于犯罪嫌疑人、被告人合法诉讼权益的保护,不符合现代法治国家公民权利保障的要求。律师在侦查阶段参与诉讼的主要问题律师在刑事侦查阶段的诉讼地位问题刑事诉讼法第96条规定:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘请的律师可以为其申请取保候审。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。第75条及相关条款还规定,犯罪嫌疑人委托的律师,对于负责案件侦查的机关采取     

侦查阶段律师介入的若干思考

新《刑诉法》中的第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取了强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准”。笔者就此…     

保障律师会见权的思考

律师会见权是我国刑事诉讼法赋予律师在侦查阶段的一项重要的诉讼权利,它对于维护犯罪嫌疑人的合法权利、强化律师辩护的功能、监督侦查权力、实现刑事诉讼程序正义具有重要的意义。但是,由于我国刑事诉讼法的规定不完善,致使律师会见权难以得到充分的实现。本文旨在通过分析立法上的缺陷和实践中存在的弊端,提出保障律师会见权的立法建议。一、保障律师会见权的意义保障律师会见权,有利于强化律师的辩护权,更好的维护犯罪嫌疑人的合法权益。律师担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人的目的,在于利用法律专业知识和经验,通过律师的帮助和…     

我国刑事侦查程序中律师辩护权权能的重构

一、对我国现行《刑事诉讼法》规定律师在侦查程序中诉讼职能的理性反思根据我国《刑事诉讼法》第96条和第75条的规定,犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请的律师主要有以下几种诉讼职能:为犯罪嫌疑人提供法律咨询;代理申诉、控告;为犯罪嫌疑人申请取保候审;对公安机关采取强制措施超过法定期限,有权要求解除强制措施;有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名;可以会见在押的犯罪嫌疑人,并向其了解案件的有关情况。从法律     

律师是“请了也白请”吗？——论侦查程序中律师作用的现实与实现

据有关部门对在押人员最希望获得律师帮助的诉讼阶段的统计,有76.2%的被调查人员选择了侦查阶段。但实践中,律师作用的发挥却不尽人意,笔者拟循着从实然到应然的研究思路,探求这一问题的症结及出路。现实的反思:立法的欠缺与司法的尴尬(一)立法层面1996年修改的《刑事诉讼法》将侦查阶段律师的权利界定为对犯罪嫌疑人的法律帮助权。该法第96条的规定,将律师参与刑事诉讼的时间提前至侦查阶段,并赋予律师了解罪名权、会见权、为犯罪嫌疑人提供法律咨询权、代理申诉、控告权及代为申请取保候审的权利,无疑是我国立法的重大进步,但在司法实践中…     

对律师会见犯罪嫌疑人不宜限制过严

新的测事诉讼法》规定律师在侦查阶段可以会见犯罪嫌疑人，了解有关案件情况，这无疑为律师提供了更便利的法律服务条件，但是目前律师的会见活动出现了一些值得重视和探讨的情况。一是会见审批程序受到不应有的限制。有的侦查机关除要求律师填写一张会见申请表外，还要写一份措辞恳切的书面申请，经侦查人员审核，侦查机关领导批准才能到看守所受接待。看守所则又是一番验证查手续，不但要看律师的执业证、介绍信、委托书，有的连律师事务所的收费收据都要素看。二是会见时间往往受到不适当的控制。律师无法根据会见目的和内容来安排时间，…     

《律师法》施行对反渎职侵权工作的影响与对策

一、《律师法》施行对反渎职侵权工作的影响第一．犯罪嫌疑人抗拒侦查的能力可能会增强。因为，律师在犯罪嫌疑人第一次被讯问和采取强制措施之日起即可以与犯罪嫌疑人会见，而且这种会见是不被监听的。犯罪嫌疑人可以更加及时、广泛地获得律师的法律帮助．并就一些法律问题更加深入、直接地与律师交流．对照自己的行为，在内心深处权衡利弊得失，一部分人避重就轻甚至推脱罪责的可能性进一步增大．尤其是在主观故意方面会增强辩护性，强调其主观无罪过。     

关于律师介入侦查阶段几个问题的思考

修改后的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，扩大了律师参加刑事诉讼活动的深度和广度，加强了对犯罪嫌疑人的保护，是我国刑事诉讼制度科学化、民主化的又一突破。这项制度的确立，在我国刑事诉讼的历史上是第一次，同时它与国外一些国家律师介入侦查的做法也有很大不同，值得我们深入研究和探讨。一、律师在侦查阶段的诉讼地位修改后的刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律帮助。该规定将侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的人限定为律师，而不能是其他公…     

艰难的历程——评律师对犯罪嫌疑人的会见权

现行刑事诉讼法从 1997年 1月 1日实施以来,虽然规定律师可以提前介入,有权会见犯罪嫌疑人,但是通过二年多的实践证明,法律规定与现实做法差距甚大,律师会见犯罪嫌疑人难,律师的会见权似有似无,实际价值小,仅起到点缀司法民主的作用。 　　刑事诉讼法第九十六条规定,被聘请的律师,有权在犯罪嫌疑人被第一次讯问后或被采取强制措施之日起会见犯罪嫌疑人。律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告,为犯罪嫌疑人申请取保候审。律师会见时,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。对于涉及国家机密的案件,律师会见犯罪…     

应确立律师在讯问犯罪嫌疑人时的到场权

刑诉法第96条规定,犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起,可以聘请律师 为自己提供法律帮助,但律师介入侦查阶段后,唯一可以接触侦查活动的权利是向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,而几乎所有的侦查行为对律师都是     

反贪侦查工作如何应对律师会见权的扩张

一、律师会见权的变化和特点《律师法》第33条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”而所谓律师会见权，是指在刑事诉讼过程中，律师根据犯罪嫌疑人或其家属委托，依法所享有的会见被羁押犯罪嫌疑人、被告人的权利。     

保障律师会见权，提高刑辩效果

1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》修订的一项重大改革即是增加了侦查阶段的“律师提前介入”的规定，适不仅将律师参与刑事诉讼的时间提前至侦查阶段，而且赋予了律师了解罪名权、会见权、为犯罪嫌疑人提供法律咨询等多项权利，这无疑是立法上的一大追步。但是由于规定律师会见权的条款不够具体、细化，操作性不强，以及司法实践中存在的诸多问题，导致律师会见权形同虚设，不仅直接影响律师在刑事诉讼申作用的发挥，更有损刑事案件的辩护效果。