论我国量刑程序的完善 靳祥钰

在司法审判中，我国普遍存在重定罪、轻量刑的倾向，量刑的轻重关系到是否真正遵循罪责刑相适应和法律面前人人平等的原则，因此我们要树立定罪与量刑平衡的观念。本文从我国现行的定罪量刑程序出发。分析了其不足，构思了我国的量刑程序应使用的模式，论述了相对独立的量刑诉讼模式中诉讼当事人应该充分参与，以及这种诉讼模式中的证据适用等问题。     

英国民事诉讼费用制度

英国民事司法改革的重要目标之一,是实现程序经济,降低诉讼成本,减轻当事人负担,因此对诉讼费用制度进行重大改革。《民事诉讼规则》第43章至第48章皆是有关诉讼费用的规定,2000年6月14日又修订了相关诉讼指引,并于2000年7月3日生效,有关诉讼费用的规则及诉讼指引篇幅浩大,近八万余字。这样,先前复杂的诉讼费用规则有所简化。本文拟就英国民事诉讼中的诉讼费用及其评定作一介绍和评述。     

论我国量刑程序的完善

在司法审判中,我国普遍存在重定罪、轻量刑的倾向,量刑的轻重关系到是否真正遵循罪责刑相适应和法律面前人人平等的原则,因此我们要树立定罪与量刑平衡的观念。本文从我国现行的定罪量刑程序出发,分析了其不足,构思了我国的量刑程序应使用的模式,论述了相对独立的量刑诉讼模式中诉讼当事人应该充分参与,以及这种诉讼模式中的证据适用等问题。     

浅论公益诉讼之诉讼费用问题

相对于传统诉讼,公益诉讼在性质,金额,承担方式有其自身的特点,诉讼费用的合理与否对公益诉讼建立及建立后的成效发挥决定性的作用。我国目前的法律尚不能完全解决公益诉讼的诉讼费用的承担问题,需要在调整诉讼费用的基础上,在立法上进行改革和完善,重新定义诉讼费用范围。     

我国诉讼费用制度的分析与完善

诉讼费用制度是现代各国民事诉讼法中的一项不可或缺的制度,一定程度上反映一个国家的人民享受法律保障的程度。现代司法理念里"接受审判"的权利是宪法赋予公民的基本权利。如果民众认为诉讼费用高昂或是不合理,那么其就会放弃对司法的利用,回避通过诉讼的方式来解决纠纷。这样,接近正义对于普通民众来说就可望而不可及。诉讼费用过低则可能导致民众一旦有纠纷就诉诸法庭,出现滥诉现象,不但造成社会财富的巨大浪费,更挤占了本应通过诉讼程序解决的纠纷的空间。所以,让普通民众真正接近正义或真正享受司法福利,合理的诉讼费用制度显得尤为重要。     

法院附设非诉调解机制的构想与论析 以苏州市吴中区人民法院附设诉前人民调解机制为实例

一、吴中法院诉前人民调解机制简介及问题引出近现代法治曾经以司法尽可能取代其他纠纷解决方式作为最终的目标,但实践证明这种想法是不切合实际的。正如澳大利亚法律改革委员会在其报告第一章中指出的那样,在世界上很难找到一个民事司法制度没有诉讼费用高昂、诉讼迟延、难以接近司法、代理诉讼困难、司法资源不足以及纠     

浅析英国新民事诉讼规则的快速程序

诉讼程序复杂、诉讼周期过长和诉讼费用昂贵是进行民事司法制度改革的国家所面临的共同问题,寻求有效的司法救济途径,追求程序公正与程序效益的统一成为司法制度改革的根本目标.鉴于此,英国对其民事司法制度进行了全局性的改革,而1999年4月26日生效实施的新民事诉讼规则构成了英国民事诉讼改革的核心内容.     

中外诉讼费用制度的比较及其对中国的启示

合理的诉讼费用制度显得尤为重要，如果民众认为诉讼费用高昂或不合理，就会放弃对司法的利用，进而回避通过诉讼的方式解决纠纷，在这种情况下，所谓的接近正义对于普通民众来说也就成了一件遥不可及的奢侈品。通过对中外诉讼费用制度进行比较，反思我国诉讼费用制度的优与劣，进而不断完善我国的诉讼费用制度。     

没钱也能请律师──山东淄博大地律师事务所开展法律援助纪实

不花钱却能请律师。你听过这样的新鲜事吗？法律援助制度是一项对生活困难的当事人依法给予经交、减交或免交诉讼费用或法律服务费用的法律制度，旨在保障生活困难者同样能够向法院提起诉讼或得到法律工作者的法律服务，维护自身合法权益，从而为实现“法律面前人人平等”和“公正的审判”提供保证。随着《律师法》的出台和人们法律意识的提高，律师事业正以前所未有的迅猛势头走进千家万户，走向每一个公民，打“官司”请律师、签合同请律师、解决纠纷请律师……已成为市场经济条件下的一种正常行为。成立于1993年10月的淄博大地律师事务所…     

改革诉讼制度 进一步推进诉讼民主化

诉讼民主是现代诉讼的主旋律,是文明社会的重要标志。我国刑事诉讼法所确定的各项诉讼原则、制度、程序基本体现了人民民主专政思想和诉讼民主化的要求。实践证明:审判公开原则、实事求是原则、法律面前人人平等原则,以及上诉制度、申诉制度、辩护制度、回避制度等,对公正审判刑事案件,准确惩罚犯罪,保障无罪的人不受刑事追究,保护公民     

诉讼收费理念更新与标准重构

民行诉讼收费是一个重大的理论和实践问题。一 方面关系到诉讼费及收费行为的性质,当事人诉权等 诉讼程序理论问题;另一方面,诉讼收费数额的大小、 收费比例的高低以及收费程序、诉讼费用的分担等关 系国家、集体、个人三者利益及司法实践问题。既是一 个经济问题,涉及财政体制;又是一个法律问题,涉及 司法体制,关系人民法院公正与效率主题的实现。所以 从价值理念更新的角度研究诉讼收费制度,重构收费 标准具有深刻的理论和现实意义。     

我国股东代表诉讼制度存在的缺陷及其完善

股东代表诉讼制度是我国2006年新公司法确定的一项重要制度,该项制度在保护中小股东权益方面发挥着重要作用。但是,也存在着对诉讼管辖和诉讼担保问题、对股东代表诉讼费用缴纳问题、对股东代表诉讼法律后果问题缺乏具体规定等缺陷。笔者认为,应从明确诉讼管辖、公平分配举证责任,降低股东提起代表诉讼的门槛,明确代表诉讼为非财产诉讼、导入诉讼费用补偿制度,明确原告提供诉讼担保的条件、限制原告股东败诉时的赔偿责任等方面对我国的股东代表诉讼制度进行完善。     

论德国《投资者典型诉讼法》

2005年11月1日德国颁布实施的<投资者典型诉讼法>,对投资者典型诉讼的一系列问题作出了全面系统的规定.其中集中审理证券群体纠纷中共同的事实和法律问题的做法,对降低诉讼成本和合理分摊诉讼费用、节约司法资源以及维护法律适用的统一具有重要意义.对我国典型诉讼程序的运作和证券市场群体纠纷解决亦有重要参考价值.     

我国股东代表诉讼制度评判与适用——兼评《公司法解释(二)(征求意见稿)》的相关规定

为使我国2005年《公司法》及《公司法解释(二)(征求意见稿)》所确立的股东代表诉讼制度得到正确理解与适用,有必要对其作深入的理论研究与学理解释。在股东代表诉讼制度中,以下问题需要作深入的理论评判:股东代表诉讼的原告、股东代表诉讼的被告、公司在股东代表诉讼中的地位、其他股东在股东代表诉讼中的地位、股东代表诉讼的前置程序、股东代表诉讼的管辖、诉讼费用担保制度、对原告股东诉讼权利的限制、股东代表诉讼的法律后果、股东代表诉讼的案件性质与诉讼费用的缴纳、诉讼费用补偿制度。通过比较研究与学理解释,为上述问题提供了具体可行的解释与法律适用方案。     

论司法救助与法律职业化问题

在十年前的一次亚太地区法律大会上，美国、澳大利亚等国把案件拖延、诉讼费用昂贵作为十分突出和重要的问题提出来。但是，一些中国代表不以为然，觉得西方国家有些大惊小怪。诉讼费用昂贵在当时的中国的确还不成其为一个问题。而十年后的今天，中国的诉讼活动也出现了一些发达国家在若干年前已经出现的问题，如法院案件剧增，案件拖延情况严重，诉讼成本提高，当事人支付费用增加等。与之相应，一些经济确有困难而又需要通过诉讼维护其权利的人开始“消费不起”。于是，法律援助制度开始建立，司法救助也应运而生。　　在此之前，司法救…     

《中华人民共和国民事诉讼法》修改之我见

《民事诉讼法》的修改涉及诸多方面的问题,具体而言,对“任务”、“基本原则”、“证据制度”、“执行制度”、“非讼程序规范”、“民事保全制度”以及“妨害民事诉讼的强制措施”等章的内容应该进行删减;应增加“人事诉讼程序”、“法律审程序”、“第三人撤销裁判诉讼程序”的规定,对“小额诉讼”和“诉讼费用”的规定应该进一步细化。     

检察机关提起公益诉讼程序性问题探析

在检察机关提起公益诉讼案件日益增多情况下,我国有关此类诉讼的程序缺失问题也逐步凸显。目前,检察机关提起的公益诉讼在诉讼的类型、检察机关的身份、是否需要程序前置、诉讼费用及后果的分担、实体及程序的处分权以及证明责任等一系列基础性程序问题上需要进一步明确。检察机关提起公益案件涉及到的程序问题是制约该制度发展关键所在,学界对此应当积极回应,我国的程序立法也应及时修改,以适应现实需要。     

清末民初法制移植与实效分析──以讼费法规为切入点

晚清至民国初期，中国频繁移植日本、德国等国的法制。评估整体法制移植的效果及其原因并非易事，近代讼费法规为考察此问题提供了良好视角。中国讼费法规与日本、德国的诉讼制度有明显渊源，但同时也有显著差异。自移植讼费法规后，中国立法者根据实际情况，尤其是当时财政困境以及立法者自身利益动机，对法规作了相当的调整。这种“选择性立法”破坏了原初法制的一些重要原则，成为维护立法者利益的工具。讼费法规的这种“中国特色”恰是当时整个中国法制移植的典型表现之一，也是法制移植未能实现预期的法律救国或建立法治秩序等的重要原因之一。     

试论新刑法中法律面前人人平等原则

文章论述了法律面前人人平等原则的历史发展与现状，指出它的基本精神是强调法律要平等地适用于一切公民，反对特权，反对歧视，并且阐明了它的基本含义及其在刑法上的重要意义。对于那种把法律面前人人平等原则排除在刑法之外的观点和那种罪刑平等原则取代法律面前人人平等原则的观点进行了评析。     

德国诉讼费用制度研究

日本学者棚濑孝雄将诉讼费用称为“生产正义的成本”,并将之分为两个部分:国家负担的“审理成本”和当事人负担的“诉讼成本”。即便是能够产生“正义”的诉讼程序,也由于是同诉讼程序相伴而生的诉讼成本。导致在很大程度上成为困扰各国民事诉讼制度发展和革新的阻碍。诉讼费用的突出问题表现在以下几个方面:第一,如