是间接故意杀人还是过失致人死亡？

【基本案情】被告人罗某与被害人戴某系夫妻关系，婚后二人夫妻感情尚好，并于2007年7月生育一子。2010年2月6日午饭后．夫妻二人因琐事发生争执，被告人罗某不愿与戴某争吵，出门散心，戴某尾随其后继续争吵．当行至宅边一小水塘时，双方发生肢体冲突，被告人罗某在挣脱戴某揪扯过程中，用力过猛，不慎将戴某推入水塘中，戴某跌入水塘后，双手搭在水塘边沿仍在对被告人罗某叫骂，被告人罗某认为戴某自己能够从水塘中爬上岸．便离开现场到后山上。约半小时后，     

夏某的行为应构成何罪?

被告人夏某,男,21岁,高中文化,某厂工人。被告人夏某于94年4月12日晚11时许,身带钢筋头(15公分长)两根、三节手电筒一支,骑自行车窜至某村,翻墙进入村民朱某宅院,上楼推开房门准备行窃时,听见房里有呼噜声,当即准备离去。夏出门时碰出响声,惊醒了睡在房里的朱某夫妇,朱某夫妇即赤足下床,在阳台上将夏某揪住。在相互揪扭过程中,夏某用手电筒、钢筋殴打朱某夫妇后逃离现场。朱某夫     

如何区分娱乐性活动、竞技性赛事与赌博活动

正一、基本案情2012年7月起,被告人朱某、戴某在未取得国家相关部门发放的经营许可证的情况下,擅自开设"上海金融家德州扑克俱乐部",并先后雇佣被告人代某等11人,从事收银、发牌等工作,在上述俱乐部内以"德州扑克"形式供他人进行聚众赌博活动,并从中抽头渔利。该俱乐部内所谓的比赛方式主要是二种:一种称为组织比赛型:(1)参加者先以300元人民币换取一张参赛门票,300元人民币可兑换300万积点,再兑换成5000     

从一个案件看非法搜查的犯罪构成

最近,上海市黄浦区发生一起非法搜查案,究竟是否构成非法搜查罪?在司法实践中意见有分歧,争议很大。黄浦区人民法院对被告人徐某作了有罪判决。上海市中级人民法院将被告人宣告无罪。对此,笔者想就此案能否定罪谈些看法,以期引起讨论。为方便读者了解案情概况,特简述如下:某厂综合商店职工徐某、吴某、朱某、谢某四人于一九八五年七月托某工程处王某购买进口彩电四台,共交给王人民币六千元。同月底,王某购到二台给了吴某和谢某,余款被王挪作他用。徐因未拿到彩电,向王索讨贷款,同时吴、朱等人也向王     

审查公诉案件化解社会矛盾 以一起聚众斗殴案件为例

[基本案情]犯罪嫌疑人谢某因其未婚妻王某与犯罪嫌疑人杨某互通电话,关系暧昧,谢某与杨某由此产生矛盾。为泄私愤,2010年12月5日22时许,双方电话约定以斗殴解决,后犯罪嫌疑人谢某纠集了被告人谢某江、谢某贵(二人系谢某堂哥)、谢某宝(谢某父     

报复人 自首获轻判

因码头建沙场有利可图,几位年轻人也想分一杯羹。听传言村委会主任不同意,几人竟挥刀报复。2006年6月5日,淮南市潘集区法院一审以故意伤害罪判处预谋和参与砍伤人的被告人朱某有期徒刑4年。经法院审理查明:被告人朱某、杨某明:被告人朱某、杨某(均在逃)等4人准备合股在架河乡前     

用装有艾滋病人血液的注射器扎特定被害人的行为构成何罪

案情 2003年5月份被告人张某与王某在一起同居并合伙经营,后王某提出分手。因分手问题及合伙经营期间的经济问题,二人发生争执,被告人张某不满,遂生报复之念。2006年夏季,被告人张某先后找到被告人马某、孙某等人,策划由被告人马某负责寻找艾滋病人,抽取艾滋病人的血液,由被告人孙某、朱某负责找人给王某注射艾滋病人的血液。     

冒充财产所有权人私自出售他人财产应定何罪

案情简介2003年4月,被告人谢某见海景花园附近空地上停放着一批搅拌机、桩管等建筑机械(其所有权人为庞某)无人看管,而桩管上则被人喷上“收购旧桩机”字样以及收购人的联系电话,遂起意冒充财物所有人将该批建筑机械出卖,于是谢某根据桩管上的联系电话与收购人梁某取得联系,谎称自己是该批建筑机械的所有权人,愿将其卖给梁某,后因价格问题协商未成。于是谢某又邀另一被告人黄某共同作案,约定由黄某出面与买主进行交易,事成后给黄某3500元好处费。不日,谢某再次与买主梁某电话联系,此次双方就价格问题协商成功,双方约定交易价格为人币民3.65万元。次日,由黄某到交易现场出面以一张拾得的他人身份证与买主梁某交易,将被害人庞某所有的、停放于此地的一批打桩机、搅拌机等物(案发后核定该批物品价值近15万元)卖给梁某,并获得梁某支付的价款3.65万元。当日,当梁某用货车来运输该批物品时,被所有权人庞某发现后报警(该批物品并未被拉走),此时梁某遂意识到自己被骗。     

招摇撞骗罪与诈骗罪法条竞合时应如何定罪处罚

一、基本案情 2010年3月15日晚8时许,被告人牛某伙同马某身着假警服,冒充公安民警窜至县城陈某开的保健品经营店查房抓嫖,因未抓到嫖客便迅速离开。当晚9时许,二人又窜至刘某开的洗头房查房抓嫖,将正在嫖宿的朱某与金某抓住,采用威胁的手段从朱某处索要现金2000元。     

关于侵占遗忘物的案例评析

一、案例介绍案例一:被告人鲁某、朱某在某街口帮助摊主纪某销售西瓜。某日下午老妇谢某买瓜时,遗忘一只黑色拎包在西瓜摊上.纪某当即将拎包放在瓜摊下面,以待物主前来找回.鲁、朱知此,由鲁乘纪忙于卖瓜之际,取走拎包打开翻看。发现包内有不少金饰,迅即将拎包装入自己的布袋隐藏.当谢某返回寻找时,朱谎称:“未见过”,鲁则把藏有拎包的布袋藏于身后.后谢离去,鲁、朱就携拎包去鲁家瓜分其中的财物:鲁得金镯一只、金锁片和金项     

拾得他人遗忘在ATM机内的银行卡并使用的行为定性

正案名:谢某信用卡诈骗罪案【基本案情】被告人谢某(女)与其男友王某(另案处理)于2011年3月的一天傍晚,在其居住地某县的一家银行营业网点旁的ATM自动取款机上准备存钱时,被告人谢某发现面前的自动取款机的屏幕上显示"是否打印凭条",她马上意识到该ATM自动取款机内有一张未退出的银行卡。于是通过继续查询操作后,谢某发现卡内还有余额10000元,谢某告知了站在后面的男朋友王     

浅谈毒品犯罪定性的两个问题

［案情］被告人沈某和蒋某等人获取了制造毒品MDMA（甲基苯丙胺）的实用配方后，沈某分别到东莞麻涌、南海黄岐，纠合他人设厂制造MDMA。被告人沈某在与被告人谢某、李某等人密谋在黄岐制造MDMA时，商定由被告人谢某、李某和郭某（在逃）共同出资，沈某联系技术人员被告人蒋某、金某等人并和蒋某负责采购制毒设备、原料，李某、郭某负责销售，郭某还负责叫人将毒品MDMA压制成摇头丸。被告人沈某、谢某、李某分别找来被告人邓某、詹某和叶某（在逃）参与制毒，三人也知道分工情况。之后，制毒工厂开始运作，并制造出MDMA。２００１年…     

女士约来窃贼

朱某（女）离异后经常上网打发时光，2012年．朱某通过网络认识了刘某，两人在网上热恋并相约见面。谁知刘某与朱某见面后不久即窃取朱某的黄金首饰悄然离去。近日，宣州区人民法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑10个月，罚金8000元。     

咖啡厅内设陷阱 诱骗高额消费被公诉

日前,北京市海淀区法院开庭审理了一起14人的团伙诈骗案。 公诉机关指控,2012年2月至5月间,被告人柳青、被告人王华与被告人王来喜经预谋,雇佣被告人王艳军充当＂吧女＂并负责管理＂吧女＂和＂键盘手＂,通过互联网使用虚假身份。     

司法信箱

审判新罪的法院能否撤销异地法院作出的原宣告缓刑的判决、裁定？编辑同志：本院在审理被告人谢某盗窃一案中查明，被告人谢某曾因抢劫被四川省某法院判处缓刑。缓刑考验期限内，又发现判决宣告以前谢某犯盗窃罪。依据刑法第七十七条规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出...     

是敲诈勒索罪还是抢劫罪?

一九八一年十二月间,被告人卢建华(男,二十七岁,工人)得知被害人朱某赌博赢了钱,即与被告人顾兆平(男,二十三岁,工人)共谋敲朱的竹杠并要顾作案时带上刮刀。顾又纠合了被告人何华(男,二十三岁,工人),唆使何身带利刀,于同月某日晚,由卢将顾、何二人带至朱某家附近。卢以朱会认出他为借口,在关照顾、何“主要吓吓他,不要出问题”等话后,先行返家。顾、何二人将朱叫出室外,由顾搭住其肩膀,用语言威胁,强行“借”钱,何则手持利刀站在旁边。朱某见状,惊恐倒地呼救,其兄闻声赶来,两被告人仓皇逃遁。翌日,被告人顾兆平又以匿名电话继续对朱某进行威胁,企图索款。     

本案原告须对被告未曾出具借条负举证责任

案情原告谢某持被告人周某、案外人王某共同签名的关于谢某贷款的归还说明(内容是由周某负责归还谢某本金8.4万元及利息,王某负责归还谢某本金1.6万元及利息)并申请证人王某到庭作证,证明2002年5月初,周某通过其侄子王某向谢某(王某之内兄)借款10万元,并口头约定借款年利率为24%,当月30日,     

故意毁坏他人财物的放火行为客观上危害公共安全时构成放火罪

一、基本案情 2011年5月23日凌晨,被告人刘某与张某（另案处理）得知其朋友王某在重庆市北碚区团山堡的某发屋被唐某等人砸毁后,遂赶到发屋去查看。不久李某等十余人赶到发屋,看到发屋被砸毁的情况,在场的人即共谋将唐某（实为谢某所开设）的＂MY＂发廊毁砸。     

法制故事

女士约来窃贼朱某(女)离异后经常上网打发时光,2012年,朱某通过网络认识了刘某,两人在网上热恋并相约见面。谁知刘某与朱某见面后不久即窃取朱某的黄金首饰悄然离去。近日,宣州区人民法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑10个月,罚金8000元。2012年12月30日,刘某来到宣城与朱某见面,后居住在朱某家中。2013年1月1日,刘某趁朱某外出到朋友家串门之际。偷偷地打开了朱某的钱包,将包里的一只黄金手镯及一枚黄金戒指偷走后即离开朱家。狡猾的刘某为了稳住朱某,给朱某发短信说要给她一个惊喜。不知情的朱某满怀欣喜地期待着,直到晚上朱某打     

朱某用国债回购款炒股是否构成挪用公款罪

案情简介 :被告人朱某 ,男 ,系某市总工会财务部出纳兼该市待业职工救急济难基金会会计 ,因涉嫌挪用公款、贪污罪被提起公诉。指控事实之一 :朱某１９８７年６月在市工人文化宫财务部门担任会计时结识了上海万国证券公司（现改为“申银万国证券有限公司” ,以下简称“万国公司”）黄浦营业部经理韩某 ,朱在该营业部开设个人股东帐户并交易 ,得到韩的照顾。后韩调任万国公司闸北营业部（以下简称“万国闸北”）经理。朱调至市总工会财务部任出纳。１９９３年夏 ,韩遇朱 ,并提出总工会资金可做国库券回购业务 ,朱应允。嗣后 ,朱向财务部部长徐…