论《反分裂国家法》的立法理念

立法是制订行为规范的高度抽象活动,立法主体必须以一定的思想、理念为指导.本文对<反分裂国家法>的立法理念进行探讨,认为该法蕴涵着民主、法治、和平、科学的立法思想与理念.     

《反分裂国家法》加强了海外促统工作

2005年3月14日,《反分裂国家法》经中国全国人大审议以高票通过,获得了全中国人民和海外华侨华人的一致支持和拥护。此法在台湾和国际社会引起了不同的反应。台湾当局在《反分裂国家法》立法前不断发动外交游说战,企图通过美日等国反对,打消中国大陆立法念头;立法后又立即策动所谓“3·26大游行”。台湾民众受到当局的误导和负面宣传,误解《反分裂国家法》是一部战争的法律。其实台湾民众有多少人了解《反分裂国家法》的内容?不错《,反分裂国家法》是针对搞“台独”的分裂分子的,只要“台独”分子放弃“台独”,不搞分裂,做一个堂堂正正的中…     

《反分裂国家法》——中华民族根本利益的法律保证

2005年3月14日,举世关注的中国历史上第一部以维护国家统一、捍卫领土完整为主旨的法律———《反分裂国家法》以创记录的“0反对”在十届全国人大三次会议上高票获得通过(2896人同意、2人弃权、3人未按表决器),彰显了中国人民促统一、反分裂的共同意志和坚定决心。解决台湾问题,实现祖国统一,是包括台湾2300万人民在内的全体中国人民的共同愿望。长期以来,为了实现这一目标,中国政府进行了不懈的努力。但是,近年来,台湾当局加紧推行“台独”分裂活动,接连抛出“两国论”、“一边一国论”等“台独”理论,大搞“公投立法”、宪政改造”等活动…     

论《反分裂国家法》的国际法基础

《反分裂国家法》是一部既反映民意,又有着充分法理依据的良法。本文从国际法的视角出发,论证了《反分裂国家法》的国际法基础,证实了《反分裂国家法》在国际法上的正当性和合法性。     

时讯

中国启动反分裂国家法立法程 序是为争取和平统一 中国外交部发言人刘建超2004年12月21日在例行记者会上表示,中国全国人大启动《反分裂国家法》立法程序是为了遏制"台独"分裂活动,这将有利于维护台海和亚太和平稳定与繁荣。     

两岸关系发展的新坐标

2004年底,中国全国人大常委会 宣布正式启动《反分裂国家法》(Anti- Secession Law)立法程序,在2005年3 月举行的十届全国人大三次会议上,这 部承载着中国大陆与台湾和平统一重任 的法律以高票通过。这是中国各族人民 坚决捍卫国家主权和领土完整共同心愿 的体现。     

重拳出击遏制“台独”

2004年月12月底，针对台湾问题的特别立法反分裂国家法草案正式启动。昊邦国委员长在闭幕会上强调，制定反分裂国家法是国家政治生活中的一件大事。做好反分裂国家法的立法工作，是当前全国人大及其常委会的一项重要任务。显然．中国最高国家权力机关的这项不同寻常的动作，它所带来的影响必将远远超出一般意义上的法律范畴。     

时讯

涉台要闻 民盟中央举行《反分裂国家法》 学习座谈会 中国民主同盟中央委员会3 月17日在北京召开座谈会,学习 《反分裂国家法》。与会人士指 出,台湾同胞是我们的骨肉兄弟, 相信广大台湾民众能够理解《反 分裂国家法》的立法用意是为了     

海外统促会活动简讯

欧洲中国和平统一促进会理事、俄罗斯中国和平统一促进会会长温锦华表示,中国政府制定《反分裂国家法》是维护中国国家统一,中华民族兴旺发达的法律保证,我们海外华侨华人坚决支持。同时还倡议在全球有“中国和平统一促进会”组织的国家和地区,在同一时间发起“支持中国制定反分裂国家法”的大游行和大聚会,以回应民进党3月26日在台北组织的游行活动,体现海外华侨华人坚决支持中国政府制定《反分裂国家法》的决心和力量。俄罗斯中国和平统一促进会副会长马东亚说,《反分裂国家法》是一部对包括海峡两岸和海外侨胞在内的全体中国人民、对我们…     

时讯

学习贯彻《反分裂国家法》海南各界座谈:坚决拥护《反分裂国家法》十届全国人大三次会议刚刚结束,3月16日上午,海南各界的代表汇聚一堂,座谈十届全国人大三次会议通过的《反分裂国家法》。大家认为,《反分裂国家法》高票获得通过,显示了13亿中国人民争取和平统一、坚决反对"台独"的强大民意,反映了包括台湾同胞在内的全体中国人的共同心声。大家一致表示,《反分裂国家法》是一部促进两岸关系发展,促进和平统一的法律,是一部反对和遏制"台独"分裂势力分裂国家、维护台海地区和平稳定的法律;是一部维护国家主权和领土完整,符合中华民族根本利益的法律。我们坚决拥护。     

Constitutional Analysis of the Personality Theory of Civil Law

The word "personality" has various connotations,which essentially reflect people's thoughts on personality in different periods.The transformation of personality in a civil aspect to the personality on the constitution aspect has negative effect on the personality system of the civil,which is of great value to develop the civil personality rights system in order to facilitate the connection between the civil law,the constitution and the public law.The capacity for rights not only separates the relative independent personality rights of civil law from the personality system of Roman law,but also promotes the emergence of the constitutional personality rights and its return in the field of civil law.The nature and orientation of personality rights in civil law has an important influence on civil legislation.There are three ways to realize the constitutional rights of personality in our civil law:civil legislation,constitutional interpretation and general personality rights.     

在照顾民族特点与维护国家法律统一之间--从"赔命价"谈起

少数民族聚居区,一直存在着民族习惯法与国家制定法并驾齐驱的两套法律体系.要处理好维护法律统一与照顾民族特点之间的关系问题,首先应加强各民族之间的沟通,互相理解隐藏在规则背后的立法本意;其次面对习惯与法律的冲突,司法人员必须坚持这样一个原则对于属于公法调整范围内的案件,国家司法必须介入,并且必须依国家制定法的规定进行审理,不得以照顾民族习惯为由对抗国家制定法.     

宪法学视野下的海洋战略

海洋战略的根本性、重要性及长期性等特征决定了它属于一项基本国策。海洋战略涉及宪法调整的国家主权,凸显出国家统一和主权完整的宪法价值;涉及宪法对国家的整体调整,彰显出宪法的制度安排价值,并折射出宪法保护国防与经济安全的价值诉求。“海洋入宪”有其必要性,解决海岛海洋争端和提升我国海洋执法的正当性均需宪法提供明确的依据;十八大报告为海洋入宪创造了契机,我国的海洋主权神圣不可侵犯,修宪时可在宪法中增设涉海条款,明文规定海洋属于我国的疆域。     

少数民族习惯法与国家法的依存和冲突--少数民族地区法律多元个案透视

法律多元将是我国少数民族地区长期存在的现象 ,该现象主要围绕国家法与少数民族习惯法两者的关系而表现出来。在不同表现形式中 ,两者表现出既依存又冲突的关系。因此 ,在少数民族地区法治建设进程中对两者不应简单取舍 ,国家法必须给少数民族习惯法留出一定空间 ,让少数民族习惯法通过不同途径得以实现。     

安乐死立法的合宪性论证

谈保护临终病患这一弱势群体的权益,则安乐死不可回避,而谈安乐死,宪法学当首先明确态度。可以说,任何研究安乐死的法学学者都无法回避安乐死的合法性论证问题。而欲论证安乐死的合法性,则合宪性分析毋庸置疑应居其首,宪法不可能对安乐死采取熟视无睹或简单否定的鸵鸟政策。因此,将安乐死置于宪法环境下,以宪法角度切入,以宪法学基本权利有关理论为剖析工具,导衍出现行宪政秩序下如何定位安乐死争议问题在规范解决上的腹地,或能为我们提供思考指引,见另一番天地。     

紧急状态入宪的宪法学思考

把“戒严”改为“紧急状态”成为 2 0 0 4年修宪的焦点之一。本文从五个方面对紧急状态入宪进行宪法学思考 :紧急状态的内涵和外延比戒严更能反映社会现实的宪法要求 ;将戒严修改为紧急状态是宪法职能转变的标志之一 ;紧急状态入宪使得国家紧急权具有正当性 ;紧急状态入宪整合了我国现有法律体系中的各项具体紧急状态立法 ,为制定《紧急状态法》提供了宪法依据 ;紧急状态入宪丰富了宪法秩序的内涵。     

社会转型期的行政法律文化创新研究

行政法律文化的创新要逐步建立和完善现代行政法律制度,确立现代行政法律意识,从行政管理法律文化向控权型或平衡型行政法律文化转变,走行政法律现代化的普识之路。从行政法律文化的发展趋势上看,中国的行政法律文化不仅应该向行政法治文化发展,也体现在其应进一步向宪政文化方向发展。     

论我国行政补偿的立法模式

行政补偿是行政机关合法行为对相对人产权侵害的一种责任，在宪政国家，行政补偿制度由宪法予以规定。尽管我国宪法确立了行政补偿原则，但作为一项制度，仍有许多缺陷。在行政补偿立法时应该确定以权利保障为目的，采用集中立法的模式，对整个行政补偿制度作出基本规定。     

监狱法治的价值及其实现

监狱法治是依法治国方略的有机组成部分,其价值体现在四个方面,即国家政治制度的文明程度,国家刑罚权的合理有效行使,人权和人道的精神以及犯罪预防和改造的思想.在现实的形态上,监狱法治主要表现为监狱立法和监狱法律的实施两个环节,而监狱司法体系作为二者运行和发生作用的中介与桥梁,不可或缺.在监狱法律实施过程中,树立依法治监观念是关键,完善行刑权运作机制是保障,提高民警执法水平是根本要求.     

论国家制定法和藏族习惯法的融合与对接——以法律多元主义为视角

本文通过对“活法”和习惯法、活法和“行动中的法”的进一步的区分,明确了活法的概念,指出习惯法是活法的重要组成部分,然后重点对广大藏族聚居区国家制定法所遭遇的尴尬进行了剖析,得出赔命价、赔血价、“盗一罚三”等民族习惯法有其存在的合理性,呼吁在新的历史条件下国家制定法与传统习惯法的融合和对接。