首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
对海口市海南军区顾问处周祖文同志提出的本案诉讼管辖问题。我认为,本案应由海口中院管辖。其理由是:一、本案是因合同纠纷提起的诉讼从案情可知,本案原告是海南C公司,被告是海口B公司。案由:合同履行引起的纠纷。诉讼的原因是C公司“认为海口B公司收取手续费太高,间显失公平,要求其退还或变更手续费。”显然,本案不是直接因不动产C土地转让引起的纠纷。二、本案应由海口中院管辖1.本案应由海口法院管辖。根据(民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地、…  相似文献   

2.
根据1996年第6期《请您当律师》栏目中刊登的《本案应由何地法院管辖》一文介绍的案情,我认为,本案应由海南省高院受理。一、A土地局划给海南B公司3000亩待开发的土地的行政行为是违法的。依据我国《土地管理法》第25条和第48条等法律规定,只有国务院才有批准征用耕地1000亩以上,其他土地2000亩以上的权限。所以,A土地局划给海口B公司3000亩土地的行为是违法的;A土地局超越批准权限非法批准划给海口B公司土地3000亩的行政行为无从二、海口B公司将这3000亩土地中的400亩转让给海南C公司的行为是非法的。海口B公司是在没有按照我国…  相似文献   

3.
民事诉讼协议管辖的概念和适用条件 以法律是强制规定还是任意规定为标准,可将管辖分为专属管辖和协议管辖。协议管辖又称合意管辖或约定管辖,是指双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后,以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院,和专属管辖相对应。我国《民事诉讼法》对协议管辖的相关规定主要有:《民事诉讼法》第25条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地。标的物所在地人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”;第244条“涉外合同或涉外财产权益纠纷…  相似文献   

4.
纵观本案,不难认定海口B公司与A土地局,海南C公司之间存在居间协议(合同)的法律关系。海口B公司为促成A土地局与海南C公司订立土地出让合同而进行居间活动,并从A土地局(约定无偿)和C公司(支付600万元手续费)处取得报酬。(一)本案不属专属管辖,A地法院无权受理。首先明确了本案当事人之间的居间协议法律关系,然后就易找出本案争议的标的。“海南C公司认为海口B公司收取手续费太高。显失公平,要求出退还或变更手续费”。也就是说,海南C公司与居间人B公司就居间介绍合同的履行产生纠纷,而不是C公司与A土地局就3000亩中40…  相似文献   

5.
如何充分运用法律赋予的权力和增强人民法院的职能,打击地方保护主义。全面清收回本地企业的外地债权,达到逐步减少三角债,维护企业合法权益的目的?笔者经过两年多实践后认为,采用协议管辖权清收外地的拖欠款,不失为一条较好的捷径。协议管辖是我国《民事诉讼法》第25条中规定的。对此,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第23条进一步解释为:“民事诉讼法等25条规定的书面合同中的协议,是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。”这种协议管辖是指当事人就第一审民事案件,可以…  相似文献   

6.
作为本案的审判长,我认为:本案的事实涉及互相关联的两个法律关系:一是没有进出口经营权的A公司与有进出口经营权的C公司之间事实上存在着委托办理进出口货物的法律关系;二是香港B公司与珠海C公司之间同样也在事实上存在着国际贸易合同的法律关系。从本案事实发生发展的逻辑关系分析,A公司需要进口一批输送带,与香港B公司联系,双方通过传真达成了协议;但A公司没有进出口经营权,派据(对外贸易法》第13条之规定:没有对外贸易经营许可的记织或者个人,可以在国内委托对外贸易经营者在其经营范围内代为办理。于是,珠海A公司就委…  相似文献   

7.
目前国内关于合同债权转让情形受让人与原合同债务人间纠纷的诉讼管辖确定规则的理解存在误判。受让人与原合同债务人之间并非合同关系。受让人所取得权利性质上为以合同债权为客体的支配权。受让人与原合同债务人之间的关系为受让人行使该支配权过程中所形成的关系。因此其管辖权的确定不应适用民事诉讼法第23条的规定,而应直接适用法释[2001]12号第2条及第3条所确立的规则。该规则本质上为一个新的、有别于合同纠纷地域管辖规则的特殊地域管辖规则。  相似文献   

8.
协议选择管辖法院的,怎么办?山东东营市林勇刚问:A县某厂和B县某厂在C县签订一份加工承揽合同,约定于A县厂在D县的仓库交货。合同还约定:发生纠纷的解决方式为可以向C县和E县法院起诉。请问:该协议选择管辖的条款有效吗?答:按照民事诉讼法第25条的规定,合同的双方当事  相似文献   

9.
张科 《人民司法》2023,(17):79-82
<正>【裁判要旨】合同约定的签订地应当认定为民事诉讼法第三十五条规定的合同签订地,其属于法律规定的与争议有实际联系的地点范畴。当事人选择合同约定的签订地人民法院管辖的书面协议一般应认定有效,但违反法律法规强制性规定和损害社会公共利益的除外。  相似文献   

10.
【裁判摘要】《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人,可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的,不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”  相似文献   

11.
〔案例一〕适用法律时效期间某轮根据其所属的中国G船务公司作为出租人与承租人中国S进出口公司签订的航次租船合同,于1995年从中国岚山港装载袋装水泥运往缅甸仰光港卸货。双方当事人因装卸港滞期费和时效问题发生争议。因租船合同中求约定适用的法律,出租人为向承租人索赔装卸港滞期费而提起仲裁是否超过时效期间,是双方当事人争论的首要问题。中国《民事诉讼法》第75条第4款规定:“期间不包括在途时间,诉讼文书在期满前交邮的,不算过期。”中国《民事诉讼法》第112条规定:“人民法院收到起诉状或者口头起诉,经审查,认为符合起…  相似文献   

12.
刘海涛 《法制与社会》2010,(32):107-107
合同相对方之外的第三人是否能提起对合同效力的确认之诉,这在理论界存在争议,在司法实践中,更倾向于依据第三人与合同之间是否具有法律意义上的利害关系,来判断是否符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件。  相似文献   

13.
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合民事审判实际,就审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题,制定本解释。第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;  相似文献   

14.
为正确审理申请注册的药品相关的专利权纠纷民事案件,根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合知识产权审判实际,制定本规定。第一条当事人依据专利法第七十六条规定提起的确认是否落入专利权保护范围纠纷的第一审案件,由北京知识产权法院管辖。  相似文献   

15.
破产案件的管辖□张晓宇韩德洋有关破产案件管辖的法律规定,主要体现在企业破产法(试行)总则和民事诉讼法第十九章企业法人破产还债程序之中,但仅对地域管辖作了原则规定。企业破产法(试行)第五条规定:“破产案件由债务人所在地人民法院管辖。”民事诉讼法第二百零...  相似文献   

16.
《民事诉讼法》第一百八十五条明确规定了检察机关应当对民事案件提出抗诉的四种情形。《行政诉讼法》第六十四条虽然赋予检察机关对法院“违反法律、法规规定的”生效裁判提出抗诉的权力 ,但该法没有具体规定应当提出抗诉的情形。根据实务部门的理解 ,《行政诉讼法》第六十四条规定的“违反法律、法规”与《民事诉讼法》第一百八十五条规定的抗诉理由是一致的。实践中 ,行政案件的具体抗诉理由通常参照《民事诉讼法》第一百八十五条的规定执行。问题是 ,法律对各个抗诉理由之间的关系以及它们各自的适用条件没有作出明确规定 ,各地检察机关…  相似文献   

17.
宜城市公路段与福建省福清市三山建筑工程公司分别于1993年6月和1994年5月签订了宜黄高速公路仙江段工程施工合同、宜黄高速公路江宜段工程施工合同。其中,江宜段工程施工合同的履行地在枝江县境内,仙江段工程施工合同的履行地在仙桃市境内。在合同履行过程中,双方就工程价款发生纠纷,福清市三山建筑工程公司诉至枝江县人民法院。对谁是本案的管辖法院,有以下三种意见:一、江宜段工程施工合同的履行地在枝江县境内.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,对此项工程施工合同的纠纷案件,福清市三山建筑工程公司可以选择枝…  相似文献   

18.
《司法业务文选》2012,(35):47-48
1.2012年8月28日最高人民法院公布2.法释〔2012〕11号3.自2012年9月17日起施行根据《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合人民法院民事审判工作实际,对军事法院管辖民事案件有关问题作如下规定:第一条下列民事案件,由军事法院管辖:(一)双方当事人均为军人或者军队单位的案件,但法律另有规定的除外;  相似文献   

19.
本律师接受B公司委托担任其代理人,根据本案的事实,依照法律,提出代理意见:A公司因主体资格不合法导致与B公司所签订的成文确认书是无效合同,应予解除。此外,C公司应对B公司承担支付贷款的法律责任。理由如下:首先,因为A公司与C公司之间没有订立委托代理进口的书面合同,B公司与C公司之间没有订立进出口的书面合同,这就说明C公司不具备A公司的代理人资格,也不是B公司相对成交的需方。在这种情况下,C公司依然报关付税提取了货物。《海关法》第6条中规定:“进出境物品的所有人可以自行办理报关纳税手续,也可以委托他人办理…  相似文献   

20.
票据纠纷诉讼主体的确认●张仁明票据纠纷的诉讼有其特殊性。在管辖方面,它属于专属管辖。我国《民事诉讼法》第27条规定:“因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。在案件的审理方面,若诉讼双方不是票据直接当事人关系(即原告状告的不是...  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号