强化侦监部门引导侦查 保障批捕案件办案质量

正侦侦监部门引导侦查,是指侦监部门在履行法律监督职责中,通过适时提前介入侦查、审查案件材料等途径,对法律适用、证据的搜集、提取、固定及侦查取证的方向,提出意见和建议,确保刑事控诉顺利进行的一项工作机制。近年来,西安市雁塔区新型犯罪案件、疑难经济犯罪案件、具有重大社会影响的刑事案件不断出现,而公安机关的侦查力量相对比较薄弱,难以侦     

论刑事案件处置预案

随着社会的发展和科技的进步,刑事犯罪出现了发案急、流窜广、销脏易、案犯逃离快的新特点,迫切要求公安机关改变传统侦查观念和破案模式,建立以刑警为主体、多警种协作、快侦快破的破案机制,力争将刑事案件处置在始发阶段。而要在实践中最大限度的发挥新破案机制的效能,笔者认为当务之急是建立刑事案件处置预案。所谓刑事案件处置预案是公安机关为实现快侦快破,在刑事案件尚未发生前,根据刑事案件的规律特点,结合当地的实际情况,对各类刑事案件所作的有关指挥决策、警力部署、处置措     

疑难刑事案件的办理思路

疑难刑事案件是一般刑事案件的对应称谓，也是刑事法官执业经历中必定要直面的对象。称职的刑事法官理应锻炼、发掘和整理自己的难题思维能力，形成办案思路，以熟练驾驭并妥善解决好疑难刑事案件。笔者在所收集的理论资料的基础上，粗浅谈谈自己对疑难刑事案件办理思路的一些看法。     

发挥监控系统服务破案的潜力——南通市公安局运用监控系统侦查破案的实践

近年来,江苏省南通市公安局注重长远发展战略的研究与实践,坚持走科技强侦之路,把破案打击的意图渗透到防控之中,把破案打击的措施落实到防控之中,把破案打击的成效扩展到防控之中,紧密结合实际,加大投入,引导和利用监控系统中的破案因素,为侦查破案服务,有效遏制了刑事案件的高发势头。2004年以来,全市通过监控系统破获各类刑事案件     

“侦审合一”对批捕工作的影响及对策

一段时期以来 ,公安机关实施了“侦审合一”改革 ,在一定程度上减少了侦审工作之间的矛盾 ,进一步明确了刑侦部门的职责 ,但也出现了一些新问题 ,这些新的问题如不能及时协调处理好 ,势必影响刑事案件质量以及整个刑事诉讼活动的顺利进行。一、“侦审合一”存在的问题及对批捕工作的影响一些地方公安机关实行“侦审合一”后 ,取消了原来的预审部门 ,刑事案件侦查终结后 ,由刑警各中队直接向检察机关提请逮捕 ,改变了以往由预审部门在对刑事案件进行审查后 ,经过讯问犯罪嫌疑人 ,然后向检察机关报捕的程序 ;交警在处理交通肇事犯罪案件时 ,也…     

诉侦协作论——以新《刑事诉讼法》为视角

虽然诉侦协作的正当性有受质疑,但其并未混淆公诉与侦查的分权与监督。诉侦协作符合辩证法原理,其正当性既表现为合法性,也表现在其合理性和必要性。积极践行刑事案件的诉讼与侦查协作关系,有助于消减诉侦环节"各自为营"境况下存在的问题,能更好地保证案件质量,切实提高诉讼效率。新时期,诉侦协作具有重要的实践价值。     

论侦查与起诉之间的结构

论侦查与起诉之间的结构陈岚侦查与起诉之间的结构可分为两种形式：（一）结合型侦诉结构：侦查程序与起诉程序相交叉或完全结合。这是大陆法系国家多用的形式。日本、法国和前联邦德国的检察机关都有自行侦查刑事案件的权力。此外，大陆法系国家的检察官通常有权随时进入...     

磁珠法提取粪便检材DNA

正疑难生物检材的发现、提取和检验越来越多地应用到了各类刑事案件的侦破中,并发挥了良好的作用。现场粪便检材因其中含有的抑制物种类繁多并且不易去除,检验成功率不高。本研究采用磁珠分离试     

侦审合一后怎样确保办案质量

针对公安机关侦审合一后撤销预审科给办案质量带来的问题,检察院可采取以下四条措施确保办案质量: 一是归口提请逮捕。及时建议公安机关由刑侦大队提请逮捕各类刑事案件,克服由各刑侦中队多头提请、移送案卷现象。进而避免批捕部门随时受案的忙乱无序状态。 二是审查关口前移。凡是重大、疑难案件,一经公安机关告知,批捕部门即可派员深入各刑侦中队了解案情,旁听预审,分析证据,协助公安机关把好案件质     

关于我国现代刑事侦查体制改革的理性思考

为适应我国刑事审前程序改革的客观需求以及切实提高刑事案件的追诉效率 ,应当构建一种具有中国特色的现代刑事侦查体制。同“侦审一体化”制度运作上的失败与困境以及“侦检一体化”制度设计上的缺憾与不足相比较 ,“审诉一体化”模式因其具备必要的合理性与可行性而应当成为一种新的可选方案。     

Criminal organizing applying the theory of partial organization to four cases of organized crime

We explore how the idea of partial organization can provide insights in the study of organized crime. Studying criminal organizing with a theoretical framework used for other social organizing phenomena can help us see the interplay between different forms of criminal collaboration under a single analytical lens, and start a discussion on whether criminal organizing is intrinsically different from other types of social organizing. We analyze four cases of criminal collaboration in Sweden between 1990 and 2015: the Syriac mafia, the Hells Angels Mc Sweden, the street gang Werewolf Legion, and the Hallunda robbery. While the outlaw motorcycle gang, and to a certain extent the street gang, are complete organizations, the mafia is based around and heavily parasitic on other institutions. We have also shown that time-bounded projects are found in the criminal context, with these emerging from strong network relations. Our results show that most of the elements of criminal organizing are not formalized and that partial organization is at least as important and powerful as complete organization.     

论我国刑法中的聚众犯罪

聚众犯罪是指我国《刑法》明文规定以聚集特定或不特定多人进行违法犯罪活动为构成要件的犯罪。我国《刑法》共用11个条文规定了14个聚众犯罪,其中大多数聚众危害社会是构成犯罪的必要条件,少数是该罪的选择行为要件。聚众犯罪的主要特征有法定性、聚众进行、实施的是复数行为等。从犯罪形态上看,聚众为着手,实施具体违法犯罪活动为既遂。它与煽动犯罪、教唆犯、组织犯、首要分子既有联系又有区别,与组织犯部分交叉重合。聚众犯罪的一罪数罪标准在于行为个数、数行为之间是否牵连、牵连时定一罪是否能体现罪刑相适应。     

Welfare effects of forming a criminal organization

This paper develops a simple model to examine the economic consequences of two different criminal market structures in the private protection and extortion industry: (1) horizontal (decentralized) governance and market structure and (2) hierarchical (centralized) governance and market structure with a criminal organization. Forming a criminal organization produces positive or negative effects on its members and social efficiency. These results depend on the potential competitiveness among criminals and the ability of a criminal organization’s boss to target more valuable extortion victims.     

Forensic psychiatry in China

This article reviews the legal basis for the development of forensic psychiatry in China, the organization of clinical assessments, and training of forensic psychiatrists. Regulations for the management of patients in Ankang hospitals and the role of forensic psychiatrists within the Criminal Justice system are described. The primary role of forensic psychiatrists is to provide expert opinions on competence to stand trial and criminal responsibility in criminal cases. They are increasingly involved in civil court proceedings and tribunals at the request of a range of official agencies. The clinical cases assessed by Chinese forensic psychiatrists are very similar to those of their counterparts in Western countries, but the organizational and legal framework for these assessments reflects a very different system that has evolved independently.     

析犯罪组织黑社会化的动因

犯罪组织黑社会化,是指一般的犯罪组织与社会规范背道而驰、恶性发展成黑社会组织的过程。犯罪组织成员欲获取更大利益(尤其是经济利益)的心理需求,转变为犯罪组织的意识,推动犯罪组织去牟取最大的经济利益,即推动了犯罪组织的黑社会化,这是犯罪组织黑社会化的个体动力。犯罪组织为了生存和发展,为了满足组织成员的需要,必然追求最大的经济利益,从而推动犯罪组织的黑社会化,这是犯罪组织黑社会化的组织动力。因此,获取最大的经济利益,是犯罪组织黑社会化的根本动因。     

论英国刑事证明责任

本文以英国刑事证明责任一般概念和刑事证明责任的两种类型为基础 ,对英国刑事证明责任的分配机制作了较为全面的分析和评述。作者认为 ,英国刑事证明责任始终归于控诉一方 ,被告人在总体上不负证明责任。但被告人不承担证明自己无罪的责任不具有普遍意义 ,在诉讼的特定阶段和某些特定案件中 ,被告人同样承担一定的证明责任 ,同时随着英国对犯罪控制和司法效率的重视 ,被告人的这一证明责任有进一步强化的趋势。     

论“套路贷”犯罪的刑事规制及其完善

“套路贷”犯罪是以非法占有为目的,假借民间借贷之名、行非法侵占他人财物之实的新型犯罪,具有犯罪意图的侵财性、犯罪手段的隐蔽性、犯罪团伙的组织性和犯罪后果的严重性等特征。我国对“套路贷”犯罪的立法规制,总体上契合惩处“套路贷”犯罪的情势与实际需要,但也存在一些问题。当前,对“套路贷”犯罪的司法规制呈现民多刑少的格局,规制的主要罪名是诈骗罪、敲诈勒索罪,规制的核心标准是划清“套路贷”犯罪与高利贷、非法讨债行为的界限。改进“套路贷”犯罪的刑事规制,应确立“重重轻轻,以重为主”的刑事政策,在《刑法》中增设套路贷诈骗罪,健全“套路贷”案件的刑民衔接机制,探索“套路贷”犯罪案件专业化办理机制,积极推行“套路贷”犯罪案例指导制度。     

公诉审查略式程序研究--省略我国审查起诉程序的思考

公诉审查程序以防止无根据的追诉和审判,防止国家公诉权滥用,保障犯罪嫌疑人权利为要.但不利于提高诉讼效率,保障犯罪嫌疑人获得迅速审判的权利.因此各国都规定在一定条件下,可以省略公诉审查程序.目前我国任何案件进入审判程序都必须经过审查起诉程序.因此,应当规定可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的案件,如果证据确实充分且犯罪嫌疑人同意简化公诉审查程序的,经检察机关同意,可以省略审查起诉程序.     

Trust and Legal Governance: A Case Study of Ethiopian Criminal Justice

Current empirical research on trust in criminal justice focuses on those who do the trusting. Working from the theoretical position that trust is relational, this article expands that research by showing how trust relationships between the public and criminal justice institutions are shaped by the legal framework governing them. Reporting empirical case studies from the plural legal governance of criminal justice in Ethiopia, the article shows that the country's different legal frameworks produce different constructions of trust relationships between the public and criminal justice institutions. Furthermore, the empirical study shows that the practical organization of daily case handling in criminal justice institutions make for an important mechanism to mediate and link these differently constructed trust relationships.     

论国际犯罪主体的范围与特征

由于对国际犯罪的本质、国家法律责任性质、国家犯罪标准的不同认识,学界对国际犯罪主体的范围界定不一。基于国际刑法规范及惯例中关于国际犯罪的规定、国际刑事审判实践、国际犯罪构成理论特质、国际刑法保护、国际社会共同利益的宗旨以及国际犯罪新形态等国际犯罪主体的内涵性考察,可以明确国际犯罪主体的外延应当包括个人、组织或团体(单位)、国家、国际组织,并可以概括出这四类国际犯罪主体的本质和认定特征。