共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
韩国对华投资起步虽晚,但已占韩国企业对外投资总额的42%,韩国企业已将中国视为“第二个产业前沿基地”。通过对韩国在我国28个省区直接投资及各地区市场环境等解释变量的实证分析,得出了地区性工资差异和较低的投资成本已不再是韩国对华投资区位选择的决定性因素,韩国对华直接投资呈现出从传统的成本导向型逐步向市场导向型转移等一系列结论。 相似文献
2.
日本对华直接投资的不合理因素分析 总被引:2,自引:0,他引:2
20世纪 80年代以来 ,日本对华直接投资呈现出发展起伏、速度缓慢、产业结构技术构成偏低、地区分布集中、规模中小型化等特点。究其原因 ,一是日本对华投资动机的主流是利用低廉而丰富的劳动力 ;二是中国引资政策的调整及其导向 ,使日本对华直接投资发展不平衡 ;三是日本在进行投资决策时过于谨慎 ,不积极 ,且结构不合理。 相似文献
3.
韩国对外直接投资与产业结构优化研究 总被引:1,自引:1,他引:0
韩国是发展对外直接投资比较成功的新兴工业化国家之一.定量分析显示:韩国对外直接投资促进了国内产业结构的优化,降低国内第一、第二产业结构的比例,明显提高国内第三产业结构的比例.借鉴韩国的经验,我国应该选择制造业作为我国发展对外直接投资的重点行业、注重发挥发展中国家的产业相对优势以及对外直接投资的产业选择方向应与国内产业结构高度化的发展趋势相一致. 相似文献
4.
5.
金融危机以后的韩国对华直接投资 总被引:3,自引:0,他引:3
韩国金融危机后 ,韩国企业对华直接投资发生了许多新变化。投资的项目数和金额均大幅度减少 ,在华韩资企业也开始进行重大的结构调整 ,针对中国国内市场的投资逐渐增多。伴随着中国西部大开发事业的推进 ,在中国内陆地区投资的韩国企业逐渐增多。可以预料 ,随着中国加入WTO和经济结构国际化的进展 ,今后韩国对华直接投资不仅会有量的快速发展 ,而且在质的方面也会有很大的提高 ,投资地区和投资行业将进一步呈现出多样化的特征。 相似文献
6.
韩国政府为缓解国内资源短缺和市场狭小的矛盾,在经济发展的不同时期采取不同的对外投资政策,并在实践中不断调整和完善对外投资政策。我国政府为鼓励企业“走出去”,在金融、税收、外汇等领域采取了一系列优惠政策。但我国企业对外投资历史较短,在对外投资政策上,我们正处于不断探索和完善阶段。我们有必要借鉴韩国的做法,进一步完善对外投资政策。 相似文献
7.
8.
随着经济全球化的加深,越来越多的印度跨国公司参与对外直接投资,进行跨国经营并取得令人注目的成就。作为来自于发展中国家的跨国公司,印度企业对外投资有其自身的优势和劣势,也面临外部的机遇和威胁。文章运用SWOT分析方法,通过对上述四个方面的分析,总结出印度跨国公司对外直接投资时一些有效的、可供借鉴的策略。 相似文献
9.
日本对华直接投资的新发展及其原因分析 总被引:1,自引:0,他引:1
新世纪初,特别是2003年以来,日本对华直接投资结束了停滞和下降的局面,进入了新的发展阶段。在日本对外直接投资连年衰退和中日关系恶化的情况下,日本对华直接投资之所以进入新的发展阶段,这乃是由中国经济开始新一轮高速增长、中国工业化进入以重化工业为主的新阶段等因素所决定的。这意味着中日关系出现的“政冷”只能在一定程度上影响“经热”,并不能从根本上改变“经热”的局面。 相似文献
10.
日本对华直接投资走过了18年的历程,期间经历了4个阶段,掀起了3个高潮,总体投资规模呈逐渐扩大的趋势。近年来,日本对华直接投资在投资方式、投资方向和地域选择方面又有新的变化,表现出新的特点,同时也存在某些顾虑。系统地分析日本对华直接投资的态势,研究我国应采取的对策,对于加强中日两国经济合作,促进东北亚地区经济开发以及实施我国企业国际化经营战略等方面,具有重要的意义 相似文献
11.
近10年来,中国和拉丁美洲国家的对外直接投资发展十分迅速,并已逐渐成为发展中国家和地区乃至全球范围内的新兴对外投资力量。中国与拉美国家同属于发展中世界,但二者实现开放发展的基础和方式不尽相同,对外直接投资的发展历程和企业能力来源也不同。本文在分析中国和拉美国家对外直接投资在发展趋势、行业分布、区位选择和企业性质多方面特征异同的基础上,通过比较研究二者对外直接投资发展的各阶段历程,解释其在对外直接投资表现特征上的各方面差异,并探究导致其差异形成的内在原因。由于改革开放模式的不同,中国对外投资发展进程具有连续性,而拉美国家则呈现波动性;全球金融危机之后中国和拉美国家对外投资都获得了快速发展的机遇。在对外投资能力上,中国明显集中于大型国有企业,投资领域包括能源、矿产以及广泛的制造业;拉美国家则主要是由实力雄厚的非国有企业所代表,投资领域集中在资源行业和以资源为基础的制造业。 相似文献
12.
近10年来,中国和拉丁美洲国家的对外直接投资发展十分迅速,并已逐渐成为发展中国家和地区乃至全球范围内的新兴对外投资力量。中国与拉美国家同属于发展中世界,但二者实现开放发展的基础和方式不尽相同,对外直接投资的发展历程和企业能力来源也不同。本文在分析中国和拉美国家对外直接投资在发展趋势、行业分布、区位选择和企业性质多方面特征异同的基础上,通过比较研究二者对外直接投资发展的各阶段历程,解释其在对外直接投资表现特征上的各方面差异,并探究导致其差异形成的内在原因。由于改革开放模式的不同,中国对外投资发展进程具有连续性,而拉美国家则呈现波动性;全球金融危机之后中国和拉美国家对外投资都获得了快速发展的机遇。在对外投资能力上,中国明显集中于大型国有企业,投资领域包括能源、矿产以及广泛的制造业;拉美国家则主要是由实力雄厚的非国有企业所代表,投资领域集中在资源行业和以资源为基础的制造业。 相似文献
13.
韩国对外直接投资的区域特征及成因 总被引:5,自引:1,他引:4
韩国已成为发展中的对外投资大国。韩国对外直接投资呈现出区域特征 :地区集中性、资源指向性、市场导向性、投资中心呈阶段性转移、地区不断多元化、地区差异日益明显等 ,这是多方面因素共同作用的结果。其经验对中国也有启示。 相似文献
14.
简析危机后韩国的外资引进 总被引:2,自引:0,他引:2
韩国自金融危机之后 ,在 IMF的压力下 ,改善投资环境 ,大幅度开放投资市场 ,把大规模引进外国直接投资作为企业结构调整的一项重要内容。韩国政府采取积极的招商引资政策在取得了巨大成果的同时 ,也带来了一些不容忽视的实际问题。 相似文献
15.
<正> 60年代初的韩国还是个贫穷落后的国家,1961年,人均国民生产总值仅82美元。但由于韩国推行了出口主导型的经济发展战略,到80年代,韩国一跃成为新兴工业化国家,1992年人均国民生产总值达6650美元。随着经济的快速发展,韩国的对外投资逐年增加,目前其投资规模虽远不及发达国家,但其对外投资项目和金额增长速度之快已越来越引人注目。 相似文献
16.
韩国对山东直接投资的特点、趋势及对策 总被引:1,自引:0,他引:1
韩国对山东直接投资特点从区域看 ,主要集中于沿海地区 ,从行业看主要集中于第二产业。投资方式多为独资经营方式。在今后一段时期内 ,韩国对山东直接投资的发展趋势将是独立性更强 ,投资行业与区域更加集中 ,大企业增多。根据韩商这些投资取向 ,山东省采取相应措施 ,正确引导韩商的投资行为 ,重点吸引韩资投向传统农业改造、高新技术产业和参股国有企业。进一步探索对韩招商引资新方式 ,完善吸引韩国大型跨国公司投资的机制 ,注重发挥经济开发区载体优势 ,更加积极稳妥地发展韩商在山东投资企业 ,最终使投、受资双方取得双赢结果。 相似文献
17.
2005年是中日经贸关系发展出现转折的一年。此前,中日政治关系持续恶化,经贸关系却迅速发展,出现“政冷经热”现象。日本政府为了“变被动为主动”,以打经济牌回击中国反对参拜靖国神社,令中日经贸关系开始降温。据中国商务部统计,2006年世界对华直接投资(不包括金融类)实际金额630·21亿美元,同比增长4·47%,同期日本对华投资却出现罕见的30%下降。据日本财务省统计,2006年日本企业对外直接投资(包括金融类投资)大幅增加,特别是对俄罗斯、印度、巴西投资成倍增加,相比之下对中国投资仅出现小幅增加。2006年中国对外贸易增长23·8%,其中对欧… 相似文献
18.
19.
日本对华直接投资经历30多年的曲折发展,出现过两次高潮,现正进入新的发展阶段。日本对华直接投资的地位和投资结构都发生了相应的变化。由于中国经济持续稳定高速增长,而日本经济则陷入长期停滞,前景黯淡,日本企业纷纷以中国为中心开展海外事业,日本对华直接投资可望进一步呈现波浪式向前发展的态势。为此,我国要采取积极的对策,进一步推进日本对华直接投资的新发展。 相似文献
20.
自1992年8月中韩两国建交以来,韩国对华投资一直呈快速增长态势。预计今后五年内,韩国对中国投资的总体趋势不会发生重大变化,中国仍处于韩国亚洲投资体系中的核心位置。同时近两年来,韩国企业对华投资出现了一些变化或调整。韩国对华投资进行战略调整的主要背景是:首先,全球产 相似文献