我国上市公司委托书征集立法研究

我国现行有关委托书征集的立法主要是委托授权的内容 ,对于征集行为还没有明确、详细的规范。随着我国上市公司股权结构的日趋多元化 ,委托书征集(包括委托书争夺 )现象将会不断发生。证券监管部门应在考察我国资本市场现状和今后发展趋势的基础上 ,借鉴其他国家相关立法 ,尽快制定有关委托书征集规则。     

我国征集股东委托书法律制度的实证分析

征集股东委托书制度是以股东投票权代理制度为基础,体现股东平等原则并有效保护公司和股东合法权益,保护公众投资者的投资热情的公司治理制度。我国公司制改革和证券市场运行起步较晚,现行立法中涉及到征集股东委托书的法律规范还很不完善,实践中征集股东委托书的操作也暴露出一系列问题,可见在我国建立征集股东委托书法律制度势在必行。     

我国委托书收购制度的立法完善

2000年 3月 25日，“通百惠”公开刊登公告，披露该公司将在胜利股份股东大会上提出的议案，并正式向胜利股份的股东公开征集投票权，掀起了胜利股份股权之争的风波。这是我国证券市场首次出现的大规模公开征集投票权的案例，开创了我国委托书收购制度的先河 (这之前 1994年初的“君安—万科”风波因一方股东的退出而没有最终形成委托书收购战 )。虽然公开征集投票权或称委托书收购已经在海外市场作为上市并购的手段之一运用，但在我国证券市场还是一次创新。最近中国证监会主席周小川指出：在市场发展早期，由于市场本身规则不清，组织不成…     

股东会委托书征求制度之比较研究

股东会委托书制度,源于民法上的代理权。股东授权他人出席股东会以行使表决权,参与公司决策,一方面保障了股东的地位,使少数股股东也可通过征求委托书,淘汰不适任的现任经营者,从而对在位经营者形成制衡和压力,体现了股份民主;但另一方面,委托书制度也衍生出了诸种弊病,极可能沦为股东争权夺利的工具,如此则公司民主的法律价值将荡然无存。鉴于此,许多国家公司法律都对股东会委托书制度作出了精巧设计,以达扬长避短之效果。相形之下,我国的股东会委托书制度规范却太嫌粗略,实有完善之必要     

委托代理合同≠授权委托书

按《民法通则》规定，律师担任民事诉讼代理，必须在委托合同的基础上，依据当事人在开庭审理前向人民法院提交的《授权委托书睐行决代理权限。但是，律师在民事代理业务中，往往忽视使用《授权委托书》这一法律文书。常常是法院明确提出向法庭提交授权委托书时，代理人才补办；如果法院不提出要授权委托书，代理人则用《委托代理合同论之。这本就是两种不同性质的法律文书，而且《委托代理合同》中关于授权范围写得笼统，很不规范。鉴于这种状况，最高人民法院“关于适用种华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第69条明确规定：“授权…     

委托书公证实质性审查优先

中国公证协会于2008年4月23日颁布了《办理房屋委托书公证的指导意见》，该意见第5条为房屋委托书公证审查确立了实质性审查和形式性审查两种方式。虽然目前委托书公证并没有严格要求必须采用哪一种审查方式．而是根据当事人的申请和接受委托书的第三人的需要．可以进行形式性审查或实质性审查。但笔者认为．办理委托书公证应当优先采用实质性审查．只有在对委托书的内容或者目的等有疑虑时才向当事人告知采用形式性审查．而在明确有非法的内容存在时则应当拒绝办理。笔者这样考虑主要基于三点原因：一是委托书公证的新动向。在经济快速发展的大时代背景下．因受到利益驱动不法利用公证书的现象时有发生．如委托买卖房产公证书中有些当事人巧妙地设计让受托人凭经公证的委托书即可对房屋进行自由处分．     

反思售房委托书公证

近年来．随着房地产市场的一路火暴，涉及房地产的委托书公证已经发展为各公证机构的一项主要业务．不但为当事人提供了极大便利．也为我国房地产市场的活跃和发展做出了突出贡献。但是，不时出现的假结婚证、假配偶现象，给公证员造成极大困扰。现在已经形成这样一种困局，一方面公证员视售房委托书公证为一项高风险的公证业务．避之唯恐不及。另一方面，当事人又迫切需要。破解之道，是必须找出并化解困扰公证员的法律上的原因。本文是这种努力的一次尝试。     

委托书收购的立法思考

委托书收购在发挥积极作用的同时也会必然地产生负面影响。本文对委托书收购及其特点、立法必要性、立法现状及其完善进行了探讨。     

浅议签订司法会计鉴定业务委托书的策略

签订司法会计鉴定业务委托书是司法会计鉴定的重要步骤,目前存在因对司法会计鉴定的理解差异而导致鉴定人与报告使用人难于沟通等问题,影响了司法会计鉴定质量.为此,提出了鉴定人与报告使用人以相互了解相关知识为基础,加强沟通,谨慎委托,细化委托书内容等改进的措施,并以案例说明之.     

对房屋委托书公证几个问题的思考

房屋委托书公证并不太复杂，但极易出现问题，因此在任何时候、任何情况下，公证人员办理房屋委托书公证都要牢固树立责任风险意识．始终绷紧公证质量这根弦，千万不能麻痹大意，始终做到警钟长鸣．确保房屋委托书公证不出问题。     

委托书公证该怎么办

从侵权责任角度谈房屋委托书公证涉诉案件常见问题 卢秋 北京市海淀区人民法院 最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》,明确将侵权责任纠纷案由提升为第一级案由,并将公证损害责任纠纷案由列为其项下的第三级案由.在法院立案和审理过程中,明确将涉及公证机构的房屋委托书赔偿案件,按照公证损害责任纠纷立案和审理.从立法和司法实践中可以看出,房屋委托书公证赔偿案件,是作为一种特殊的侵权责任纠纷案件处理的,因此,笔者将从法院审理侵权责任案件的角度,就审理中涉房屋委托书公证赔偿案件常见的问题进行分析,并提出相关建议,以期对公证行业日后业务的开展有所帮助.     

浅谈房屋委托书公证的审查

正房屋委托公证又称房屋委托书公证,是公证机构最常办理的公证业务之一,但办理该项业务时公证员多有困惑之处,此种困惑源于对房屋委托书公证的审查。办理房屋委托书公证,公证员的尚方宝剑是中国公证协会于2008年4月23日颁布的《办理房屋委托书公证的指导意见》(下简称《指导意见》),然而法律具有与生俱来的滞后性,《指导意见》逐渐表现出设计初衷的理想化和对发展的不适应,特别是2011年10月1日正式启用新版定式公证书后,《指导意见》如何与新版定式公证书格式更好地融合适用,是摆在公证员面前的一个亟待解决的问题。     

关于《办理房屋委托书公证的指导意见（送审稿）》的说明

根据协会五届四次常务理事会的审议意见，业务规则委员会对《关于办理不动产委托书公证的指导意见（送审稿）》作了进一步修改，形成了《办理房屋委托书公证的指导意见（送审稿）》（以下简称《指导意见》），现就《指导意见》的有关问题说明如下：     

一宗委托书公证的思考

委托是委托人授权受托人的名义在授权范围内办理委托事务的法律行为.委托人因时间、地点、健康等条件限制,不能或不便于自已进行民事活动时,可委托他人代理.由此而产生的一切权利义务后果均由委托人享有或承担.委托书是当事人一方(委托人)委托他方(受托人)处理委托事务而他方接受此项委托所产生的一种有法律意义的文书.委托公证是指公证机构根据委托人的申请,依法证明委托人的授权受托为真实、合法的活动.其意义在于能使接受委托书的单位或个人相信委托人的签字、盖章是真实合法的活动.     

广告征集用语的著作权保护

征集广告用语的行为并非是委托行为,而是单独行为;应征作品也非委托作品,创作者的著作权应得到合理保护。应以法律明文规定广告征集用语的著作权归创作者所有,征集者仅在特定情况下方享有合作作品著作权。为现实征集广告用语活动之目的,应征者的著作权也应受到一定的限制。     

委托书公证该怎么办——从侵权责任角度谈房屋委托书公证涉诉案件常见问题

最高人民法院2011年修正的《民事案件案由规定》,明确将侵权责任纠纷案由提升为第一级案由,并将公证损害责任纠纷案由列为其项下的第三级案由。在法院立案和审理过程中．明确将涉及公证机构的房屋委托书赔偿案件．按照公证损害责任纠纷立案和审理。从立法和司法实践中可以看出．房屋委托书公证赔偿案件．是作为一种特殊的侵权责任纠纷案件处理的．因此．笔者将从法院审理侵权责任案件的角度．就审理中涉房屋委托书公证赔偿案件常见的问题进行分析．并提出相关建议．以期对公证行业日后业务的开展有所帮助。     

涉房产委托书异化为公证提出新要求

与传统委托相比,涉房地产委托存在属性异化的现象。现实中,一份单方授权的涉房地产委托书基本等同于一份二手房买卖合同加一份房产抵押担保协议,委托公证书也逐渐演化成为了一些人炒房避税、逃避限购政策、高利贷担保的工具,这不但陷委托人于不利的境地,极易引发财产纠纷,也为公证机构、公证员带来了巨大的执业风险。本文拟探讨涉房产委托书(主要是房产中介、担保公司参与下的涉房产委托书,以下为叙述方便,简称委托书)异化情况,并从公证实务角度出发,审视在涉房产委托书发生异化的情况下,公证员在办理公证时应如何审查和告知,以切实维护委托人合法权益,降低公证执业风险。     

民事诉讼中应重视授权委托书的填写

编辑同志: 在诉讼代理人参加的民事诉讼中,我们发现许多当事人不重视授权委托书的填写。有的代理人没有委托手续便参加诉讼,代表当事人行使诉讼权利;还有些代理人虽有授权委托书,但其代理权限不够明确,只是笼统地写着“部分代理”、“全权代理”等等。这     

补领结婚证可不可以办理委托书公证？

一、案情简介 张某夫妇来到公证处．称他们的结婚证遗失，需要回老家补领结婚证。然而，张某的妻子因工作原因无法一同前往．在咨询过当地婚姻登记管理部门之后，被告知可以到他们经常居住地公证机构办理委托书公证，所以二人特地前来办理。值班公证员在审查当事人提交的材料之后．依法受理了该公证申请。     

涉台公证案例评析之七：发往台湾使用的委托书公证问题

[案情]2001年8月,河北省某县当事人杨B与河南省某某县当事人杨C(杨B与杨C为姐妹)为继承其父杨A在台湾的遗产,在河北省某县公证处共同办理了证明杨B和杨C是杨A女儿的亲属关系公证书.之后,杨B又在河北省某县公证处办理了,委托台湾律师张某代为处理遗产事宜的委托书公证书,而杨C也在不久在河南省某县公证处办理了与其姐姐杨B共同委托台湾律师李某代为办理遗产事宜的委托书公证书,并在公证书中注明,代理律师将遗产调会大陆后由公证处代为接受并交由杨C,但是杨C在办理公证书时并没有告知杨B,而是偷刻了一枚杨B的名章,在委托书公证书上盖了她和杨B的名章.