“五五年体制”下日本自民党派阀的兴起、发展及模拟政党化

二战后,日本自民党长期执掌日本政坛,形成"五五年体制"。自民党由自由党与民主党合并而成,在合并过程中孕育了派阀。在自民党派阀的发展中,总裁公选制、中选举区制、传统政治风土促进了派阀的增殖与固化。自民党派阀在组织结构与功能上模拟政党,作为政策信息的传播中枢,实现了政策信息在派阀内外的流动、共享;作为政党与选民沟通的中介,实现了选民选票与政府政策的交换、循环;作为筹集、分配政治资金、党内外人事安排的基本单位,实现了党内外政治资源的筹集、协调分配。自民党派阀的模拟政党化,实现了"五五年体制"下国家政权在自民党派阀之间的轮替,在一定程度上维系了自民党的长期政权。     

日本自民党"一党优位制"的终结

日本自民党自成立后一直把持日本执政地位,并一度被称为"万年执政党".这种由自民党一直把持政权的体制被称为"一党优位制".在自民党领导下,日本创造了"日本模式",国力空前强大,经济高速发展.但是,派阀纷争、金权政治、腐败、一党独大等,使日本国民丧失了对自民党的信任.1993年自民党在大选中失败,标志着日本政党体制由"一党优位制"向多党竞争体制转变.     

日本自民党再度崛起的原因探析

日本自民党是一个拥有近60年历史的老牌政党,并曾连续单独执政38年之久。自20世纪90年代以来,日本政坛陷入动荡,各政党之间重组不断,寻求击败自民党并获得执政的机会。1993年,自民党首次失去政权,但一年后就与社会党联手,组建联合政府。2009年民主党击败自民党,实现日本政治的权力交替,但是,三年之后的自民党以巨大的优势获胜,再次崛起。     

从选举看日本政治生态流变与特性

从2021年9月起,在大约一个月的时间里,日本政坛相继举行了3场重量级选举,分别是9月29日的自民党总裁选举、10月4日的内阁首相指名选举、10月31日的众议院选举.如此集中、高频的选举战,在日本当代政治及选举史上较为罕见.从结果看,因自民党优势较大且在野党涣散无力,三场选举中自民党总裁选举更具实际意义.透过选举博弈及选战过程,可以发现日本政治生态的三个重要特征,即自民党派阀政治力学仍在强劲运转、政坛继续"向右看齐"并具外溢影响、政治稳定之下暗含潜在风险.     

双周·观点

反华闹剧该收场 日本近来出现了一系列政治闹剧,自民党一些实力派政治家一个接一个被丑闻拖出政治舞台,政府部门从外务省到警察系统,连续不断出现贪污、渎职等“不祥事”,小泉的支持率下降一半还多。在这种情况下,自民党内的右翼急于寻找借口,转移国民视线。但没料到沈阳总领馆事件在日本国内越闹越大,超出了小泉的控制能力。     

日本构筑政治大国的战略措施

在过去的十年中,日本凭借不断增强的经济实力,把追求世界政治大国地位作为日本国家对外战略的总目标。1980年4月,大平首相在自民党政经文化集会上发表讲话指出:"美国如今已从超级大国变成了强国之一,可以对美国的威慑力量寄予期望的时代已经过去。"1981年5月,铃木首相访问美国时宣布:"日本正开始‘第三个新的起点,’即要从被动的受益者成为积极创造者。"这个讲话被认为日本已实行"第三次开国。"中曾根担任日本首相     

派阀政治下的自民党争魁战

虽然小泉针对尾大不掉的派阀现状扩大了地方代表的发言权,并坚持引入多候选人制,但如果候选人的参选资格仍必须经过党内大佬认可和数十名议员联名推荐这一程序确认,派阀这一结构性矛盾将继续主导此次自民党总裁选举。也就是说,最终谁能当选的决定权仍旧在自民党少数高层手中,最关键的也还是小泉本人的态度。     

冷战以后日本派阀的变化及发展趋势——以日本自民党为例

冷战结束以后,日本进行了一系列政治改革。这些改革使派阀陷入低谷,主要表现在派阀逐渐失去了拥立议员候选人、党内分配和内阁职位等人事主导权以及用金钱控制议员的主导权。这些基本功能的丧失使得派阀的发展前景黯淡,但如果就此轻言"派阀过时"、"派阀衰落",也是不准确的。派阀仍将继续长期存在,但其地位和作用将不可避免地受到削弱。     

从中曾根康弘到麻生太郎——解析日本民族保守主义人物谱系

所谓日本“民族保守主义”是指“占据当今日本政治舞台中心的主流派政治家普遍奉行的‘安邦立国’的政治理念以及由此提出的政策路线和政治主张”；就其内涵讲，可以理解为“日本的主流派政治家群体在21世纪初期所信奉的带有浓烈民族主义色彩与特性的日本式保守政治意识形态及其系统理论”；它的外延应该是指“所有信奉这种政治理念的民族主义保守派政治家所表现出来的政治言论和政策行为”。     

从立宪民主党支持率看日本左派政党合作前景

立宪民主党是日本新生的政党力量,其自由革新的左派政党特色鲜明,已取代原日本民主党成为与日本自民党政权对峙的最大在野党。该党一方面继承了大部分民主党固有的内政外交政策,同时又较原民主党更为关注城市中低收入者的生存状态,代表城市工薪阶层利益诉求,具有明显的工党性质。通过考察立宪民主党支持率的变化,可以从一个侧面反映近年在自民党长期政权下日本国内左右派政治力量的消长变化,并对左派政党合作竞选的前景作出合理的预估。     

“总体保守化”背景下日本“自公合作”体制走向探析

日本自民党在"1955年体制"崩溃后选择了公明党作为长期合作伙伴。自民党希望通过合作维持其在国会的运作能力,公明党希望通过合作进入日本政坛真正的权力核心,并期望通过合作能够在新的选举制度下克服不利境遇。"自公合作"体制在一定程度上维持了日本政治的稳定,但这种"实用性联盟"却存在诸多潜在隐患:公明党和自民党的政策主张存在差异性分歧,两党内部部分成员对"自公合作"框架持不满态度,其他宗教联合团体的批评会对两党合作造成压力。"自公合作"体制维持了日本政坛的短暂稳定,但暂时的和谐难以掩盖联合政权内部两党的分歧和隐患。     

从总裁选举看日本自民觉的派阀政治

2008年9月1日，日本首相福田康夫突然辞职。日本自民党经过一番党内竞选，2008年9月22日，麻生太郎毫无悬念地成为了自民党第23代总裁，并顺理成章地当上了日本战后第30位首相。随着自民党总裁选举的顺利完成和政权的合法交接，日本的选举政治也必然引起人们的关注，那么就自民党来说，它是怎样完成权力的转移，这个转移对日本政局又有什么影响呢？     

民主党执政后的日本政治与外交

日本民主党执政后,日本政治权力结构发生重大变化,自民党和民主党朝野换位。民主党与社民党、国民新党联合组阁,取代了由自民党和公明党组成的联合政府,出现以两大保守政党为主体的政权更迭,但还不是严格意义上的两大政党轮替。大选总体上强化了日本政坛总体保守化的格局,但与冷战后自民党内鹰派保守势力得势不同,这次是具有自由派倾向的民主党温和保守势力占据上风。日本政治思潮出现"脱右倾化"趋势,这对日本改善同亚洲邻国的关系有利。鸠山首相对内主张建立"友爱社会",在外交方面也要发扬"友爱"精神,在巩固日美关系的同时,加强同亚洲关系,推行"美亚并重"的政策。     

福田政权的背水之战

福田政权组阁后,取得了60%左右的高支持率,但若是2008年秋天(在日本北海道举办G8峰会后)以前解散国会的话,民主党有可能乘胜前进,击溃自民党。所以自民党无论如何都要挺到G8峰会后,才可能解散国会,与民主党决一死战。     

福田内阁的执政方针与对华政策

世人关注已久的自民党总裁选举,终于以福田康夫的高票胜出得见分晓.9月26日,天皇对新内阁的"认定",日本政局也随之翻开了新的一页.由此,福田带领着由他自己命名的"背水一战内阁",开始了挽回自民党政权因安倍政府垮台造成颓势的政治过程.     

麻生政权亦将昙花一现?

麻生政权能维持多久,主要看执政党在下次的众议院选举中能否旗开得胜。下次大选中民主党的议席肯定会增加,但能否激增至威胁到自民党、公明党联合政权,还要看今后的经济政治走势而定。     

日本"一强多弱"政党格局的常态化及其影响

2009年民主党政权的成立使日本两大政党制的发展迎来高潮.日本短期内再度实现两党政权轮替的可能性较小,但政党竞争在选举层面形成了主要在两大政党之间展开的格局.以2012年民主党政权的崩溃为转折点,日本政党政治的发展趋向极端多党化.安倍时代形成并延续的"一强多弱"政党格局或将成为日本政党政治的"新常态".进入"后安倍时代",自民党与公明党间的执政联盟也将继续保持稳定并具备长期可持续性.第一在野党的再度崛起成为难题,在野党的政治重组将呈周期性循环态势.     

媒体

中国改革开放以来,社会处于剧烈变革之中,在新旧体制交替和社会转型中,乡村社会的控制体系也出现了一些漏洞,管理不够严密, 一些地方基层组织有的瘫痪,有的不够健全, 这就给黑恶势力的产生提供了有利条件。而通过村委会的“民主选举”控制农村基层政权,是目前黑恶势力侵入农村政治领域的一个特征。选举虽然实现了“形式”上的民主, 但由于家族势力等因素的影响,这种“民主”体现的“多数人”的意志,并不能形成正常的     

韦伯的忧虑

“在民族统一完成以后德国充斥着‘政治厌倦症’,新生代德国市民阶级尤其钟情于一种德国特有的‘非历史’与‘非政治’的精神。”或许他们以为不劳自己费心,经济成就可以自然地克服这一切(社会主义工人阶级的魔影和德皇的家长式专制)。     

人人都是“万花筒”

一九八三年,美国波士顿南城出版社的编辑与美国未来学家阿尔温·托夫勒发生了如下的一段对话——编辑:“你认为你自己本质上是作家?社会批评家?还是未来学家?”托夫勒:“这是一个不太好回答的问题,因为说我是‘作家’、‘社会批评家’或‘未来学家’的这种概念只是从一个方面来谈的。也可以说我是一个幸福的丈夫,自豪的父亲,一个身长六尺的男子汉,一个飞行员,儿子,兄弟,电影观众,纳税人,一个知识分子,一个美国人。我的哪个方面适用于你的提问呢?这个问题又是在哪个具体时间里提出的呢?”编辑:“你是如此变幻莫测的吗?”