风险投资法律组织形式之比较与选择

美国有限合伙制风险投资和我国台湾地区股份有限公司制风险投资的巨大成功、日本模仿美式有限合伙制的失败都提醒我们:发展何种风险投资法律组织形式,要把两种形式本身的利弊与本国或地区的实际情况结合起来考虑。我国在很长的一段时间内,选择以公司制风险投资为主,探索性发展有限合伙制风险投资的模式,是理智之举。一、公司制与有限合伙制风险投资的利弊分析风险投资法律组织形式主要包括两种:公司制和有限合伙制。公司制风险投资,是指创业资本(包括创业投资基金)以股份制或有限责任公司的形式设立。当前一般采用的是股份有限公司的形式。…     

论中国风险投资的法律制度

风险投资是一种全新的投融资模式 ,它自身的特点决定了其在运作时对法律机制的独特需求。我国目前的法律制度还有很多缺陷 ,阻碍了风险投资活动的顺利开展 ,因而 ,要从风险投资的特点出发 ,来健全我国风险投资的法律制度。     

风险投资组织形式的比较与选择

现有有关风险投资的研究多从风险投资家的作用、风险投资的契约形式、投资评估及决策程序、退出方式等角度进行阐述,很少对风险投资机构这一投资主体进行研究.然而不同的组织形式具有不同的效率,不同的国家和地区根据自身情况选择了不同的组织形式.影响风险投资组织形式选择的因素主要有资金来源、法律因素和政府扶植状况.鉴于我国有关法律与制度还不完备,我国现阶段应以公司制为主.可通过实行专家聘任制、经理人回报制度及引入阶段性投资机制解决现有公司制中存在的问题.     

风险投资中的法律链条

在日前举行的2004中国风险投资论坛上,有关风险投资立法的问题成为业界关注的重点。专家对此指出,中国现行有关风险投资方面的法律已经对风险投资业的发展产生了限制性影响, 风险投资立法亟待突破。专家指出,眼下有关风险投资立法的重点应该集中在组织形式上的有限合     

保障风险资本顺利退出法律制度的完善

风险投资是一种高风险的、长期的、专业的投资,对促进科技成果的工程化、产业化具有重要的作用,被誉为经济增长的发动机.我国目前法律制度的诸多不足不利于保障风险资本顺利推出,给风险投资的发展造成了障碍.本文对风险资本顺利推出法律制度的完善提出了一些建议,以期对我国风险投资事业的发展尽绵薄之力.     

保障风险资本顺利退出法律制度的完善

风险投资是一种高风险的、长期的、专业的投资，对促进科技成果的工程化、产业化具有重要的作用，被誉为经济增长的发动机。我国目前法律制度的诸多不足不利于保障风险资本顺利推出，给风险投资的发展造成了障碍。本文对风险资本顺利推出法律制度的完善提出了一些建议，以期对我国风险投资事业的发展尽绵薄之力。     

论风险投资与有限合伙制

风险投资作为具有高风险、高收益性的投资形式,要求其过程系统中的激励机制和约束机制相对称.有限合伙制是具有合理的激励机制和有效的约束机制的法律制度,其在风险投资的融资、投资、撤资的过程中展现的是风险制约与收益对称的现代新经济内涵的机理.本文从有限合伙制与公司制、普通合伙制的比较入手,表明在风险投资这一独特领域,有限合伙制相比于公司制、普通合伙制有着无与伦比的优越性,并且风险投资的特性蕴含于有限合伙制的设计中,有限合伙制是适合于风险投资的最佳组织形式,也最符合风险投资的过程系统的需求.     

论有限合伙制风险投资基金中普通合伙人的信托义务

有限合伙是美国风险投资基金通常采用的组织形式,也被认为是推动美国风险投资发展的一种重要因素。我国借鉴了美国的经验,在新修订的合伙企业法中引入了有限合伙制度,试图通过在法律制度上的创新,椎动我国风险投资的发展。本文通过对美国Ⅸ统一有限合伙法》中有关对普通合伙人信托义务的研究,指出我国合伙企业法中缺乏有关普通合伙人的信托义务的规定,而这种信托义务的立法缺失,将导致对普通合伙人制约机制的欠缺,且不利于有限合伙制股权投资基金的发展。     

美国不动产投资信托研究

本文主要从宏观层面对美国不动产投资信托进行研究,提出在美国法上不动产投资信托是符合一定条件的公司、信托或者非法人组织所获得的一种法律地位.在此基础上,本文又分析了美国不动产投资信托的制度来源、组织形式、消极属性和类型.本文相应地从如何定位,采纳何种组织形式,是否保持消极属性以及类型等方面就我国移植不动产投资信托制度进行了一定的思考.     

关于法律关系属性的几个理论问题

作者认为,法律关系是一种特殊的社会关系,反映了人与人之间的联系;它既有法律形式方面,又有社会内容方面;既有思想关系的属性,又受到客观规律的制约;它是意志形式与社会内容的统一。