民生安全视野下食品药品安全罪的刑法完善简

近年来,我国有关食品药品安全犯罪事件频见报端,从三鹿奶粉事件到新西兰恒天然事件、从塑化剂到瘦肉精事件等等.每一次事件,公众生命健康权益都受到严重侵害,食品药品安全问题一次次给全社会敲响警钟.鉴于食品药品问题日益严重的现状,国家对此采取了零容忍的态度,加大打击力度,保护民生安全,以积极行动应对严峻的安全形势.作为基层检察院的干警,办理食品药品安全犯罪案件既是深入学习也是发现问题的过程,对于相关的刑法规制具有别于理论工作者的体会.本文就刑法理论、法条完善以及法律落实各方面研究食品药品安全犯罪,并提出完善的建议,以期更好保障公众的合法权益.     

民生安全视野下食品药品安全罪的刑法完善

近年来,我国有关食品药品安全犯罪事件频见报端,从三鹿奶粉事件到新西兰恒天然事件、从塑化剂到瘦肉精事件等等.每一次事件,公众生命健康权益都受到严重侵害,食品药品安全问题一次次给全社会敲响警钟.鉴于食品药品问题日益严重的现状,国家对此采取了零容忍的态度,加大打击力度,保护民生安全,以积极行动应对严峻的安全形势.作为基层检察院的干警,办理食品药品安全犯罪案件既是深入学习也是发现问题的过程,对于相关的刑法规制具有别于理论工作者的体会.本文就刑法理论、法条完善以及法律落实各方面研究食品药品安全犯罪,并提出完善的建议,以期更好保障公众的合法权益.     

药品安全风险的刑法调控

"毒胶囊"事件涉嫌药品安全犯罪,凸显了我国药品安全风险及法律监管存在问题。根据风险刑法理论,风险调控的刑法理念包括保障公共安全、积极风险预防、法益前置保护、主体利益平衡。药品安全风险调控的刑法功能表现在风险的识别、预防、控制、分担、转移五个方面,即药品安全的法益分级和前置保护、严密刑事法网、风险义务分配、刑事推定适用。药品安全风险的刑法调控是有限度的,应当从犯罪概念但书的适用、兜底条款的把握、严格责任的否定、刑事与行政处罚的衔接四个方面予以限制。     

劳动权刑法保护论纲

劳动权是公民的一项综合性的基本权利,其内容十分丰富。对公民劳动权的法律保护应有层次性,对侵犯劳动者权益的侵权行为,应当根据其严重程度采取不同的法律应对措施。刑法作为最为严厉的法律调控手段,对劳动权的保护应发挥最终的保障作用,但亦应调控适度。原则上,只有侵犯劳动者人身权益和财产权益的侵权行为,才可能纳入刑法的调控视野。我国刑法对公民的劳动权的保护范围过窄,对现实生活中严重侵害劳动者权益的侵权行为,有必要予以介入。     

略论刑法对消费者权益的保护

<正> 当前,我国对消费者权益的保护,还主要从维护民事权利入手,主要是追究侵权行为人的行政、民事责任。消费者受侵害的事实以及由此而引起的问题表明,现有的保护手段和方式还必须加以拓展。笔者认为,最重要的一点就是要发挥刑事手段在打击严重债权行为中的作用,即采用刑法手段保护消费者权益。现行法律中已经具有对消费者权益进行刑法保护的规定。但是,还存在许多缺陷,主要表现在: 一、立法分散 我国对消费者权益予以保护的刑事立法,主要见于刑法典、《惩治生产、销     

论环境问题与刑事法律保护

从环境问题引起法律调整的成因入手,分析现代环境观的价值取向,进而阐明对环境问题予以刑事法律保护的必要性.针对环境刑法所保护的客体,从环境刑法的价值理念分析角度,阐述环境刑法的法益内涵.最后,提出进一步完善我国环境刑事立法的几点建议.     

刑法思维的属性研究

刑法思维是指人们以刑法或者以特定的刑法观念为坐标、尺度,对罪刑关系问题进行观察、分析并予以处置的认知活动。欲强化刑法思维方式的历练,首先就必须深化对刑法思维属性的研究,而研究刑法思维的属性,应从法律思维的共同属性与刑法思维的特有属性两个方面进行甄别。刑法思维除具有法律思维的共同属性外,还具有如下特有属性:以罪刑关系为分析线索,以刑事处罚根据的探寻为起点,以"宁纵勿枉"为价值取向,以关注"损人"而非"利己"为评价基准。     

故意传播严重性病行为定性之探究——兼论现行《刑法》第360条第1款的立法完善

从实然的角度来看,现行<刑法>第360条第1款的"严重性病"的范围应包括艾滋病;对于不具有卖淫、嫖娼性质以外的性行为或其他方式传播性病的行为应在现行法律框架下适用相关条款予以定罪量刑.从应然的角度出发,有必要对现行<刑法>第360条第1款予以完善,以为惩治司法实践中发生的形形色色的故意传播严重性病行为提供法律依据,进而促进司法的统一和公正.     

论加强对被监管人员权利的刑法保护

当今社会,人权保障日益成为人们关注的热点,而权利的保护是人权保障体系的重要组成部分。被监管人员处于弱势地位,他们是一类特殊的群体,人身自由受到限制,因而权利极易受到侵害。面对这一问题,我们不仅需要民法及行政赔偿等方式予以保护,必要时还需动用刑法这道强有力的防线予以规制。本文对被监管人员权利保护的现状和必要性进行了分析,并从刑法的角度对完善被监管人员权利的刑法保护提出了相关见解。     

浅论我国公民个人信息的刑法保护

《刑法修正案(七)》增加了侵犯公民个人信息罪,法律属性决定了公民个人信息的不容侵犯性,是刑法保护公民个人信息的前提。我国公民个人信息刑法保护存在三个方面的问题,罪名的设置有待商榷、"情节严重"标准模糊和相关附属刑法有待完善。我国公民个人信息刑法保护的完善也需要从前述的三个方面着手。     

建议设立骚扰罪

在我国,对于骚扰企事业、机关正常秩序的行为有妨碍公务罪予以保护;对于扰乱公共场所秩序的行为,有流氓罪予以保护.唯独对扰乱个人正常生活秩序的行为没有法律保护,这是我国刑法立法上一大缺项.笔者建议在刑法中增设骚扰罪. 骚扰罪的法律特征:(1)客体是公民正常的生活秩     

醉酒驾车入刑:刑法如何保护交通安全?

刑法规定危害公共安全罪是为了保护公共安全。其中,"公共安全"的范围由法律规定的特定侵害对象和特定侵害行为加以限定。如果对公共安全造成其他严重的危害,可以构成"以其他危险方法危害公共安全罪",但这种"其他危险方法"的范围必须严格予以控制。迄今为止,我国司法实践涉及的"其他危险方法"主要包括驾车肆意撞人、私设电网、朝远处密集人群方向射击等。     

虚拟财产刑法保护问题的思考

随着计算机技术的高速发展和互联网应用的日益普及,人们也越来越多地开始拥有虚拟财产,对它的保护问题也越来越被重视。本文认为,因为虚拟财产本身的特殊性,目前我国的刑法无法对其进行保护;并且也不必要动用刑法保护。可以通过行业内规则的约束,以及其它的法律予以保护。     

试论民事诉讼的刑法保护

民事诉讼的刑法保护是指运用刑罚手段惩治妨害民事诉讼构成犯罪的行为,以保证民事诉讼法的贯彻实施,维护正常的司法审判秩序.任何一部法律的贯彻实施,都必须靠国家强制力做为坚强的后盾.因此,每部法律都毫无例外地或多或少地规定了相应的保护该法的实施手段.民事诉讼法在自行实施上规定了两种保护方法,一种是民事保护方法,即对妨害民事诉讼的行为,根据妨害情节进行拘传、训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留.另一种是刑法保护手段,即对妨害民事诉讼行为,情节严重构成犯罪的用刑罚的手段予以制裁.但由于种种原因,实践中民事诉讼的刑法保护显得极为不力,使法律无严肃性,法庭失去神圣,法院没有权威和法制的形象,这与我国的法制建设极不相适应.下面笔者就我国民事诉讼的刑法保护问题谈几点看法.     

刑法类型化的首要问题:方法论定位与方法性构造

方法论定位与方法性构造是刑法类型化的首要问题。对应着法律类型化属于法学方法论中的法律方法论,刑法类型化属于刑法学方法论中的刑法方法论。但在刑法方法论中,刑法类型化并非完全取代刑法概念式思维,而只是居于刑法方法的主导性地位。刑法类型化方法的优势地位既可从刑法概念化的方法劣势中对比出来,也可从其自身得到直接展示。刑法类型化所对应的方法论可分解为刑法立法方法论和刑法司法（解释）方法论,但刑法类型化的方法性在从刑法立法到刑法司法的刑法实践过程中保持着连贯性与一致性,从而体现着刑法类型化作为刑法方法的基本性和全面性。只有从“方法论”地位到其“构造性”,刑法类型化才能作为一种刑法方法而被予以完整、深刻的理解和把握。     

我国网络虚拟财产刑法保护的路径选择

虚拟财产纠纷已成为一个严重的社会及法律问题,本文以网络虚拟财产具有法律上的财产属性为前提,结合当前网络虚拟财产的立法现状,通过对网络虚拟财产刑法保护的现有路径的剖析,最后主张通过刑法的立法解释的路径对网络虚拟财产进行保护。     

从首例“男男强奸案”司法裁判看刑法解释的保守性

我国首例"男男强奸案"的司法判决在一定程度上诠释了刑法解释的保守性命题,值得刑法解释论予以深入检讨。"文本原意"应当获得刑法解释论的充分确认,并将其作为入罪解释时不可逾越的刚性底线,以有效杜绝司法上犯罪化现象。刑法解释论上,"法律漏洞"可以划分为"真正的法律漏洞"与"非真正的法律漏洞"、犯罪化功能性的法律漏洞与非犯罪化功能性的法律漏洞。在现代刑事政策理念下考量真正的法律漏洞时应注意区分其政策功能属性,犯罪化功能性的法律漏洞不准许通过刑法解释加以司法填补,而非犯罪化功能性的法律漏洞则可以进行刑事政策考量并准许通过刑法解释加以司法填补。承认、发现刑法漏洞尤其是真正的刑法立法漏洞,然后通过修订完善刑法立法以填补刑法立法漏洞,而不是通过刑法解释技术来对刑法漏洞进行司法填补,是实现良法之治的基本要求,也是刑法解释的保守性所内含的基本立场。     

试论社会保险基金的刑法保护

我国社会保险基金现阶段存在的主要问题是缺乏完善系统的刑法保护体系 ,这是造成贪污和挪用和挤占的主要原因之一。关于贪污和挪用社会保险基金等犯罪的主体和客体还存在着认识的误区和法律的疏漏。只有全面分析社会保险机构及其工作人员和社会保险基金及其财产制度的刑法性质 ,提出可以采取立法解释或刑法修正案的方式 ,建立和完善社会保险基金的刑法保护体系 ,才能进一步提高我国社会保险基金的法律保护水平。     

浅议妇女权益的刑法保护

消除性别歧视保护妇女权益最根本和最有效的方法是将性别平等观贯彻于体现国家意志的法律中，但妇女为弱势群体的社会地位同样也是法律所不容忽视的问题，所以我们提出刑法应对妇女权益加以特别保护的观点。而从刑法的地位来看，它是公民权利保护的最后屏障，因此强化妇女权益的刑法保护就有着重要的意义，本文通过分析当前我国刑法中保护妇女权益方面存在的利与弊，分析了由此带来的社会问题，并提出了完善妇女权益刑法保护的观点。     

试析高利转贷行为的非罪化——以隙某、周某信贷资金转贷牟利案为例

正历经百余年的法治进程洗礼,当下中国,罪刑法定已成为一种社会常识,尊重法律、解释法律也已然成为了法律人士的基本生存方式。但是社会生活经验告诉我们,有些行为,从社会发展的需要来看,继续犯罪化不仅不具有合理性,而且还会严重影响到社会公众的价值判断。由于立法条文的制约,对于这些行为,仅仅立足于法律解释显然是不够的,唯一有效的办法就是通过立法上"非罪化"予以排除。现行《刑法》第175条第1款所规定的"高利转贷罪"就是这样一种应该予以非罪化处理的行为。一、对案件本身的一个基本认识本案中,隙某事后收受"好处费"、"利息分成"的行为构成受贿罪,周某构成行贿罪。对于此点,当无异议。