论言词、直接原则

论言词、直接原则●劳东燕一修改后的刑诉法出台以来，一时赞誉颇多，其中，庭审方式的改革更是备受关注、备受推崇。理论界和司法界似乎对这次制度设计都相当乐观，普遍认为，这是我国刑事诉讼制度的一项重大改革，修改后的刑诉法明确庭审活动和控、辩、审三方职能后，克...     

对民事审判方式改革中当庭认证问题的思考

对民事审判方式改革中当庭认证问题的思考●姜明川陈志远近几年来，在各地法院的民事审判方式改革中，增强法官认证能力，努力实现当庭认证是一再强调的内容。不可否认，当庭认证对于提高庭审的透明度，增强公正性是十分有益的，但在近期进行的调查中发现，当庭认证在实践...     

庭审方式改革工作中存在的问题及对策

庭审方式改革工作中存在的问题及对策江苏省高级人民法院民庭最近，我们对全省的民事审判方式改革工作特别是庭审方式改革工作做了一次全面的考察。通过考察，我们发现，当前的庭审方式改革主要存在着这样四方面的问题：一是忽视庭前必要的准备工作。我们强调发挥庭审功能...     

公诉人如何适应庭审方式的改革

公诉人如何适应庭审方式的改革陈平尹涓修改后的刑事诉讼法对庭审方式进行了重大改革，实行对抗式法庭审判，改变了原来那种审判人员先入为主，庭审走过场的局面。庭审方式的改革无疑是我国法制史上的一大进步。但对检察官也提出了更新、更高的要求。第一，是对公诉案件审...     

关于刑事诉讼中设立庭前听证程序的思考

自修改后的刑诉法颁布实施以来，庭审方式的改革一直是刑事审判实践面临的最大课题。但从审判实践的现状看，庭审方式的改革却不尽如人意，所谓控辩式庭审有其名而无其实，除了庭审中宣读、出示证据的角色从审判员转换为公诉人外，其余同改革前并无二致。主要原因在于控辩...     

从庭审方式改革析我国举证制度的完善

从庭审方式改革析我国举证制度的完善易珍荣庭审方式改革的重要一环就是要变法官“包揽”查清案情为当事人承担举证责任与人民法院依职权适当被调查收集证据相结合；采取当事人在庭审中举证、出证、质证、释证与法官认证相结合的庭审调查方式。笔者认为，在当前的庭审改革...     

开展庭审改革试点的体会

开展庭审改革试点的体会雷杰修改后的刑事诉讼法对庭审方式作了重大改革，为了适应新的庭审方式，我市检察机关进行了大胆尝试，已先后１４次按新的庭审程序派员出庭支持公诉，其中，杀人案件２件，抢劫案１件，盗窃案１件，金融票据诈骗案１件，诈骗案１件，流氓案２件，...     

诉辩式庭审应遵循的原则

诉辩式庭审应遵循的原则沈海鸣诉辩式庭审方式是目前经济审判方式改革的主要模式，其作用在于：强化庭审功能，增强庭审透明度，调动当事人举证和质证的积极性，有利于法官严肃执法，秉公办案，防止先入为主，主观臆断和办人情案等情况发生。采用诉辩式审判方式应遵循以下...     

简论庭审的指挥权

目前，改革后的庭审方式的运作基本正常。法官居中裁判，将揭露犯罪，证实犯罪的主要责任交给公诉人。这对于发挥公诉人的主动性、积极性，增强控辩双方的抗辩性起到了积极的作用，对于查明案情，分清是非曲直，正确适用法律，公正处理案件具有重要意义。当然，新的庭审方式也有个磨合过程，其间难免出现一些新情况、新问题，围绕庭审指挥权，人们也有不同认识。正确理解和适用庭审指挥权，有利于促进庭审活动的正常进行，促进庭审改革的健康发展。一、庭审指挥权的主要特点审判长的庭审指挥权在审判中主要有以下特点：⑴庭审指挥权具有主导…     

我国刑事一审公诉案件庭审问题探究

我国刑事一审公诉案件庭审问题探究戴玉忠，石京学去年以来，某些报刊陆续报道了一些地方法院和检察院在搞刑事一审公诉案件的庭审改革。报道称，这种庭审改革是变法官纠问为公诉人举证。有的报道还说，这种改革现行诉讼体制和庭审方式的做法，路子是对的，对各方都有利。...     

刑事案件庭审方式改革的几点思考

与经济纠纷、民事案件的庭审方式改革相比,刑事案件庭审方式改革具有牵一发而动全身的特点。进行刑事案件庭审方式的改革既要积极,又要慎重。假如改革的目标不清,内容不明,步骤不当,条件不备,都可能导致改革的半途而废。为使刑事案件的庭审方式改革能顺利进行,本文就当前这项改革的一些基本问题谈几点不成熟的思考。     

论行政诉讼庭审方式改革及其运行

论行政诉讼庭审方式改革及其运行仲维纯上官天宇行政诉讼庭审程序是实践性、操作性很强的问题，因法律和司法解释就庭审程序未作规范，实践中各地掌握不一，并无定论。本文从改革常规做法，力求庭审实践更符合行政诉讼特点，更能保证审判质量，提高工作效率的角度出发，谈...     

检察机关的举证职责

检察机关的举证职责权立新新刑诉法对一审庭审方式进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（１）法官在庭审前不再对案件进行实体性审查；（２）庭审中法官不再承担指控犯罪的主要举证责任；（３）法院不再享有退补权；（４）突出了证据在庭审中的作用。庭审方式的改革...     

新刑事庭审方式评析

一、庭审制度的中国特色及模式界定刑诉法对庭审方式的改革，集中表现在重新配置控、辩、审职能，改变过去由法官直接调查证据的方式，确立了控辩双方向法庭举证，同时不排除法官调查权的庭审方式，并围绕这一变革，修改了法院在庭审前作实体性审查的庭前审查程序。新的刑...     

多起犯罪事实的庭审调查方式

对庭审调查方式的重大改变．是我国刑事诉讼法的一个重要特点。有人将这种改革后的庭审调查方式概括为“一事一问．一质一辩”庭审模式。在刑事诉讼法的实施过程中，这种庭审模式已被司法实践证明难以适用于一切案件的庭审调查。尤其是不便于多人多起犯罪事实案件的庭审调查，而这种案件在司法实践中占有相当大的比例。对多起犯罪事实的庭审调查方式不宜固定为一种模式，应该区别不同情况，选择合适的庭审调查方式。笔者认为，可以根据犯罪事实中的被告人多寡而定，即：对一人多起犯罪事实的应采用“一事一问，一质一辩”庭审调查方式，对多…     

民事诉讼中庭审形式化现象探析

民事诉讼中庭审形式化现象探析●翁晓斌庭审在整个民事诉讼程序中处于核心阶段，是解决纠纷的中心环节。但是，在审判实践中，却长期和普遍地存在着庭审形式化的现象，即庭审并没有发挥其应有的作用，而异化成一种仅仅为了维护程序在表面上的完整性而存在的活动，也就是通...     

律师与抗辩式诉讼

1993年1月，最高人民法院在上海召开了全国经济审判工作座谈会，会议确定广“改变目前的庭审方式，强调当事人举证，加强对证据的质证和汗庭辩论，充分发挥汗庭审理的功能，把开庭审理真正变成调查案件事实、该实证据和双方当事人说理辩论的过种”的方针，拉开了我国经济审判庭审方式改革的序幕。大连开发区人民法院根据这改革要求于同年8月率先进行了庭审制度改革的试点实践。笔者有幸在这第一例试点实践中担任原告的诉讼代理人，亲身参与了这一改革实践，现就此谈点自己的粗浅认识和体会。我们目前进行的庭审方式改革，是对我国长期延留的…     

关于庭审方式改革的思考

关于庭审方式改革的思考徐鹤喃一段时期以来，庭审方式改革成为我国司法界和诉讼法学研究领域的一大热门话题，也引起了舆论界和社会公众的广泛关注。本文亦就此谈几点个人看法，以期有助于对这一问题的深入探讨。一、改革的提出及实践中存在的问题笔者以为，在改革开放的...     

深化民事审判方式改革的几点做法

深化民事审判方式改革的几点做法山东省淄博市中级人民法院今年以来，我市两级法院强化改革意识，发挥审判职能，积极推进以突出公开审判和强调当事人在庭审中的举证、质证作用为主要内容的庭审方式的改革，同时采取法官对当事人举证、质证的证据效力实行当庭确认制度和合...     

民事诉讼案件的律师取证

人民法院进行的民事庭审方式改革将在“九五”期间不断推进和铺开。民事庭审方式的改革，使人民法院对民事案件的庭审模式发生变化，同时也对当事人的诉讼行为方式、在诉讼中应承担的义务及作为委托代理人的执业律师在诉讼中应发挥的作用等提出了新的要求。本文仅就民事庭审方式改革涉及律师调查取证的一些问题略陈管见。一、律师调查取证的范围法庭上原被告双方的较量，主要就是证据的有效性、证明力的较量。可以这样说：“打官司就是打证据”。不同的民事案件及经济纠纷案件，有不同的证明对象，但不外乎两种，即当事人主张的法律事实和当…