习近平“网络强国”重要论述及其时代价值

顺应人类社会发展由信息文明向数字文明社会转型跨越的大趋势,破解新时代人民群众对网络“法福利”需求的供给不充分、不平衡难题,弥补网络综合治理体系和治理能力的短板,直面百年未有之大变局背景下构建全球网络空间命运共同体,是习近平“网络强国”重要论述产生发展的坚实社会基础、浓烈现实需求及深刻国际背景。习近平“网络强国”重要论述的核心要义包括“时势论”“布局论”“性质论”“驱动论”“融合论”“命门论”“安全论”“治网论”“体系论”“增量论”“人才论”“共赢论”“保证论”。习近平“网络强国”重要论述是对马克思主义经典作家关于“科学技术是生产力”基本原理的继承和发展,是对新中国70年科学技术现代化理论、制度与实践的创新发展,是新时代实现由“网络大国”向“网络强国”伟大跨越的“行动指南”。     

年度网络热词折射时代思绪

“语言即思维”。每到年终岁尾,总有年度热词串起我们的共同回忆。2021年12月6日,国家语言资源监测与研究中心发布了“2021年度十大网络用语”,“觉醒年代”“YYDS”“破防”等热词入选。据媒体报道,作为“十大网络用语”盘点基础的监测语料库包含视频弹幕、网络论坛、新闻等不同媒体形式的语言资源,相关字符数以亿计。因此,这次十大网络用语的发布也成为管窥过去一年网络用户乃至国民思想脉络的窗口。     

谁打开了艺人秦昊的微表情魔盒

2017年3月16日,作为艺人秦昊的代理律师,北京星权律师事务所律师朱晓磊收到了北京市第三中级人民法院的一份民事调解书.至此,秦昊被微表情侵权一案有了最终定论. 2017年4月,朱晓磊律师在接受本刊记者专访时独家披露了案件的全过程. 原告:因微表情纠纷起诉 秦昊是我国内地一名男演员,毕业于中央戏剧学院表演系,被人们称为“文艺片小王子”.2005年,他出演了由王小帅执导的电影《青红》中的主角,并首次亮相戛纳国际电影节.2009年,他因主演《春风沉醉的晚上》二度亮相戛纳国际电影节.两次在戛纳电影节上亮相,绝非蹭红毯,而是因他主演的电影入围戛纳国际电影节的主竞赛单元.     

“恶搞”风潮的理性观察

2006年初,一部署名为“胡戈”制作的视频短片《一个馒头引发的血案》在网络广泛流传,并引起轩然大波。这部“恶搞”陈凯歌大片《无极》的网络作品受到网民的热捧,连并其它网络“恶搞”作品诸如“小胖”PS群图、“恶搞”红色经典的《闪闪的红星之潘冬子参赛记》等等也在网络遍地开花。在这些网络“恶搞”作品大肆横行的背后有何深刻的根源?它们对民众、对社会有何影响?喧闹之后,有关网络“恶搞”作品是否侵权、损害他人利益、危及社会风尚等问题引起了民众的争论,也引发了人们的的理性思考,有关在网络这个虚拟空间的法律与道德建设已严肃地摆在人们面前。     

累积犯视域下网络账号恶意注册行为的规制

作为各类网络“黑灰产业”的源头,网络账号恶意注册行为具有行为原子化、推定的“恶意”、原因力的间接性、侵犯法益的广泛性等特征,亟需刑法规制。累积犯理论依据“真实的累积效应”,将轻微不法行为纳入抽象危险犯的规制范围,与网络账号恶意注册行为相契合且为规制后者提供了理论支持。立足于网络社会特点及语用学的发展,通过对刑法解释进行“去中心化”的网络改造,可使帮助信息网络犯罪活动罪的适用更加灵活。对“明知”与“犯罪”的阐释应跳出传统语义的窠臼,扩张至“推定明知”与“不法行为”,进而在恪守罪刑法定原则的基础上实现刑法立法的效用最大化。     

从“诽谤门”事件看“网络推手”行为失范的刑法规制

随着蒙牛与伊利之间“诽谤门”事件的逐渐明朗,一些“网络公关”或者称之为“网络推手”的不当行为甚至是违法行为,开始受到公众和业界人士的广泛关注。如何规范这些“网络推手”进而维护网络文明,成为当前我国净化网络环境急需解决的问题之一。     

网络服务提供者刑事责任的界域限定与政策转向

网络服务提供者刑事责任问题成为当前网络犯罪中的重要课题,讨论的前提和基础是充分认识网络服务提供行为的“中立帮助”性质,并以此作为研究的视角和出发点,来限定刑事责任的范围,即原则上应采取“避风港”原则,并以“红旗”原则加以例外限制的认定思路。进而,宽严相济的刑事政策在网络服务提供者刑事责任领域出现了刑法规制由“前台”向“后台”延伸、由“事后”向“事前”拓展、由“共犯”向“正犯”转型及保护法益由“传统”向“新兴”深化的重大变化,据此,应从夯实罪前防控体系、构建刑事责任体系和完善立法规制体系三个方面构筑立体化防治系统,以有效解决网络服务提供者的刑事责任问题。     

网络水灾是这样炼成的

“芙蓉姐姐”、“奥巴马女郎”、“兽兽门”、“阎凤娇裸照门”、“凤姐”、“犀利哥”、“贾君鹏”、“小月月”、“楚小妹”……这些原本籍籍无名的人物都在一夜之间爆红网络，这是否真的就是网民们自发“围观”与热捧导致的呢？有关机构经调查发现，类似的网络热点事件背后实际上都有着“网络炒家”精心策划和推动的痕迹，     

公众参与应成为民主习惯

近年来，中国部分省、市、区的党政“一把手”网络听民意已成为一种政治现象。上海市长韩正、广东省委书记汪洋等地方要员脱口而出的“潜水”、“打好铁”、“织围脖”、“拍大砖”等时尚的网络用语，让广大网民倍感亲切。时下，网民参政和网络问政已经成为一种趋势。     

人肉搜索：另类的网络互动

网络媒体的匿名性与强大的交互性,为网络集群事件的产生提供了土壤。而网络集群事件之一的人肉搜索,近年来呈现出井喷的现象。从“虐猫事件”到“史上最毒后妈”,从“辽宁女事件”到“周森锋事件”,一张张“网络追杀令”的背后是人肉搜索这种另类的网络互动方式。本文试从传播学、社会伦理学角度解读人肉搜索,并探讨它的实质以及它所带来的社会影响。     

警察如何提高对网络舆论的“预警”能力

数字化助推全球化,信息化引领现代化,如今互联网已经成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器.社会舆论的中心由传统的报纸、电视转移到互联网络中来,这无疑给公安工作带来了前所未有的挑战,也对公安工作带来了新机遇和新要求.积极应用网络平台,提高警察对网络舆论的“预警”能力,才能使公安工作在进行中减少不必要的社会舆论压力.了解网络,重视网络媒体,关注网络舆论,加强对社会民众的沟通,才能在网络时代下,减少贵州“瓮安”、上海“闸北”、杭州“保时捷”以及“佘祥林”、“邓玉娇”这样的事件给警方带来的负面影响.要做到正确控制引导网络舆论,打造一个和谐安定的网络舆论环境,警察如何提高对网络舆论的“预警”能力是最重要的一步.     

论网上著作权保护的"警告+移除"机制

“警告 移除”机制实际上包含“警告”、“移除”两个相对独立的程序。它不仅为网络服务提供者设置了躲避责任的避风港 ,也解决了相关权利人举证责任难的问题。应完善我国的“警告 移除”制度 ,以实现对著作权人、网络服务提供者以及注册用户的均衡保护。     

“网络造谣”行为的认定及刑法规制

“网上发帖”本来是公民行使言论自由的表现,我们不能因为网络造谣行为会给个人、社会与国家带来一定的危害就因噎废食,全面禁止公民的任何“发帖”行为,但是,自由总是存在一定的限度,那就是任何行使自由的行为都不能侵犯他人的正当权益、不得扰乱正当的社会秩序．更不得损害国家的安全与利益。冈此,对于“网络造谣”行为必须予以整治,注重对“网络造谣”行为的打击力度,尤其是对于可能造成严重后果的造谣行为,应通过刑法的规制,利用刑事手段加大“网络造谣”行为的打击力度。但是,在整治过程中应正确区分网络造谣行为与言论自由的界限,防止借打击网络造谣行为限制公民的正当的言论自由。     

日本：网络监管多管齐下

制定法律规范网络行为 2011年,日本警方破获网络违法案件5741起,比前一年减少1192起。日本警方将网络犯罪分为“非法接入”、“以电脑或电磁记录为对象的犯罪及制造病毒罪”和“利用网络的犯罪”三大类。在利用网络犯罪这一大类中,又细分出网络诈骗、传播淫秽物品、猥亵儿童、传播儿童色情物品、违反交友网站规定、违反青少年保护规定、侵权等类别。     

“通知-删除”规则的适用局限及出路——以两则新型网络服务提供者案例为切入点

“云服务器”、“小程序”等新型网络服务提供者的出现对版权法中“通知-删除”规则提出了挑战。就法律适用而言,《信息网络传播权保护条例》中的“通知-删除”规则对涉及网络服务提供者版权侵权案件提供了快速解决机制,在适用上具有优先性。从属性上分析,“小程序”属于《条例》所调整的自动接入、传输服务商范畴,而“云服务器”租赁服务不属于《条例》中的四类网络服务,应根据《侵权责任法》第三十六条有关网络服务提供者之规定予以界定。对这两类新型网络服务提供者均无法适用“通知-删除”规则,而应以《侵权责任法》第三十六条下的“通知-必要措施”规则予以调整。“通知-必要措施”规则之适用以注意义务的判定为核心内容。在必要措施的判定上,技术过滤措施是判定新型网络服务提供者是否履行注意义务的重要考量因素。     

让“网络发言人”想说、敢说、会说

针对“韶关市工商局涉嫌滥用职权”的网友发帖,广东省工商局及时以“网络发言人”的网名予以回复。广东“网络发言人”现身虚拟世界。在网络的“触角”已经深入生活每个角落的今天,如何对待铺天盖地的网络舆情,正在考验着各级政府的执政能力。广东省工商局此举为各地进一步完善政府与公众的沟通机制开了一个好头,值得借鉴。     

“人肉搜索”侵权的认定应“公私分明”

如果“人肉搜索”加以有效引导和法律约束，会发展成为一种非常高效有益的网络互助模式，同时成为一种舆论监督武器；但如果过度放任，甚至纵容针对个体的暴力行为，必然会恶化网络环境。发布所谓“网络追杀令”、“人肉搜索令”的网民不能以“道德卫士”自居而规避法律责任，同时还需明确网站的侵权责任。在网络侵权和“人肉搜索”侵权的案件中，许多网站确实可谓是“助纣为虐”。     

一名“网络水军”的心理救赎

2010年的岁末，级别曾为“网络杀手”的李力蒙，找到笔者，讲述了自己身为一名“网络水军”的自我救赎之路。他只想告诉读者：“罢手吧，网络世界的暴力和现实世界的暴力一样残酷、一样嗜血。”     

当前涉检网络舆情的特征及其应对

随着社会的进步和科技信息的飞速发展．互联网已为我们创造了一个全新的时代。“网络新闻”、“网络评论”已成为人们现实生活中了解、透视社会现象和社会本质的“中介”，也成为人们表达观点、泄欲泄愤的“工具”。当这种网络诉求引起社会之呼应．网络舆情便应运而生。概括地讲．网络舆情就是众多网民对现实生活、虚拟社会的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见、情绪表现的总和。     

"网络通缉令"是否侵权

一段时间以来,网民自发的“网络通缉令”在网络上迅速蔓延。虽然早在2005年年初,北京教育中心就因为私自在网络上发布针对某员工高某的“网络通缉令”,侵犯高某名誉权并在其中泄露了高某的个人信息,被法院判决败诉,可这场官司并没有引起众网民的重视和反思,从而慎重对待这种以公布他人个人信息甚至隐私进行“追查”的行为。从“虐猫事件”中的“宇宙A级通缉令”,到今年6月份的针对某“偷车贼”的“网络通缉令”,再到德国世界杯期间爆出的追寻欠债女大学生的“全城悬赏通缉令”“,网络通缉令”似乎有愈演愈烈之势。发“布通缉令”的人肆无忌…