互联网金融的法治路径

互联网金融在创新过程中,在对我国金融服务的层次上起到了一定补充作用的同时也存在对已成立的法律制度的突破,因此给整体的金融市场带来一定的不稳定性,而且影响了互联网金融本身健康与持续的发展和整个经济秩序的稳定,同时对投资者的财产构成欺诈性地剥夺.为充分发挥互联网金融对经济发展的作用,并保持该行业的持续发展与金融秩序的稳定及对投资者的财产的保护,互联网金融应回归到法制的轨道上来:一是互联网金融应对已成立的法律普遍服从;二是互联网金融需要良法之治;三是建立互联网金融监管制度.     

智能家居搭乘移动互联网“顺风车”再发展

最近一两年来，智能终端的普及为移动互联网的发展奠定了良好的基础，移动互联网的发展一浪更比一浪高，IDC日前发布了2014年中国互联网产业10大预测报告，报告中指出：2013年中国互联网用户突破6．18亿，而移动互联网用户达4．69亿。国内外互联网公司都纷纷在移动互联网上投入更多的精力，传统媒体也在逐步向移动互联网媒体转型。移动互联网、云计算、物联网等新技术形成了一股力量强大的推力，传统行业与互联网的融合正在呈现出新的特点，平台和模式都发生了改变。一些传统行业，如餐饮、娱乐、航空、汽车、金融、家电等争相开发出APP和企业推广平台，作为业务推广的一种手段，而像医疗、教育、旅游、交通、传媒等领域则重构了移动端的业务模式。     

“互联网审判”现象的剖析

近年来，诸多司法案件在网络舆论的强烈关注下，迅速演变成轰动全国的热点诉讼。但是，网络舆论的强势在近几年也渐渐成为左右司法公正的消极力量之一，妨碍司法独立，形成偏颇的“舆论审判”。本文对网络舆论影响司法审判的现象定义为“互联网审判”，并剖析了它的特征，研究了它对我国司法的积极影响和消极影响。     

互联网经济发展与破产法变革趋势

作为维持与重建市场主体信用基础的基本法律,破产法必须回应互联网经济发展对传统规则的挑战.互联网企业以专利权、客户信息等作为核心资产的特征对破产法中的资产处置提出了挑战,主要表现在融资的权利性质界定、客户资产的可出售性以及待履行合同的处置方面;互联网用户群有可能扩展现有的破产法的利益相关者范围,破产法需要对新的利益相关者对破产程序的参与提供规则设计;互联网构建在技术基础上的管理模式革新会使得破产法中管理人监督下的债务人自行管理成为主流的营业控制模式;"互联网+"的发展趋势要求法院进行破产程序的司法技术革新,以降低破产程序的成本.     

试论我国网络广告的发展趋势

与传统广告相比,网络广告具有众多的优越性,但是也不可避免的产生了诸多问题,存在的这些问题不容忽视又难以逾越,本文将对网络广告的发展趋势进行初步的探讨。     

习近平互联网法治思想研究

习近平针对网络时代突出问题,高度重视互联网法治建设,强调在认识和把握互联网发展规律的基础上,推动各项工作创新,全面推进网络空间法治化,维护网络安全和国家根本利益。习近平互联网法治思想既突出互联网法治建设的重点和主要任务,又强调互联网法治建设的全面性和系统性。互联网法治建设关键有两点,一是要求全面规划,重点推进,二是要求互联网法治建设实现全覆盖,各方都要遵守法律。     

试论互联网对青少年的负面影响及相应对策

随着科学技术的迅猛发展,以庞大的信息数据库和信息高速公路等要素构成的互联网以惊人的发展速度进入千家万户,成为现代社会的一道新的风景线。网络文化传播在一定程度上影响着青少年的价值观、人生观、世界观的形成,因此,加强互联网对青少年负面影响的研究,将有利于我们有针对性地做好防范工作,使青少年能够健康成长。     

也谈中美黑客“网络大战”

如今“五一”的黑客大战已经尘埃落定，“大战”的结果是：美国约有1600多网站被攻破，中国有1100多网站被攻破。就事件本身，国内有人开始讨论事件背后所引发的一系列问题与思考。     

“中国互联网第一股”申请破产保护

10月6日,身处困顿中的中国首家在纳斯达克交易所上市的互联网公司——中华网的母公司CDC集团,向美国亚特兰大一家破产法院提交了破产保护申请。仅从股票代码为＂china＂、域名为china.com来看,中华网的身世就不一般。12年前,在美国互联网股票炙手可热的时期,     

阿里的新棋子儿

正中国手机浏览器的竞争某种意义上体现了BAT在移动互联领域的竞争,而并购UC增加了阿里在BAT竞争中的筹码。BAT在手机浏览器领域的竞争风起云涌,各有优势6月11日,阿里巴巴集团与UC优视联合宣布,UC优视全资融入阿里巴巴集团,并同时组建UC移动事业群。UC董事长俞永福担任事业群总裁,并进入阿里集团战略决策委员会。此次并购将大部分以阿里巴巴集团股票配合部分现金的方式进行,整个交易对UC的估值远远超过之前"中国互联网最大并购交易"即百度并购91的19     

互联网司法的中国之路

日前,由我国发布的世界范围内首部介绍互联网时代司法创新发展的白皮书,详细介绍了中国近年来互联网司法审判的发展,以及典型案例对互联网从业者行为的规范情况。我国司法工作融入互联网,真正实现了司法更便民、诉讼更亲民、解决纠纷更高效。"跨越时空"已经不再是人类的梦想。广州某科技公司经理于波(化名),曾在宁波某家宾馆里参加过杭州互联网法院的庭审;律师熊定中也在北京清律律师事务所的"互联网法庭"专业办公室内参加过多次北京互联网法院的开庭;北京海淀区人民法院的法官很早以前,就多次利用远程视频技术审理过看守所里的犯罪嫌疑人……近年来,随着信息技术的飞速发展,大数据、人工智能、区块链纷至沓来。数字化、网络化、智能化不仅带来了新技术、新模式。     

互联网金融监管规则的内生逻辑及外部进路:以互联网金融仲裁为切入点

互联网金融是新金融业态.与此有关的争议解决机制可能是规则形成的路径之一.互联网金融仲裁在本质上既与规则自生论具有内在契合性,又与金融创新具有密切关联性,有可能成为我国构建互联网金融监管规则的有效手段.互联网金融仲裁保密性和裁决示范性之间的矛盾是互联网金融仲裁规则生成的最大障碍.缓解二者张力的关键点和切入点在于确定互联网金融仲裁裁决公开的范围、限度与模式、裁决依据、裁决来源及示范性裁决的制作主体.     

互联网涉毒犯罪研究

随着国际毒品形势的变化和毒品违法犯罪的增多,毒品犯罪分子开始利用互联网这个平台进行毒品交易,给全世界、全人类带来了无穷的灾难。2001年,联合国麻醉品管理局就向全球发出警告:"毒品正通过互联网销售,私人聊天室正被毒品商利用,人们在互联网上正面临着毒品的威胁。"2011年10月,全国公安机关开展统一行动,成功侦破了我国首例利用互联网视频交友平台进行涉毒违法犯罪活动的"‘8.31’特大网络吸贩毒案"。"8.31"案件涉及我国31个省区市,查获涉毒违法犯罪嫌疑人12125名,破获制贩毒案件496起,打掉制贩毒团伙144个、吸毒窝点340个、制毒工厂(点)22个,缴获毒品308.3千克。"‘8.31’特大网络吸贩毒案"的成功侦破,敲响了我国互联网涉毒犯罪监管的警钟。     

论互联网法

互联网带来了生产方式、生活方式与信息传播方式的巨大变化。互联网法应根据社会关系的变化和互联网本身的规律,进行整体结构设计。关键信息基础设施、互联网服务提供商与互联网信息构成互联网法的三个主要调整对象。在这三个不同领域,互联网法的立法宗旨、法律原则、治理手段、执法机制等均有差别,应分层处理。只有尊重互联网规律,才能充分发挥互联网法的不同作用,处理好互联网法与其他法律的关系,实现自由、安全、创新、秩序等不同价值。     

互联网“云”时代的机遇和挑战

最新出炉的全球互联网公司排名数据显示，中国互联网产值已经达到2600多亿，腾讯和百度跻身全球互联网公司前十位之列。这些可喜进步，彰显了中国互联网产业的良好势头。     

3Q大战第二季互联网需要一场反垄断?

在美国,微软之后还有谷歌,还有脸谱,还有接连不断的创新公司,那么中国在目睹百度、阿里和腾讯们的巨大成功之后,是不是应该还有更多的期待?某些企业不断做大乃至形成行业垄断,这是经济增长的必然结果,这些企业本身也不存在任何过错,有错的是滥用市场支配地位,妨碍市场公平,妨碍各种创新     

赖霖枫：互联网开启另一黄金时代

“互联网企业现在正是一个好风凭借力的黄金时代。”28岁的中国互联网新一代领军人物，雨林木风董事长赖霖枫告诉《法人》记者，对于中国互联网未来十年的感想，他认为中国经济将在短时间内从金融危机的困境中走出，并且长期保持稳健发展的态势，而互联网行业作为中国经济领域日益重要的组成部分，未来也将越来越光明。     

互联网用户对在线医疗保健信息服务的法律认知及使用需求状况的调查与思考

了解普通互联网用户对在线医疗保健信息服务相关法律的认知及使用需求情况,提出提升用户法律意识、优化诊疗效果以及完善国家相关政策的建议和对策。方法:依据相关法律条文内容自主设计调查问卷,其中包括10道法律测试题和对使用在线医疗保健信息服务需求的调查,以电子链接形式发送给普通互联网用户,回收后剔除无效答卷,将数据录入SPSS17.0进行统计分析。结果:共收回有效答卷775份,总体测试平均得分为5.08(±1.56),其中拥有较高的学历和收入、高频率上网的习惯及使用互联网医疗保健信息服务经历的人群法律认知程度相对更高;而用户对在线健康信息服务的法律认知与其使用需求密切相关。结论:互联网用户对在线医疗保健信息服务的法律意识亟待加强,建议用户根据当前法律法规对该信息服务仔细甄别,结合线下实际诊疗情况选择性地接受;同时国家卫生计生行政部门在完善相关政策法规时应兼顾用户的使用需求。     

互联网搭售行为的规制初探——以“奇虎360”诉“腾讯”垄断案为例

互联网行业中,企业搭售行为具有普遍性、强制性及隐蔽性,其兼具积极和消极两方面影响.通过分析“奇虎360”诉“腾讯”垄断案,指出互联网行业的反垄断和创新保护需要新思路,引入类似于商业方法专利的短期保护,着重企业行为对创新和消费者福利的影响.