共查询到20条相似文献，搜索用时 734 毫秒
1.
律师职业是一个生命常青的职业。以刑事诉讼活动为例，律师不像侦查预审人员、检察人员那样拥有侦查、检察、起诉、不起诉的权利，也不像审判人员那样拥有查实证据，定罪量刑，减免处罚，宣告无罪的权利，但唯其如此，她才能调动自身潜能，开发全部智慧，用艰辛、勤勉、热情、坚韧和拼搏去赢得当事人的信任，去赢得每一个所承办的案子。基本素质律师是一个实务性的职业，从事这一职业除必须具备法律专业知识外（律师考试通过的正是这一关）还涉及如下８点因素。你若能对照自测一下，将会发现你即便是获得了律师资格，从事过一段时期的律师工… 相似文献
2.
从新《律师法》的视角看检察机关如何保障和应对律师执业权利 总被引：1，自引：1，他引：0
本文通过对新《律师法》规定的律师执业权利的分析,基于检察机关自身所具有的控诉犯罪和保障人权的双重职能,提出了检察机关通过转变观念、制定规则、落实律师执业权利侵权救济机制来保障律师执业权利,以及在此基础上建立“预先审查起诉”制度、提升职务犯罪侦查能力建设来应对律师执业权利扩大。 相似文献
3.
八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》对律师参与刑事诉讼的时间由审判阶段提前到侦查阶段，这对加强保护当事人合法权益，充分发挥律师在刑事诉讼中的作用无疑具有重要意义。但在另一方面，律师提前介入增加了检察机关侦查、起诉工作的透明度，对检察办案人员的办案质量和执法水平提出了更高的要求。律师介入侦查活动在国外早已有之，我国还是第一次从立法上明确规定。如何对待律师介入侦查起诉活动是检察机关所面临的一个非常迫切的现实问题。一、自侦实件侦查阶段律师介入的问团自侦案件是指由人民… 相似文献
4.
侦查程序是侦查机关（主要是公安机关）在刑事案件立案后至起诉前,按照一定的程式、步骤和顺序,履行法定的手续为收集犯罪证据,查明案件事实,确定是否起诉的准备程序。本文指出虽然侦查程序在当前司法实践中正不断完善,但仍存在着不注重犯罪嫌疑人及其律师在侦查程序中的权利,检察机关监督手段和权力不足等问题。 相似文献
5.
正确理解和保证律师阅卷权 总被引：1，自引：0，他引：1
修改后的刑诉法明确规定律师在侦查、起诉和审判阶段均可以介入刑事诉讼，然而由于不同诉讼阶段的特点和所要完成的具体任务不同，律师介入刑事诉讼的程度也不尽相同。正是基于这～点，刑诉法对律师介入刑事诉讼不同阶段的权利作出了明确的规定。如在侦查阶段，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，为被捕的犯罪嫌疑人申请取保候审；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，会见在押的犯罪嫌疑人，向其了解有关案件情况。律师在审查起诉阶段，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见… 相似文献
6.
7.
论律师在侦查阶段的地位 总被引：1，自引：1，他引：0
纵观一些西方国家的法律规定,律师在侦查阶段都享有丰富的权利,而我国律师在侦查阶段开展业务步却步艰难、处处受阻,究其原因主要是：律师在侦查阶段的身份不明确,享有的帮助权范围过窄,并缺乏有效的保障,不利于辩护权的行使,从而导致侦查阶段结构失衡而造成的。因此我国有必要从立法上明确律师在侦查阶段的地位,并进一步加强其权利保障。 相似文献
8.
新刑诉法第96条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。该规定将律师介入刑案的时间提前到与侦查机关介入的时间很接近。律师的权利和地位有了提高，对律师的素质就提出了更高的要求。律师更应当注意配合侦查机关对案件的侦查工作，如何避免妨碍侦查，是每个律师必须注意的问题。律师处理好与侦查机关的关系，正确处理与犯罪嫌疑人及其亲友的关系，恰当有度地行使法律赋予律师的正当权利，就能避免有意或无意中发生妨碍侦查的情况，从而有效地维护当事人和律师自身… 相似文献
9.
修改前的刑事诉讼法规定，法院至迟在开庭7日前告知被告人委托辩护人，从而形成了我国审判实践中辩护律师只在法庭审理阶段才能接受被告人委托，参加诉讼的局面。这种状况的存在，其弊端主要表现在：一是律师出庭辩护缺乏充裕的时间保障，准备工作不足，难以在法庭上提出确实有利的证据，直接影响到律师出庭辩护的质量；二是长期的司法实践表明，被告人人身权利和诉讼权利遭受侵害的现象多发生在审判阶段前的侦查或者起诉阶段，如刑讯逼供、诱供、骗供等现象。这些违法现象的存在除与对侦查机关缺乏必要的监督制约作用外，与辩护律师不能及… 相似文献
10.
浅谈律师介入侦查的限度 总被引：2，自引：0，他引：2
律师介入侦查程序,打破了侦查的封闭性,进一步平衡了侦查阶段控制犯罪和保障人权的关系。但是,由于现行刑事诉讼法对律师权利的行使作了很多限制,仅赋予侦查阶段律师一定的会见交流权,没有赋予律师讯问在场权、查阅侦查案卷材料权、调查取证权,使律师难以真正介入侦查程序,难以发挥辩护作用,导致侦查程序中犯罪嫌疑人辩护权的虚化。为保障律师在侦查阶段执业权利的实现,笔者就律师介入侦查的限度作一些初浅的探讨。 相似文献
11.
法官遴选制度比较(中) 总被引：2，自引：0，他引：2
二、普通法国家的法官遴选制度 (一)英国的法官制度及法官遴选 1英国法官的成长道路 在英国很难看到年轻的法官。英国的法官有着其他国家的同行们无法比拟的地位和荣誉。这些身披鲜红貂皮长袍、头戴灰白假发的高等法院法官的形象，对其他国家的人来讲是很新奇的。实际上，在英国成为一名法官的途径既不象大多数大陆法系国家那样单凭职业选择，也不象美国那样靠选举或者政治任命，而是一个漫长而有序的发展进程。与大陆法系国家不同的是，英国所有各级法院的法官都从律师中产生，而高等法院的法官更是几乎全部从杰出的出庭律师(… 相似文献
12.
在侦查阶段犯罪嫌疑人处于被追究的地位,侦查机关为了查清犯罪事实,往往对犯罪嫌疑人采取强制措施,而且基本上在秘密状态下进行侦查活动,犯罪嫌疑人权利最容易遭到侵犯。律师在侦查阶段的参与对犯罪嫌疑人权利的保障至关重要,我国现行刑事诉讼法规定了律师在案件的侦查阶段有权接受犯罪嫌疑人的委托参与刑事诉讼,但理论上和司法实践中对律师应承担何种角色认识不一,影响到律师应有职能的发挥,有进一步研究的必要。一、我国律师在侦查程序中的角色定位不清侦查阶段人权保障主要在于保障犯罪嫌疑人的权利,因其权利在此阶段最容易受到侵害,重心… 相似文献
13.
沃敏 《西南政法大学学报》2008,10(6):111-115
新《律师法》保障了律师在侦查阶段会见在押犯罪嫌疑人的权利和自行调查取证的权利,这些权利的行使必然会对检察机关职务犯罪侦查工作产生一定的消极影响。检察机关应当通过转变侦查模式、改进侦查方式、加强特殊侦查手段的运用等策略,推进职务犯罪侦查工作在法律规定的框架内持续发展。 相似文献
14.
新律师法的颁布为解决律师在侦查程序中的地位提供了立法模式,在一定程度上承认了律师在侦查程序中的辩护人地位。但司法实践中对律师各项权利的侵害仍相当普遍。本文就律师在侦查程序中的通信权、阅卷权、讯问在场权等主要的诉讼权利方面展开论述。 相似文献
15.
我国侦查阶段律师帮助制度的完善：其难点是实现侦查需要与人权保障的平衡,其重点是合理规制侦查权、赋予辩护方适当的救济手段：必须坚持规则法定、平衡兼顾、权利保护、程序归责等四项原则：应当优化构建聘请律师权、案情知悉权、会见交流权、法律帮助权、律师在场权、获取证据权、司法救济权等七项具体权利;还需要指定律师帮助、同步录音录像、非法口供排除、审前司法审查、律师权益保障等五项配套制度的跟进。 相似文献
16.
17.
侦查程序是刑事诉讼程序的开始,为起诉和审判奠定着客观的证据基础。长期以来,侦查程序以不公开为原则,犯罪嫌疑人在侦查程序中被视为消极的诉讼主体,所享有的诉讼权利极为有限。但随着刑事诉讼制度的发展,加强侦查程序中的人权保障日益受到各国学者的重视,提高犯罪嫌疑人在侦查程序中的地位已成为一种世界性的趋势,这突出地表现在律师对侦查程序的介入。世界刑法学协会第15届代表大会通过的 相似文献
18.
近年来,司法改革为刑事制度提供了更为完备的空间。2012年《刑事诉讼法》修订,进一步规定律师可以介入审判前程序,特别明确了在侦查程序中,律师拥有辩护人的地位,并且律师可以向侦查员、审查批捕及审查起诉的检察官发表辩护意见,这些规定对刑事司法制度具有积极的意义,使刑事辩护制度发生了重大的变革。一、审前程序简论(一)审前程序的特点。按照我国学者普遍接受的观点,审前程序包括立案、侦查、起诉程序。①根据刑诉法的规定,刑事审前程序在我国主要指刑事案 相似文献
19.
《刑法》第306条规定的“律师伪证罪”，往往成为侦控机关对律师实施职业报复的工具。究其原因，不仅在于实体法之不完善，更在于缺乏正当法律程序的保障。借鉴法治先进国家的经验．有必要在我国刑事诉讼法中增设集体回避及管辖异议制度、排除辩护人程序、追究律师刑事责任的前置程序、对律师采取强制侦查措施的特殊保障等，以保障律师免受非法或不当的刑事追诉，维护其合法执业权利。 相似文献
20.
2008年6月1日，新的《律师法》已正式实施。该法对律师的会见杈、阅卷权、取证权等作了较大的修改，全面加强了律师作为辩方的权利，强化了对侦查工作的制约。可以说，新《律师法》对包括反贪在内的侦查工作将产生重大而深远的影响。在依法治国的道路上，新《律师法》对于保障律师执业权利，保护诉讼参与人的合法权益，维护法律的正确实施以及社会的公平正义具有重要意义。 相似文献