酶消化法与钨酸钠沉淀法处理兔肝组织时一些安眠镇静类药物得率的比较

1977年,Osselton等首先采用枯草杆菌蛋白酶消化生物性样品,释放出与蛋白质等结合的药物获得满意结果。后经实验证明:用该酶消化生物性样品,方法简便有效;条件温和;且提取过程很少出现乳化现象;各类药物得率均较高。本文采1     

不同织物上血斑洗涤后DNA检验结果分析

目的分析评价织物上洗涤过的血斑DNA检验的效果。方法取棉、化纤和麻布块各25份,用40μL新鲜血均匀涂制成直径约1.5cm的圆形血斑,样本分为5组,分别在加有皂粉的洗衣机中洗涤1、3、10、30、60min;所有样本用IQ试剂盒提取DNA,用Identifiler PlusTM试剂盒扩增,并进行STR分型检测。结果各种载体血斑周边处检材中,仅棉布载体洗涤1min检材检出RFU200的峰,但等位基因丢失率可达50%以上,不能正确判型。各种载体血斑检材洗涤30min以内均可得到成功分型,但峰高以棉布最高、化纤最低,洗涤60min时仅棉布血斑检出率为100%,其他载体血斑均有明显的等位基因丢失及非特异性扩增,检出率低于60%。结论洗涤一定时间后的血迹仍具有DNA分型检验的价值,能否正确提取洗涤后的血迹检材是分型成功的关键,洗涤时间较长的检材判型应谨慎。     

尼罗红显现潮湿纸张上油脂手印方法初探

目的探索显现潮湿纸张表面油脂手印的显现方法。方法取250枚纸张载体的油脂指印,分为AB-CDE 5组,分别用自来水浸泡不同时间后,用尼罗红工作液显现,并在465nm多波段光源下进行观察。结果 5组的显现率从56%～94%,表明显出率比较高。结论该方法简单实用,可用于案件检验。     

手套印 DNA 检验在侦查破案中的应用

随着犯罪嫌疑人反侦查意识的提高,犯罪嫌疑人戴手套作案的情况越来越常见,手套印成为犯罪现场越来越多见的微量生物痕迹之一。如何从此类痕迹中获取犯罪嫌疑人的有效信息、为侦查破案提供有效线索具有重要意义。2012—2013 年,杭州市公安局DNA 实验室受理检验手套印拭子类检材共1 538 份,获得有效STR 分型146 份,有效检出率为9．5%。在入库的 146 个STR 分型中,有61 个STR 分型直接比中犯罪嫌疑人,比中率为48．6%,远高于数据库平均比中率。笔者结合本地应用情况,对犯罪现场的手套印从勘验、DNA 的转移提取及DNA 检验环节进行总结,供同行参考。     

中空纤维液相微萃取-气质联用检测血液中的三唑仑

目的建立中空纤维膜液相微萃取-气质联用测定血液中三唑仑的方法。方法取2mL全血用pH9缓冲溶液稀释至10mL制成样品溶液,采用中空纤维膜进行液相微萃取,直接抽取中空纤维内腔中的有机溶剂进行GC/MS分析。考察和选择最优萃取条件,包括中空纤维长度、萃取剂、萃取温度、搅拌速率、萃取时间,并进行方法学评价。结果最优萃取条件为:5cm长中空纤维,萃取剂为辛醇,萃取温度为30℃,搅拌速率为600r/min,萃取时间为30min。方法学评价表明线性范围为0.1~10.0μg/mL(r=0.999 0),相对标准偏差在0.8%~2.5%,检测限为72.8ng/mL,回收率为74%,富集倍数为165。结论本文方法萃取和浓缩一步完成,简便、快速、消耗有机溶剂少,重现性好,可在血液三唑仑药物检测中选用。     

推动警务民主化的深层思考

本文试通过对警务民主化的发展趋势、评价体系和工作原则的分析,提出用"警务工作分析"的办法有效解决警务民主化推进中遇到的困惑,有效推动警务民主化各项载体和举措的全面落实。     

刑法中“其他”及“等”略考

刑法条文是以语言为载体来表达一定立法意图的.因而,刑法用语对于理解刑法条文之规定具有重要意义.但是,刑法中大量的"其他"与"等"这些不确定内容词语的使用造成了刑法的确定性下降,对罪刑法定原则构成了威胁.本文以详细的统计数字为基础,考察了刑法中"其他"与"等"的使用情况、存在的问题;并对减少"其他"与"等"的使用、"其他"与"等"的解释权作了探讨.     

鞋内底足迹显现效果的影响因素

目的探究鞋内底足迹的显出情况及可能影响显现效果的因素,寻找有效的鞋内底足迹显现方法。方法收集PU材质的皮鞋鞋垫、EVA材质的运动鞋鞋垫、解放牌胶鞋鞋垫共144只,用多波段光源法、茚二酮法、茚三酮法三种方法分别对穿用时间为一周、一个月、三个月、六个月的鞋内底足迹进行显现,按照显现方法、材质、穿用时间进行分类讨论并对数据进行统计和分析。结果采用多波段光源法、茚二酮法、茚三酮法分别成功显出15、14、19例,有效显出率分别为31.25%、29.17%、39.58%,PU材质、EVA材质、解放牌胶鞋三种材质分别成功显出15、23、10例,有效显出率分别为31.25%、47.92%、20.83%,穿用时间为一周、一个月、三个月、六个月的检材分别成功显出3、6、13、26例,有效显出率分别为8.33%、16.67%、36.11%、72.22%。多波段光源法、茚二酮法、茚三酮法对鞋内底足迹显出率的影响,其差异无明显统计学意义;EVA材质运动鞋鞋内底足迹显出率高于PU材质皮鞋鞋内底足迹显出率,高于解放牌胶鞋鞋内底足迹显出率,并且差异具有统计学意义;穿用时间长的检材显出率高于穿用时间短的检材并且差异具有统计学意义。结论鞋内底足迹的显现效果与鞋内底材质、穿用时间因素有关,多波段光源法、茚二酮法、茚三酮法均能对鞋内底足迹有效显出。     

微束X射线荧光分析法鉴别激光打印机墨粉的研究

目的利用微束X射线荧光分析法（μ-XRF）研究激光打印机用墨粉的鉴别。方法利用μ-XRF对9台不同型号激光打印机用墨粉、对应的打印字迹、提取的字迹墨粉所含元素进行定性、半定量的分析。结果根据检出元素种类的不同,可将9台不同型号激光打印机用墨粉、对应的打印字迹、提取的字迹墨粉分成7类、4类、4类,区分率分别为94.4%、75%、69.4%。结论本研究所建立的μ-XRF鉴别激光打印机墨粉方法具有微区、原位无损检验等优点,对提高激光打印文件检验水平具有现实意义。     

中介素（IMD）对大鼠心肌细胞缺氧-复氧损伤的作用

目的探讨中介素（IMD）对大鼠体外培养心肌细胞缺氧-复氧损伤的作用。方法用大鼠H9c2心肌细胞株制作实验模型,样本分为对照组、缺氧-复氧组（缺氧1h、复氧30min）、IMD组（缺氧-复氧前30min加入10-7mol/L IMD）。采用MTT比色法检测心肌细胞活力;透射电镜观察细胞超微结构;激光共聚焦显微镜观察并测定细胞内钙离子浓度;流式细胞术测定细胞凋亡率。结果与对照组比较,缺氧-复氧组和IMD组细胞存活率显著降低,而IMD处理组明显升高细胞存活率（P〈0.01）;在形态学上,IMD预处理可明显减轻缺氧-复氧对大鼠心肌细胞的损伤;缺氧-复氧组细胞[Ca2＋]i荧光强度和细胞凋亡率比对照组显著升高,IMD预处理可明显降低上述升高的比率（P〈0.01）。结论 IMD对大鼠心肌细胞缺氧-复氧损伤有一定保护作用,提高心肌细胞存活率、减轻心肌细胞钙超载和抑制凋亡是其作用途径。     

《左传》训诂丛札

<左传>文辞古奥,义蕴深微.由于时代悬隔,虽经历代训释,疑义犹夥.本义湮没,通假不明,指代不清,诸般情形,在在多有.本文就襄公时期若干训诂问题予以新的探讨.     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

贪污罪概念重构

贪污罪的概念是关系到贪污罪的认定的重大问题。然而刑法界对贪污罪的概念的表述各不相同,对贪污罪概念的重构已成为当务之急。结合实践,通过比较研究,对贪污罪作出了新的界定。     

中国法治政体的始创辛亥政治革命的法治论剖析与省思

法治政体理论在根本上把法治理解为,只有立宪政体才会要求并实现法律统治的一个政体问题。建立民主立宪的法治政体是辛亥政治革命的目标。为达成这一目标,民国初年的《临时约法》等法律初步构建了中华民国法治政体的雏形,但这一政体也陷入多重困厄之中。孙中山等人对这一政体及其困厄进行了富有价值的探索与反思。从法治政体理论及民初缔造法治政体的实践出发,可以对治法型法治的思想观念进行比较性的检视。     

刑法渎职罪主体界定问题刍议

如果仅从根据立法原意和刑法分则第九章渎职罪相关规定来理解,渎职罪主体应为国家机关工作人员,但如考虑到刑法总则第九十三条规定国家机关工作人员与国家工作人员的关系以及总则对分则第九章渎职的指导作用,则渎职罪主体不限于国家机关工作人员。本文试就如何界定渎职罪主体范围略陈管见。     

物权变动的公示主义

物权变动涉及财产的涌流,关乎一国的交易秩序,因而公示极其重要。公示将物权的实际状态表彰于外,为社会认识。公示主义的中心理念在于交易便捷与安全的社会价值,通过对交易人信赖的维护,向社会交易界提供统一的、稳定的、普遍信服的法律基础。     

法的合法性与整全性的关联分析

法律资格纷争成为英美法理学传统的一道难题,对这一问题的回答形成了不同法学流派。从法的合法性判准的不同模式出发,证立整全性不仅可以进入法的合法性判准的行列,而且必然成为当下法的合法性判准的最佳选择。这一必然的最佳选择基于整全性在理论上符合法律的终极目的,即最高指令——人类"善"的生活,在法律实践中实现了平等尊重和普遍的人文关怀,只有这样的法律才是理想型的法律。如果这一论证结论确实可行,那么,我们就可以超越哈特与德沃金关于法律概念之争,终结和平息不同法学流派对法律资格的纷争。对于法律资格的回答将聚焦于法的合法性和整全性的关联考察,其对法理学的重述将开辟新的理论疆场。     

关于侵权诉因排除提单管辖权条款适用的反思——以无单放货案件的处理为视角

提单的管辖权是正确处理无单放货等提单纠纷的首要问题。提单的管辖权条款属于协议管辖,是国际私法中“当事人意思自治原则”的产物。无单放货案件存在违约责任与侵权责任竞合的情形,所谓的“侵权纠纷一般不适用协议管辖条款”的规则并不能当然适用。根据现行法以及民事侵权的基本法理,分析中国法院用于否定提单管辖权条款适用的“侵权诉因”及“与争议没有实际联系”两个主要事由,认为以“侵权诉因”排除提单管辖权条款适用的做法不仅于法无据,而且违背法理;而以“与争议没有实际联系”作为否定承运人总部或主营业地之管辖连接点的理由也过于极端。在上述批评的基础上,提出解决提单管辖权条款问题的三点策略。     

不当得利返还请求权之再定性

传统民法把不当得利返还权定性为债权而归入债权编,然而这种定性定位不利于保护当事人的合法权益,而且与我国物权变动的有因模式相冲突。通过对不当得利制度的历史考察和价值分析,得出的结论是:它是一种概括的混合的救济权,既可以救济对人性的权利,也可以救济对物性的权利。不当得利、不当得利之债和不当得利返还请求权是不同范畴的概念。     

无罪推定原则研究

无罪推定原则作为刑事诉讼中的一个重要原则 ,对于确保被告人在审判中受到公平对待、参与法庭判决制作和保障人权具有重要意义。其思想在我国古代已有体现 ,但真正现代意义的无罪推定原则是近代资产阶级大革命胜利的成果。我国现行法律还没有确立完全意义的无罪推定 ,但吸收了其合理内核。在正确理解无罪推定原则时 ,我们应注意该原则与实事求是、沉默权、传统法律观念和配套法律制度等问题的关系