英国合伙制度的起源与发展

合伙是一种古老的企业组织形式,具有悠久的发展历史。英国合伙法是普通法的产物,英国已有《英国合伙法》（1890）、《英国有限合伙法》（1907）和《英国有限责任合伙法令》（2000）三部成文法,旨在通过三部法的相关规定探讨英国合伙制度的起源与发展。     

浅析有限合伙和有限责任合伙制度

现行的《中华人民共和国合伙企业法》是在1997年《合伙企业法》的基础上修订而成的。照比1997年的合伙企业法,2006年新版根据目前我国经济发展的实际情况和法律建设的不断完善,对内容进行了较大的修改。其中有限责任合伙(特殊的普通合伙)与有限合伙企业制度堪称一大亮点。众多学者纷纷对其进行研究,本文在研究相关资料的基础上,对于现行的合伙制度提出了相关见解。     

有限合伙法律问题研究

有限合伙是一种重要的商业组织形式。基于其自身的优势和企业组织形式多样化的需求，其存在具有非常重要的意义。本文主要通过有限合伙与相关组织形式的比较．分析其独特优势和存在价值，从而进一步指出实践中应注意的问题。     

论有限合伙制风险投资基金中普通合伙人的信托义务

有限合伙是美国风险投资基金通常采用的组织形式,也被认为是推动美国风险投资发展的一种重要因素。我国借鉴了美国的经验,在新修订的合伙企业法中引入了有限合伙制度,试图通过在法律制度上的创新,椎动我国风险投资的发展。本文通过对美国Ⅸ统一有限合伙法》中有关对普通合伙人信托义务的研究,指出我国合伙企业法中缺乏有关普通合伙人的信托义务的规定,而这种信托义务的立法缺失,将导致对普通合伙人制约机制的欠缺,且不利于有限合伙制股权投资基金的发展。     

新《合伙企业法》创新解读

2006年8月27日通过的新合伙企业法对比现行1997年合伙企业法具体有三大制度创新:一是增加了“有限合伙”制度;二是增加了“特殊的普通合伙”制度;三是明确了法人可以参与合伙。有限合伙制度可以促进民间投资的大力发展,有限责任合伙制度可以有利于专业服务机构的发展,明确法人可以参与合伙使大企业与具有特定优势的中小企业设立合伙企业有法可依。但同时新合伙企业法在执行的过程中也极有可能面临一些具体问题。     

有限合伙与隐名合伙的比较及我国的立法选择

有限合伙与隐名合伙有着共同的起源。二者既有诸多相似之处，更有许多显着区别。其共性主要在于二者均由一部分承担无限（连带）责任的合伙人和一部分承担有限责任的合伙人组成；其主要区别在于，前者为商事主体，後者为融资契约。因此二者具有不同的法律与经济价值，应分别将二者规定于商事主体法和未来民法典的合同编。     

有限合伙法律制度研究

2006年8月27日,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了修改后的合伙企业法,即将于2007年6月1日起施行。新《合伙企业法》的一个重大突破就是参照国际立法,在我国法律中首次引进并确立了"有限合伙"制度。有限合伙制度的出现使得现代社会的市场投资环境得到更充分的利用,给投资者提供了一条便捷的资金退出通道,使社会的公平正义得到更有效的维护。     

进一步完善我国合伙企业的法律制度

<正> 《合伙企业法》是构筑现代企业制度不可缺少的重要法律部门,它的颁布表明了调整中小企业的法律体系的逐步完善,使对中小型企业组织形态的规范成为现实,符合建立现代企业制度的要求,也是确立中小企业法律地位并使其健康发展的制度保障。因此《合伙企业法》的出台,对保障中小企业健康发展,具有十分重要的现实意义。 由于《合伙企业法》回避和遗漏了一些问题,诸如有限合伙、隐名合伙、合伙企业的纳税以及法人成为合伙人资格的问题,这给我国合伙企业的发展造成了障碍。为了规范市场主体,保护合伙企业和合伙人的合法权益,维护社会经济秩序,根据当前我国现实的经济状况,应当对该法的不健全之处加以完善,以真正体现其社会价值。     

浅析有限合伙的法律特征

在英美等国 ,有限合伙是一种重要的企业商业组织形态 ,我国诸多专家学者主张在我国法律中引入此制度。为此 ,探讨有限合伙的法律特征有其重要的法律意义。本文结合国外立法及我国深圳经济特区的立法经验 ,从合伙人资格、合伙的损益承担、纳税形式、组织体的设立、变更、终结程序、组成成分、主体范围、不同合伙人的权利义务等方面论述了有限合伙的法律特征 ,以期对合伙立法及司法实践有所启示。     

关于建立我国有限合伙制度的法律思考

我国现行法律未明确规定有限合伙,原先对推行有限合伙的各种担忧在市场经济快速发展的今天已显得苍白无力。走主体立法之路,建立我国有限合伙制度是必然的选择。以登记为主要方式的公示制度和表见普通合伙人责任制度的确立以及承认法人合伙,也是非常必要的。     

浅谈有限合伙型产业投资基金

当前随着我国经济的急速发展和全球经济形势的转暖,经济领域中大量出现了新的融资模式——产业投资基金。这种新的资金运作模式不同,种类各异,以其独特的效能迅速发展。本文拟通过法律角度对此新型资金模式进行分析和探究。     

关于我国合伙法律制度的若干问题

我国的合伙企业法于１９９７年颁布以来,社会反应不大。目前合伙企业只限于专业性合伙的范围之内,鲜有其他行业登记合伙企业的。一种传统的且具有高度灵活的企业形式出现这种情况的原因是多方面的。文章对合伙的定义、合伙的法律性质、合伙人的信托义务、合伙利益的转让、合伙的税收政策和有限合伙等作了分析与探讨,并提出了一些具体的立法建议。     

我国有限合伙立法若干问题探析

由于传统大陆法上的两合公司和股份两合公司所扮演的角色在我国都必须由有限合伙企业来承担,立法应当赋予有限合伙人对合伙企业的部分管理权。有限合伙人原则上不得退伙,有限合伙人未经全体普通合伙人的同意和多数有限合伙人的同意不得将其财产份额转让给其他有限合伙人以外的人,但有限合伙人财产份额所包含的利益可以因有限合伙人的意愿或法律的规定而转让给合伙人以外的人。由于有限合伙更多的只是一种过渡性的企业组织形态,立法上有必要对其变更企业组织形式的规则作出相应的规定。有限合伙企业是否可以适用破产法,关键要看破产法是否承认自然人破产,从保护合伙企业债权人利益的角度看,法律承认自然人有破产能力的作法更加合理一些。     

我国有限合伙制度的利弊分析

有限合伙制度融合了公司制度和普通合伙制度的一些优点,形成了自身的独特优势,但是我国在有限合伙制度构建上还存在一些弊端,这将影响有限合伙优势的发挥。本文分析了这些优势和弊端,以便指导如何发挥该制度的优势,弥补缺陷。     

有限合伙浅析

有限合伙在英美等国家是一种重要的企业组织形态,经过长时间的论证,我国在新颁布的《合伙企业法》中已经明确规定了这项制度,这对于我国市场经济主体的繁荣发展无疑是一种有力的促进。本文旨在结合新法对有限合伙制度做了简要的分析,对其特征优势及立法中存在的问题进行讨论,以期对这一制度有更加深入的体会。     

论有限合伙

有限合伙是一种较为古老的企业商业组织形态 ,它的产生和发展是为了适应不同投资者的需求。在知识经济时代 ,有限合伙已经成为高新技术企业吸引风险投资的优良的法律组织形式。鉴于我国目前还没有相关的立法 ,作者建议尽快对有限合伙加以立法 ,以适应高科技企业发展的需要。     

论风险投资与有限合伙

风险投资作为一种新型的融资形式,在中国已有20多年的历史,但我国立法还未对风险投资进行法律规范,理论上也没有对风险投资的法律属性进行界定。风险投资的法律属性是民事主体的权利能力和行为能力的一种表现。如何实现风险投资效益的最大化,经验表明必须寻求合适的法律组织形式。风险投资与有限合伙是一对天然伴侣。     

论《合伙企业法》在风险投资中的运用

2007年6月1日开始施行的新修订《合伙企业法》增加了有限合伙,为风险投资扫清了法律的障碍,促进科技创新投入。本文认为新一轮的风险投资高峰将随之到来,对广大创业者无疑是一个利好消息。本文拟立足于法律实务操作角度,从有限合伙人和创业投资机构立场出发,就新法的有关规定和法律实务进行探讨。     

浅论我国设立有限合伙制度对风险投资的影响

随着我国新《合伙企业法》的颁布与实施,有限合伙作为一项重要的制度被引入,这对我国风险投资有着深远的影响。同时,作为一项初步设立的制度,需制定相应的措施,及时防范有限合伙可能引起的制度缺陷。