浅析国际投资多边立法的不足及其影响

由于资本输入国和资本输出国之间的矛盾，国际投资的多边立法一直进展缓慢。全球性多边投资实体法规则的缺失和有效的投资争议解决机制的缺乏，不利于造就一个稳定的、可预见的国际投资环境。未来的投资法体系的完善，很大程度上取决于国际社会能否尽快找到一个合适的多边投资立法场所，能否确立一套适当平衡南北利益的多边实体法投资规则和有效的投资争议解决机制。多边投资立法的加强，不仅是弥补现有国际投资立法不足的重要手段，也是全球经济一体化和国际投资自由化的必然要求。     

我国亟需建立海外投资保险制度

一、海外投资保险制度是世界各资本输出国的通行制度二战以后，随着国际政治、经济新秩序的逐步确立，国际投资也迅速发展。先是美国资本大量流向欧洲，接着发达国家的资本又不断涌入第三世界。但是由于各国政治法律制度的差异，发达国家的海外投资时常遭受政治风险（如征用和国有化、战争和内乱、限制货币自由兑换和转移等），阻碍了国际投资的进一步发展。而国际投资无论对资本输出国还是资本输人国的经济发展都具有十分重要的意义。为了保护和促进国际投资，资本输出国和资本输入国签订了大量的双边投资保护协定（有些亦称双边投资保证协…     

跨国公司的产权经营

当今国际投资仍以发达国家的具有世界性规模的跨国公司为主力军，这些跨国公司的投资行为对世界政治、经济、法律，社会产生了巨大的影响，在跨国公司诸多的投资方式中，以对海外投资目标企业控股多寡的形式调整对该企业的控制权，即所谓的企业产权经营—一收购与兼并，作为国际投资的一种传统模式，在国际资本流动中体现了一些新的特点。一、往井产权的投资方式1．购并的特点企业收购是国际投资者依照法律程序获得外国企业的经营权或所有权的投资行为，在西方发达国家，是比较普遍采用的投资方式，典型的作法是通过购买达到对标的企业的兼…     

国际投资条约之伞状条款研究：对两岸未来处理投资议题之启示

一、前言 跨国贸易，可以藉由加人世界贸易组织（下称WTO）、适用相关协议来解决贸易纷争；然而跨国投资，例如跨国资金流动等等行为，目前仍没有一统整多边的国际法律规定可适用。     

外国投资法简介

<正> 外国投资法属于国际经济法的一个分支,是关于国际私人直接投资的法律制度和法律规范的总称。国际私人直接投资是国际经济交往与合作的重要形式之一。对投资者本国来说,它是资本输出。资本输出国为保护本国私人对外投资,都采取一定的法律措施,制定有关法律规范,例如美、日、联邦德国等国家制定了海外投资保险法等。对接受投资国即东道国来说,它是资本输入。资本输入国为有     

论中国海外投资者对国际投资仲裁机制的利用

国际投资仲裁是当前解决投资者与东道国之间投资争端的主要法律方式，对于保护投资者利益、维护国际投资法制具有十分重要的作用。中国已成为世界第二大资本输入国和上升最快的资本输出国之一，投资者在海外遭受东道国不公正待遇的情况呈上升趋势。自2007年“谢业深案”开创中国投资者通过国际仲裁解决投资争端的先例以来，中国在国际投资仲裁舞台上日渐活跃，表现出海外求偿案件多、被诉案件少、被告国覆盖面广、仲裁发起主体多元、管辖权争议突出、实体法律问题尖锐等特征。针对我国推行“走出去”战略实施过程中所面临的海外中资利益缺乏有效法律保护问题，我国应加强对本国海外投资者的法律保护意识培育、构建资金及法律援助等配套措施、调整对外投资条约体系及外资立法，从而推动投资者更为积极地利用国际投资仲裁机制来保障自身合法权益。     

国际投资结算的法律问题简介

国际投资的结算与三种法律制度有关:资本输出国的法律制度、资本输入国的法律制度以及国际法律制度。关于在本国领土上的外国投资结算的法律问题,既涉及到国内法,也涉及到国际法。这个问题应属资本输入国法律制度的管辖范围。当然,资本输入国也应尽力向资本输出国提供一种适当的政策性意思表示,这种表示可以由资本输入国的管理条例来显示,也可以通过国际条约来表现。     

对外担保的法律性质研究

近几年来，我国利用外资规模不断扩大，在引进外资和国外先进技术与管理经验过程中往往会遇到不同形式的担保问题。对外担保作为吸引外资，保障国际资本安全交易的一种法律手段，在国际经贸和投资领域内得到广泛地重视和应用。对外担保的法律性质问题是对外担保法律制度中...     

对国际海外私人直接投资的保护

经济全球化带动了国际海外私人直接投资的发展,无论是资本输入国还是资本输出国都受益于此种经济活动。本文从资本输出国、资本输入国及国际条约三方面对海外投资的法律环境进行分析并提出对海外私人直接投资存在的冲突协调机制,而海外私人直接投资的保护依旧任重道远。     

国际投资争议法律适用理论的发展趋势

国际投资争议的法律适用是国际投资领域中争议较大的问题之一。在这个问题上,资本输出国和资本输入国存在着尖锐的利益冲突和法律观点上的对立。各国学者也各持己见,形成了各种理论派别;在实践上,无论是当事人所作的法律选择、还是各国的国内立法以及国际仲裁判例,均各行其是,某些仲裁庭甚至基于几乎完全相同的案件事实,却作出大相径庭的裁决。国际投资争议法律适用理论的发展,主要经历了三个阶段: 第一阶段可称为传统理论阶段,主要是指50年代以前的法律适用理论。这一阶段,适用国内法的主张占统治地位。国家与外国私人问的投资契约被视为纯粹的国内法契约,国际投资争议诉诸国内管辖并依国内法解决。     

上门女婿的烦恼

做上门女婿6年，妻子意外死亡，翁婿又起纷争，法院判决双方姻亲关系结束、女婿搬离岳父家。因外出做了上门女婿，原籍地也不再分给他宅基地。他该何去何从？法律对此有什么解释？     

“解决投资争议国际中心”仲裁的有关法律问题

“解决投资争议国际中心”（简称ICSIQ，以下简称“中心”）是根据1965年3月18日的“华盛顿公约”（以下简称“公约”），由世界银行发起而建立的一个解决东道国和投资者之间争议的国际性专门机构。“中心”设立的目的旨在给作为东道国的发展中国家与其投资者提供一个解决投资争议时相互信任的良好氛围，从而增加投资者对发展中国家的资本投入，以此促进国际经济交往的发展。“中心”以30年的实践证明，其在解决国际投资争议方面发挥了较大的作用。中国作为发展中国家，是一个吸收投资的大国，我国政府不断地通过经济、行政、法律上的各种…     

《与贸易有关的投资措施协议》评介

《与贸易有关的投资措施协议》以《世界贸易组织协定》作为其载体，是当今世界最具广泛影响的国际投资法律，其诞生标志着全球多边贸易法律体制趋于完善，投资领域的国际立法出现重大突破，各国外资立法面临严峻挑战。与现有的国际投资立法相比，其性质、结构、内容及具体适用诸方面具有显著特征。作为缔约各方折衷妥协的产物，该协议也不可避免地存在种种弊端，留下了不少隐患，有待于在实践中逐步完善     

论多边投资规则的构建

随着经济全球化和投资自由化趋势的不断强化，现有的国际投资法律机制对迅猛发展的国际投资的调整显得越来越力不从心。因此笔者试对多边投资规则的构建做一讨论，以完善国际投资法律体系，为国际投资的发展提供良好的投资环境和更有力的法律保障。     

挑选法院不如选择仲裁

在现代国际商事交往中，当事人越来越关注纷争的解决途径和方式，往往在订立合同时先行约定争议解决方式、适用法律等问题，力图通过事前协商减少纷争带来的各种不确定因素。出于对法律体系的了解、成本等因素的考虑，     

论投资条约中的国际最低待遇标准

从国际投资法的角度看,国际最低待遇标准已经从一个抽象的、引发南北争议的歧视性概念发展为可以对其含义和范畴作出理性化限定的概念。国际最低待遇标准有助于减缓国际投资争端仲裁庭扩张解释公平公正待遇标准给东道国带来的诉累及心理恐慌,同时又不会将投资者待遇标准降至暴行、恶意、故意漠视的底线。作为具备资本输入和资本输出双重大国身份的我国,可以在未来的投资条约实践中借鉴美国的相关经验,审慎而积极地引入国际最低待遇标准条款,以服务于继续保持开放的投资政策和积极实施走出去战略的双重目标。     

第五讲 外资国有化和补偿原则

<正> 国际投资,作为国际贸易的补充和发展,在国际经济关系中发挥着越来越重要的作用。由于国际投资,尤其是在国际直接投资中,投资者是通过参与和控制国外企业的营业活动来实现其营利目的的。因此,它与投资接受国(亦称东道国)的投资气候(investment clamate),即东道国的政治、经济、法律、文化以至生活风俗习惯都有密切的关系。特别是东道国对外国投资给于多大程度的法律保护,对投资者的利益有直接的影响。几乎所有跨国公司的最高领导层总是把眼光投向资本的未来命运。这种命运集中到一点,就是其在海外的投资活动是     

浅谈中国国际投资环境的塑造

国际投资在中圆扮演着越来越重要的角色，见证了中国经济的腾飞。为了适应困际投资的发展，中国在关于国际投资的法律制度上也不断完善。然而，面对变幻莫测的圆际社会，中国在国际投资方面存在诸多的法律漏洞不容忽视。此外，在除了法律制度，政治、经济等因素也深刻的影响这国际投资在中国的发展。同时，关于国际投资的国际规范也十分重要，需要国际组织促成各国在该方面达成更多的共识。     

ECFA框架下海峡两岸投资协议的法律思考

两岸正在磋商谈判投资协议,但由于两岸关系的特殊性,该投资协议存在一些不同于一般国际投资协议的问题,如协议的名称、目标、内容、争端解决以及协议与两岸法律的配套等,需要双方和两岸学者拿出智慧和勇气来解决。     

跨国投资国际法制的晚近发展

跨国投资的国际法制近年来的发展速度明显加快 ,也引发了南北国家之间更加尖锐的矛盾和冲突。晚近美式双边投资条约和一些多边投资立法极力弱化东道国外资管辖权的特征表现得越来越明显 ,可能带来一系列严重后果 ,应当引起发展中国家高度重视。同时 ,西方法学界试图将晚近出现的一些自由化性质的条约法规则上升到习惯国际法规则高度的论调 ,目的在于永久性地确立有利于发达资本输出国的国际法律秩序 ,因而也是危险的。未来国际投资的国际立法 ,应当注意在推动国际投资自由化和保护投资者利益的同时 ,确保东道国对跨国投资的适当管理和控制 ,以利于建立投资领域的国际法律新秩序。