用电子证据打官司

2004年5月10日,北京市第二中级人民法院公开审理了一起医疗纠纷案件。庭审中,关于电子病历效力如何认定,成为双方争论的焦点之一。电子病历在法律效力问题上再次遭遇尴尬,如何在司法工作中运用、审查和确认电子证据,再度成为法学理论界和实务界共同关心并亟待解决的问题。     

经济纠纷案件庭审方式改革的主要经验、存在问题及对策

经济纠纷案件庭审方式改革的主要经验、存在问题及对策叶向东，程熙良叶向东，男，１９６６年８月出生，原为空军飞行员，现为江西省上饶市人民法院经济审判庭审判员，系江西省诉讼法学研究会理事。曾在《政法论坛》、《法学评论》、《现代法学》、《公安大学学报》、《法...     

刑事诉讼中证人不愿作证成因分析研究

证人作证问题,一直以来困扰着法学理论界和实务界。证人出庭作证率低,拒绝作证,翻供的情况很普遍,导致政法部门的办案效率不高,庭审不顺利,成为难以维护司法公正的制约因素。本文对证人不愿作证的原因进行了深入的分析。     

迈出案例通向判例的困惑之门 我国实现法律统一适用合法有效之路径

案例在中国司法判决中的地位问题是困扰我们已久的问题。我国法学理论界和司法实务部门对判例问题的关心从改革开放之初甚至更前一段时间就已开始且从来就没有停止过,期间有几度判例问题似乎成了法学研究的热点问题并几乎成为法学中的显学。近两年,随着最高人民法院“二五”改革纲要的公布,案例的地位问题伴随着法律统一适用的要求又一次被凸现出来了。     

论言词、直接原则

论言词、直接原则●劳东燕一修改后的刑诉法出台以来，一时赞誉颇多，其中，庭审方式的改革更是备受关注、备受推崇。理论界和司法界似乎对这次制度设计都相当乐观，普遍认为，这是我国刑事诉讼制度的一项重大改革，修改后的刑诉法明确庭审活动和控、辩、审三方职能后，克...     

庭审方式改革工作中存在的问题及对策

庭审方式改革工作中存在的问题及对策江苏省高级人民法院民庭最近，我们对全省的民事审判方式改革工作特别是庭审方式改革工作做了一次全面的考察。通过考察，我们发现，当前的庭审方式改革主要存在着这样四方面的问题：一是忽视庭前必要的准备工作。我们强调发挥庭审功能...     

对庭前证据交换制度的探讨

近年来，审判方式改革在全国法院系统广泛展开，其中民事、经济审判方式改革的一个重要方面就是强化当事人的举证责任和强化庭审功能，要求当庭举证、质证、认证，避免庭审走过场。为此，许多法院推行了“直接到庭”的做法。但在实际操作中，一些审判人员却感到，新的审判方式下当事人质证、辨论无序，没有针对性，庭审时间长，虽然提高了案件审理的透明度，但却达不到提高审判效率的目的，违反了诉讼经济的原则。针对这一问题，目前理论界和实务界都提出了不少有益的探讨，笔者认为，建立庭前证据交换制度不失为一种有效的解决途径和办法，…     

1988年法学基础理论学科发展概览

<正> 1988年,我国法学基础理论得到了新的发展。主要表现在,法学理论界的学术气氛浓郁了;许多理论问题的研究讨论,进一步展开了、深化了;在研讨中,还提出了不少新的见解和问题。 (一)关于法学基础理论学科的改革问题近年来,国内不少学者对法学基础理论的现状深表不满,殷切期望学科的改革和发展。但是,也存在一     

刑事诉讼法学中几个有争论的问题

自从贯彻党中央加强社会科学研究的指示后，法学理论界思想活跃，学术研究空气浓厚。对法学问题勇于探索、大胆争鸣，促进了法学理论的发展和繁荣，现就刑事诉讼法学中的几个有争论的问题综述如下，以供研究参考。     

我国刑事一审公诉案件庭审问题探究

我国刑事一审公诉案件庭审问题探究戴玉忠，石京学去年以来，某些报刊陆续报道了一些地方法院和检察院在搞刑事一审公诉案件的庭审改革。报道称，这种庭审改革是变法官纠问为公诉人举证。有的报道还说，这种改革现行诉讼体制和庭审方式的做法，路子是对的，对各方都有利。...     

论行政诉讼庭审方式改革及其运行

论行政诉讼庭审方式改革及其运行仲维纯上官天宇行政诉讼庭审程序是实践性、操作性很强的问题，因法律和司法解释就庭审程序未作规范，实践中各地掌握不一，并无定论。本文从改革常规做法，力求庭审实践更符合行政诉讼特点，更能保证审判质量，提高工作效率的角度出发，谈...     

多元解纷机制下的法律人才培养实践环节改革初探——以模拟庭审为视角

法律人才培养实践环节意在使学生在掌握法学相关理论基础上形成法律职业素质,运用所学法学理论解决实际法律问题。其中,模拟庭审教学是法律人才培养实践环节的重要一环。但目前很多高校的模拟庭审存在模拟内容单一、课程设置不合理、表演重于实训等问题,应以多元解纷机制为切入点,从模拟内容、课程设置形式等方面进行变革。     

"先例判决"与建立中国特色的判例制度

自“先例判决”制度在我国产生以来 ,引起了法学理论界的争议 ,作为一项司法改革的新举措 ,尽管存在诸多值得商榷和需要完善之处 ,但它对我国司法改革所起的积极作用是不能否定的。但“先例判决”毕竟不是判例法 ,如何借鉴英美法系的判例制度 ,结合我国的司法实践 ,逐步建立有中国特色的判例制度 ,是我们法学理论界应当加以重视和需要解决的问题之一     

试论“审执分家”的必要性

近几年来，法学理论界已经开始从执行体制的角度来探寻导致执行难的原因，最高人民法院于１９９９年１０月２０日制定的《人民法院五年改革纲要》，也将改革执行体制作为解决“执行难”问题的根本出路。由此可见，要解决执行难问题，必须改革现有的执行体制，这已成为法学理论界及司法界的共识。然而，在如何改革执行体制的方式问题上，多数人仍主张立足于现有法院负责执行的体制进行内部改革。但笔者认为，考虑到我国国情及现有执行难的困境，要根本扭转“执行难”的局面，不能仅仅停留在内部的小修小补上，而应当把执行机构从法院中分离出…     

律师与抗辩式诉讼

1993年1月，最高人民法院在上海召开了全国经济审判工作座谈会，会议确定广“改变目前的庭审方式，强调当事人举证，加强对证据的质证和汗庭辩论，充分发挥汗庭审理的功能，把开庭审理真正变成调查案件事实、该实证据和双方当事人说理辩论的过种”的方针，拉开了我国经济审判庭审方式改革的序幕。大连开发区人民法院根据这改革要求于同年8月率先进行了庭审制度改革的试点实践。笔者有幸在这第一例试点实践中担任原告的诉讼代理人，亲身参与了这一改革实践，现就此谈点自己的粗浅认识和体会。我们目前进行的庭审方式改革，是对我国长期延留的…     

新庭审方式若干问题初探

新庭审方式若干问题初探●四川省内江市中级人民法院钟扬●西南政法大学成教院徐新跃审判方式的改革重点在于庭审方式的改革。修正后的刑事诉讼法确立了控辩双方相衡对抗，法官居中裁判的科学的控辩式庭审格局。开庭审理的目的和任务是核实证据，查清案件事实，辩明是非责...     

也为直播庭审说几句

《法学天地》杂志1999年第3期刊登了罗今的《直播庭审能包治百病吗?》一文,此前笔者亦在有关报刊上阅读过类似的文章,这些文章都对直播庭审表示了疑虑,他们用意虽善,但言而未必都能有中,兹试分辩之。 南京电视台在全国率先举办《法庭传真》,取得了良好的社会效果,观者有口皆碑。特别是中央电视台对电影著作权案和虹桥垮塌案的庭审直播,     

关于庭审方式改革的思考

关于庭审方式改革的思考徐鹤喃一段时期以来，庭审方式改革成为我国司法界和诉讼法学研究领域的一大热门话题，也引起了舆论界和社会公众的广泛关注。本文亦就此谈几点个人看法，以期有助于对这一问题的深入探讨。一、改革的提出及实践中存在的问题笔者以为，在改革开放的...     

关于收容审查存废之研究

近年来,法学理论界和公安司法部门对公安机关采用收容审查的存废、性质、收审对象及管理等问题,展开了热烈的讨论,这对加深对收容审查的认识具有重要作用。为了促进这场讨论的深入开展,笔者不揣冒昧,试作如下探讨。在法学理论界,不少学者认为应该取消公安机夫的收容审查(以下简称“收容审查”)。其主要理由是:其一,刑事诉讼法没有赋予公安机关行使这一职能的权力,其二,公安机关在采用这种措施过     

论民事质证主体

所谓民事质证主体，是指在民事诉讼中有权利对证据材料进行质证的诉讼主体。在庭审中哪些主体可以成为质证主体关系到法庭调查程序的设计进而影响到庭审程序的整体安排，因而一直为诉讼理论界及司法实践部门所关注。