刑罚执行中的新思考

一刑罚是刑法的基本内容之一,是国家审判机关依法对犯罪分子适用的制裁措施。刑罚离不开行刑,唯有建立行刑制度,才能使判决所确定的刑罚付诸实施。在传统意义上,行刑的宗旨是使犯罪人与社会相隔离,以消极的方法使犯罪人无法再危害社会。但是,在今天,行刑的主旨已演变为使犯罪人再社会化,与此相适应,行刑由封闭式转向了开放式。缓刑、假释制度的问世与大量适用,使为数不少的罪犯直接生活在社会之中,因此,行刑社会化无疑是当今世界性的行刑趋势之一。     

拒不执行人民法院判决裁定罪若干问题探讨

拒不执行裁判罪的概念和法律特征拒不执行人民法院判决裁定罪（以下简称拒不执行裁判罪），是指行为人以暴力、威胁或者其他方法，公然抗拒执行人民法院已经发生法律效力的判决或裁定的行为。1．本罪侵犯的客体，目前在理论上有两种见解，一是单一客体说，即本罪侵犯的是审判机关的正常活动。二是双重客体说，认为本罪既侵犯了审判机关的执法活动，又侵犯了公私财产所有权。笔者认为，第二种见解更为准确地揭示了本罪的基本特征。人民法院是行使国家审判权的唯一机关，它依法审理各类案件所作出的判决或裁定，是行使国家审判权和执行国家法…     

“证据确实、充分”理解之我见

我国刑事诉讼法第129条、第141条、第162条，分别对侦查机关、公诉机关、审判机关，依法侦查终结移送审查起诉的案件、提起公诉的案件、作出有罪判决的案件的证据标准作出了明确的规定，那就是“事实清楚，证据确实、充分。”由此可见，我国法律对侦查机关、公诉机关、审判机关对刑事案件的证明标准的规定是一致的。     

论判决书应详述判决理由

一、两大法系的对比研究判决,是审判机关行使审判权,依据事实和法律,以国家审判机关的名义,对诉讼中的实体问题作出的处理决定。法院的判决应以书面的形式作出。一份规范的判决书应力求做到叙述明确、全面,说理透彻,论证充分,具有极强的说服力。这就要求法院必须在判决中详细阐释判决理由。     

政法要闻综述

时政慕绥新、马向东贪污受贿案宣判。辽宁、江苏的审判机关10月10日对慕绥新、马向东贪污受贿案分别作出一审判决。沈阳市原市委副书记、市长幕绥新被依法判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;沈阳市原市委常委、常务副市长马向东被依法判处死刑,剥夺政治权利终身;其余14名涉案人也依法受到惩处。     

非诉讼标的行政行为诉后复议问题研究

非诉讼标的行政行为是指与诉讼标的相关的具体行政行为的一种证据载体。它在诉讼中可以起到直接影响审判机关对诉讼标的作出认定和判决的依据作用。如民事判决中作为证据使用的房屋权属证书。在司法实践中,一般情况下,审判机关不会对这种非诉讼标的行政行为本身的合法性作出认定,但会作为对诉讼标的作出判决的一种理由和依据。那么,当事人如果发现审判机关将非诉讼标的行政行为作为判决的理由和依据有误,能否提起行政复议,由复议机关撤销、变更或责令重新作出具体行政行为呢?由于法律对此没有     

对刑事证据证明标准的构想

目前，我国法学理论界对公安机关侦查终结、检察机关提起公诉和审判机关作出有罪判决的刑事证据证明标准，主要存在以下几种主张：     

身居高位谋私利 恶行不义受严惩 慕绥新马向东案一审宣判

本刊讯２００１年１０月１０日，辽宁、江苏的审判机关对慕绥新、马向东贪污受贿等案分别作出一审判决。沈阳市原市委副书记、市长慕绥新被依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；沈阳市原市委常委、常务副市长马向东被依法判处死刑，剥夺政治权利终身；其余１４名涉案人员也依法受到惩处。慕绥新、马向东贪污受贿等案件，涉及领导干部人数之多，涉案金额之大，所造成的后果之严重，都是新中国成立以来所罕见的。中央纪委等有关部门，及时查处了他们严重违纪违法问题，对其中触犯刑法的有关人员依法移交司法机关处理。根据最高人民…     

评一份判决书

判决是人民法院代表国家行使审判权,依法对案件的实体问题作出的决定。—个判决正确与否,直接关系着国家和人民的利益,关系到诉讼当事人的切身利益,也体现着审判机关是否依法办事的重大问题。判决书是判决的书面文件,是诉讼中的重要法律文书。因此,人民法院制作判决书必须严肃、认真,做到事实清楚,定性准确,符合法律,文字严谨。但是,目前在司法实践中,有的判决书质量不高,错误时有发生,有的甚至粗制滥造,把姓名、年龄、刑期等写错,造成了不良的影响和法律后果。这里介绍的这份判决     

司法判决的功能分析

法院的司法判决在当今社会中扮演着什么样的角色?司法判决是否是不可或缺或不可替代的?亦即,司法判决究竟有什么功能,乃是中国法治建设实践中必须明确的问题。波斯纳说:"法律是功能性的。"〔1〕人民法院作为国家的审判机关,其作出的司法判决当然也是功能性的。判决对社会的影响程度,在根本上取决于其功能的发挥状态和结果。长期以来,由于我们对司法判决功能     

论行政诉讼受案范围的适用

行政诉讼受案范围的适用，是指审判机关依法对行政管理相对人请求其审查的有争议的政府行为进行裁量，以确定其是否属于行政诉讼受案范围，进而决定是否受理的活动，是审判机关受理行政案件的必经程序。     

我国刑诉法确立了无罪推定原则吗?

新的《中华人民共和国刑事诉讼法》已于1997年1月1日起施行。一段时间以来,仍有一些媒体称我国的刑事诉讼法确立了无罪推定的原则,这在司法实践中引起了一定程度的思想混乱。 《刑事诉讼法》第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确立有罪”。人民法院是国家的审判机关,不经人民法院依法判决,任何机关、团体和个人都无权对他人确定有罪。其中“依法判决”是指人民法院依照刑事诉讼法规定的审判程序和诉讼制度,依照刑法作     

厦门特大走私案第二批案件一审公开宣判——陈燕新等4人被依法判处死刑 李纪周涉嫌收受巨额贿赂案开庭审理

本刊讯 厦门特大走私案第二批 94起案件经海关、公安、检察机关分别立案侦查，由检察机关提起公诉，审判机关依法受理并于去年 l2月份陆续开庭审理。近日，厦门、福州、泉州、漳州、莆田等地人民法院分别对该批案件所涉及的 129名被告作出一审判决。陈燕新、王燕棣、李宝民、梁栋等 4人被依法判处死刑；赵裕昌、杨上进、李鹭琪、钟晓辉、黄志忠、吴从愿等 6人被依法判处无期徒刑。　　经查，福建省石油总公司原总经理陈燕新在担任厦门市石油集团有限公司总经理期间，组织策划该公司与赖昌星走私犯罪集团、厦门中贸公司共同走私成品油，偷逃…     

应明确规定民事抗诉案件的审理期限

随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立，民事、行政等诉讼活动日趋活跃，人民检察院对审判机关的民事、行政判决和裁定的抗诉亦有较大幅度的增加。但是，在人民检察院开展的民事、抒政检察工作中，存在着一个较为突出的问题：即审判机关对人民检察院的民事、行政抗诉案件审理时间过长，明显地显示出审理周期长、速度慢的现象。据笔者对某市（县级）检察院的调查表明：该院自1995年以来共抗诉或提请抗诉5件，法院审理4件（其中开庭审1件，书面审3件）。审理的4件中，没有一件作出新的判决或裁定。其中一件由省检察院于1995年10月抗诉，省…     

执行程序可适用财产保全措施

执行程序可适用财产保全措施滕尚文执行程序是人民法院行使审判权的重要阶段。人民法院作出的判决、裁定、调解书，仲裁机关依法作出的裁决书和公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书所确定的权利义务，如当事人不自觉履行，人民法院将在执行程序中，通过依法采取各种强...     

拒不执行人民法院判决裁定罪的若干问题探讨

拒不执行人民法院判决裁定罪的若干问题探讨肖文昌近年来，拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决裁定的现象有增无减，＂执行难＂问题日趋严重。这种现象严重影响了法律的权威和审判机关的正常活动，扰乱了市场经济秩序．损害了当事人的合法权益，已经成为社会普遍关注...     

行刑社会化的几点思考

近年来,司法部和北京市的领导同志在不同场合都提到非监禁性刑罚和行刑社会化问题。这是刑罚执行方式的重大改革问题,体现了我们行刑观念的文明和进步。 非监禁性刑罚的实现,主要靠审判机关在刑事诉讼活动中,对那些主观恶性较小,犯罪情节和后果较轻的罪犯,慎用短期拘禁性刑罚,更多地适用财产刑或缓刑或暂予监外执行。     

我国应当设立行刑时效制度

刑法上的时效分追诉时效与行刑时效。行刑时效，是指刑法规定的，对被判处刑罚的人执行刑罚的有效期限，在此期限内，司法机关有权执行刑罚，超过了此期限，司法机关就不能执行刑罚。时效制度的目的都是从法律制度上保证刑罚的公正与效率。两者不可缺一。从某种意义上说，行刑时效制度的作用还更明显些，行刑权若不受时效限制，则不仅司法效率低下，而且刑罚的公正性也将面临被摧毁的险境。我国刑法未规定行刑时效。传统观点认为：规定行刑时效没有现实意义，因为新中国建立以来审判机关判处刑罚而未予执行的现象未曾发生；相反，刑法上不规…     

浅析刑事抗诉与民行抗诉制度之区别及其思考

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国抗诉是法律赋予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉主要包括刑事抗诉和民事行政抗诉。两种抗诉制度主要区别如下：     

无罪推定探究

无罪推定探究傅宽芝无罪推定是指法院对刑事被告人作出有罪判决之前，侦查机关、检察机关和审判机关都推定他是无罪的人。这一思想最初见之于１７６４年意大利法学家贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》一书。他说，任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据法律他应当被看作是...