贿赂证据在侦查中变化的原因及对策

当前贿赂案件证据在侦查中经常发生变化，导致这一种现象的主客观原因较多，针对这些原因，采取相应措施，全面收集并有效固定证据，从而有效防止行贿人和受贿人的翻供。     

受贿案件证据确实充分的理解

受贿案件由于行受贿的秘密性,以及受贿人高智商手段的掩盖和伪装,使查处此类案件难度增大,且由于证据主要依靠行贿人的证言和受贿人的供述,极易受翻证翻供的影响而难以定案。因此,受贿案件对证据确实充分提出了更高要求,常常因认识不同而出现差异。     

浅论贿赂案件证据的特点及其收集

贿赂案件证据多呈“一对一”的状况,具有直接证据少,间接证据多,犯罪嫌疑人、被告人容易翻供,行贿人容易翻证,受贿人反侦查能力强等特点;收集贿赂案件的证据时要注意行贿人证言的收集和受贿人供述的固定,强化相关证据的保全。在直接证据缺乏的情况下,办案人员应设法收集间接证据特别注意再生证据的收集,再生证据的收集有时能起到意想不到的证明效果;侦查贿赂案件收集证据应掌握一定的技巧和达到一定的要求。     

贿赂案件取证琐谈

在办理贿赂案件中存在着取证难,证据固定难,被告人在检查、审查环节中易于翻供等问题,在一定程度上影响和制约了对此类严重违纪行为的调查和处理.本文试就检查活动中如何收集、固定贿赂调查证据作一粗浅的论述.要特别注意细节行、受贿活动的具体情节和细节,在贿赂案件证据中尤其显得重要,这是由贿赂案件的证据一般以行、受贿人交待为主这个特点决定的.对贿赂活动的具体情节抠得越深、越细、越具体,材料就越可信.因为,通过细节一是可以辨别行、受贿人交待的真伪;二是进一步增强交待重要证言的可信性,提高证据本身的证据力;三是通过细节可以发现新的证据源.办案人员对细节,特别是对事关严重违纪构成的重要细节的疏忽,就可能为被审对象翻供留下后患.这就要求:     

浅谈“一对一”贿赂案件的侦破对策

所谓“一对一”贿赂案件，是指贿赂行为在实施过程中只有行贿人、受贿人在场，没有第三人现场目击，也没有其它直接证据的案件。此类案件的特点在于：1、直接证据只有行、受贿双方当事人供词；2、一般情况下直接证据中的有罪证据与无罪证据的比例易出现相持态势，即：行贿人承认行贿但受贿人不承认受贿或受贿人承认受贿但行贿人不承认行贿；3、行、受贿双方当事人的供述不稳定，容易出现反复，     

受贿案件翻供情况及对策

一、受贿案件翻供环节及主要方面 翻供环节主要有:①在初次讯问(询问)后翻供;②采取强制措施后翻供;③在侦查、批捕起诉、审判等环节转换时翻供。 翻供的主要方面:①受贿的数额及情节;②主观故意方面;③赃物去向方面;④在客观方面,受贿人往往翻供说没有利用职务之便为委托人谋取利益,受贿     

浅谈贿赂案件中恶意翻供的原因及对策

职务犯罪案件中的贿赂案件主要以言词证据为基本证据,相比一般案件容易出现恶意翻供的现象,如何应对恶意翻供已然成为检察机关查办职务犯罪案件的难点.本文结合工作实践,通过分析贿赂案件恶意翻供的表现形式及成因,从而提出侦查阶段应对恶意翻供的对策.     

对受贿案件当事人翻供问题的探讨

翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辩护或者自我归罪的表现,其本身并无重大法律意义.然而由于受贿犯罪证据的特殊性,受贿案件翻供、翻证行为已经成为打击腐败的瓶颈.本文拟深入分析受贿案件翻供的类型、翻供的原因,通过在证据的证明标准、证明责任分配上建立新的规则、制度,在修改后刑事诉讼法即将施行的背景下,探讨受贿案件嫌疑人翻供问题.     

浅谈受贿案件证据的固定

受贿案大多是“一对一”证据的案件，受贿案的立案率往往高于有罪判决率，其中，最主要的原因就是案件一旦进入起诉或审判环节，犯罪嫌疑人就开始翻供。这就要求案件的侦查人员不仅要有侦查取证的能力，而且还要有对证据的固定能力和对犯罪嫌疑人可能翻供的事实和“理由”...     

试论被告人当庭翻供的证据认定与使用

根据我国《刑事诉讼法》第４２条的规定，“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”属于证据范畴的一种。但刑事审判实践中，由于被告人时常改变庭前的口供，给审判活动和认定证据工作带来相当大的难度，成为困绕法官断案的一个比较突出的问题。一些案件特别是涉嫌经济犯罪、渎职等对被告人口供依附性较大的案件，往往因被告人的翻供，造成其他证据认定难度加大，导致案件久拖不能下判。因此，研究如何在被告人当庭翻供情况下正确判断、认定和使用被告人口供证据，具有特别重要的意义。 一、被告人口供证据的概念及当庭翻供现象 笔者认为，被告人口…     

析受贿犯罪案件中的翻供的对策

受贿犯罪案刑事诉讼过程中，嫌疑人、被告人翻供的现象时有发生，无论是在侦查、起诉、审判等各个阶段都有发生。要有效遏制受贿案件中的翻供现象，侦查工作面临新的要求，即侦查人员不仅要有取证、录取口供的能力，而且要具备固定证据和获取犯罪嫌疑人、被告人翻供的再生证据能力。     

诈骗案件嫌疑人（被告人）翻供问题研究

诈骗类案件中，嫌疑人（被告人）到案后往往会采取翻供的形式逃避法律制裁。由于此类案件本身的特殊性，嫌疑人一旦翻供，容易导致检察机关案件审查及庭审环节陷入困境。从理想层面分析，改变“口供至上’’办案模式是应对翻供的最有效途径，但从现实角度来看，研究并充分运用证据的收集、审查判断以及出庭指控技巧不失为一条有效路径。     

职务犯罪案件翻供翻证之庭审对策

被告人供述、证人证言是职务犯罪案件特别是贿赂犯罪案件的主要证据形式。由于其具有言词证据固有的可变性强的特点，以及职务犯罪案件本身的特殊性，翻供翻证现象大量存在。这大大增加了主要靠言词证据定案的职务犯罪案件审理的难度，     

充分运用证据防止翻供的一点想法

根据近几年自侦部门所办案件的情况看,不少案件存在犯罪嫌疑人翻供现象,表现为对所有犯罪事实的推翻和部分事实的推翻,据统计,近几年案件翻供率为57％。这种情况的发生,直接影响案件的处理,导致打击不利,影响到办案的法律效果和社会效果。怎样避免和防止翻供现象,成为我们在办案中要突出解决的重点问题。我认为必须从证据入手,侦查阶段就要取好证,把证据取全、取细、取扎实,并且要把证据固定完整,使证据之间能够相互印证,     

犯罪嫌疑人、被告人翻供现象探析

PROBEINTOTHERETRACTIONOFCONFESSIONBYTHECRIMINALSUSPECTANDTHEACCUSED犯罪嫌疑人、被告人的供述是刑事诉讼中的一种重要证据，几乎每件刑事案件都离不开这种证据。在证据学中，这种证据属于证明力较强的原始证据、直接证据的范畴。但是，作为言词证据，它又存在着易变、稳定性差的弱点。犯罪嫌疑人、被告人供述的变化会直接影响案件的处理。修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》实施以来，犯罪嫌疑人、被告人翻供现象较普遍，严重妨害了司法机关的执法活动。本文试对比略陈管见。一、翻供特点（一）从翻供的…     

以“刑讯逼供”为由翻供的公诉对策

犯罪嫌疑人、被告人对有罪或罪重供述的“翻供”是司法实践经常遇见的问题，有的是时供时翻，有的是先供后翻，特别是案件进入审查起诉阶段嫌疑人翻供的现象特别严重，而绝大多数嫌疑人对翻供的辩解理由是遭到了侦查人员的刑讯逼供。如何对待刑讯逼供的辩解直接涉及到嫌疑人、被告人合法权利的保障，影响着证据的采信和事实的认定．影响着案件的公诉效果。     

庭审中的讯问策略

公诉人在庭审中对被告人的讯问，有别于侦查、批捕、预审、审查起诉阶段，已经从以突破案情，补充、固定和核实证据为主，转为以揭露、指控犯罪为主，应当注意运用相应的讯问策略与技巧，提高讯问效果。一、被告人当庭翻供案件的讯问策略　　当庭翻供分为全部翻供与部分翻供、一直翻供与首次翻供；从公诉人是否预见来分，分为意料中的翻供和意料外的翻供。首次翻供和意料外的翻供，对公诉人来讲，讯问的压力与难度是很大的。当出现翻供情况时，公诉人应注意以下几点：1．沉着冷静，迅速调整讯问思路。2．讲清法律，晓以利害，指明出路，打消…     

命案讯问与翻供问题

作为侦查取证的重要手段，审讯对公安机关有效查明案件事实，全面收集证据，追诉犯罪发挥着至关重要的作用。剖忻2004年以来法院判无罪和检察机关因证据不足不起诉的88起案件，遗憾地发现，有65起案件是由于犯罪嫌疑人翻供，侦查人员无法组织起有效深人的讯问。以进一步获得真实的供述，或者由于犯罪嫌疑人翻供后，检察人员、审判人员根据侦查机关提供的原始材料无法对讯问中的客观情况做出判断，最终导致对案件做出不起诉或宣判无罪。     

受贿犯罪嫌疑人供述的固定

受贿犯罪大多是在受贿人与行贿人之间单独进行，很少留下物证、书证，相关证据很少。在许多受贿案件中，可收集到的证据只有受贿犯罪嫌疑人的供述和行贿人的证言。因此，在受贿案件中，受贿犯罪嫌疑人的供述十分重要，它必须具有稳定的证明力。否则，就容易因犯罪嫌疑人的...     

公诉人适应新庭审方式若干问题探讨

新庭审方式业已运作，在短暂的司法实践中暴露出不少问题，本文拟就与公诉人出庭公诉有关的一些问题略陈管见，以期对司法实践及立法的进一步完善有所裤益。一、如何固定证据言词证据对于定案常起决定性作用，但由于言词证据受人的主观意志的支配，又具有可变性的特点。在法庭上被告人翻供、证人改变证言司空见惯，尤其是经济犯罪案件更是如此，公诉人如果处理不当，必然在法庭上陷入被动。实践证明，审查起诉时建立牢固的证据组合是制服翻供、翻证的最佳途径，证据组合是出庭制胜的法宝。需要运用证据证明的案件主要事实（证明对象）包括：…