司法鉴定在医疗纠纷处理中的地位与作用

本文阐述了司法鉴定在医疗纠纷处理中的地位与作用,论述了司法鉴定与医疗事故技术鉴定的法律依据;司法鉴定是人民法院在审理医疗损害赔偿的重要依据,医疗纠纷鉴定"二元化"目前无法回避。     

医疗损害鉴定中的病历问题

病历作为医疗损害司法鉴定的主要鉴定依据,对于鉴定意见有着至关重要的作用,也是解决医疗纠纷的关键。我国相关法律法规对于病历书写、复印、封存和启封、保存等均有相对具体的规定。如果医疗机构能够严格履行法律条例的规定,在病历资料相关问题上善尽义务和权力,对防范医疗纠纷的发生和医疗纠纷发生后的处理均有极其重要的意义。在此对医疗损害司法鉴定中常见的病历资料相关问题提出看法,以期能为医疗纠纷的预防和医疗损害司法鉴定提供参考意见。     

医疗纠纷司法鉴定中的误区与对策

医疗纠纷司法鉴定和医疗事故技术鉴定是医疗纠纷发生之后不同解决途径中的两个环节,并各有其特点.<医疗事故处理条例>出台后,医疗事故技术鉴定成为热点,相比之下,司法鉴定工作有所削弱.本文分析了产生这种现象的原因和实践中司法鉴定工作存在的误区,并对当前医疗纠纷司法鉴定的侧重点作了归纳,指出司法鉴定人员只有立足自身,放眼长远,方能使司法鉴定工作立于不败之地.     

医疗纠纷司法鉴定浅析

为公正、合法地解决医疗纠纷,促进医疗纠纷司法鉴定的健康发展,本文对医疗纠纷司法鉴定的必要性、可行性进行了阐述,对当前司法鉴定存在的问题进行了分析,针对当前存在的问题,提出了相应的解决措施。     

试论医疗纠纷司法鉴定的法律依据、特征及质量控制

医疗纠纷的矛盾一直比较突出,由于医疗纠纷的处理依赖于鉴定结论,因此医疗纠纷的鉴定一直成为社会各界关注的热点问题.本文认为医疗事故技术鉴定不该成为医疗纠纷处理的唯一途径,司法鉴定在医疗纠纷案件的处理中有其"作为"的空间一是它属于法医研究的内容和任务;二是有其法律依据.笔者分析了医疗纠纷司法鉴定的特征,进而提出医疗纠纷司法鉴定质量控制的思路,即建立法医与临床专家共同鉴定的模式;实行诊疗活动和鉴定材料的听证程序;强化医疗纠纷司法鉴定文书的说理性;坚持司法鉴定专家出庭接受质证制度.以切实维护医患双方合法权益和实现社会的公平和正义.     

会讯

全国首届医疗纠纷司法鉴定工作研讨会将在明年举行为了进一步规范医疗纠纷的司法鉴定工作,司法部司法鉴定中心与《中国司法鉴》杂志社将于2004年4月中旬在河南洛阳牡丹花会期间召开全国第一届医疗纠纷司法鉴定工作研讨会。会议内容:(1)医疗纠纷司法鉴定的法律依据;(2)医疗纠纷司法鉴定的方法和内容;(3)医疗纠纷司法鉴定与临床医学科学的发展;(4)医疗纠纷司法鉴定与医疗诉讼等。届时还将邀请司法鉴定界、临床医学界、法学界有关专家以及法官、律师等作专题报告。欢迎参加会议并撰写论文。会议论文经遴选将在《中国司法鉴定》杂志增刊正式发表…     

试论我国医疗纠纷证据保全若干问题和司法鉴定体制的完善

在处理医疗纠纷的过程中,法律工作者需要注意医疗机构和患者的平等关系,双方都具有相应的权利和义务,也都存在损害对方利益的可能,从追求法律的公平的角度来说,医患双方的合法利益都需要被法律保护。因为医疗纠纷的特殊性质,在处理医疗纠纷的过程中,必须注意医疗证据保全的规范化实施,同时加强司法鉴定体制的完善,为公平处理医疗纠纷提供可靠保证,维护双方的合法权益。本文主要介绍医疗证据保全和司法鉴定体制完善的意义,医疗纠纷过程中证据保全存在的问题,以及司法鉴定体制存在的问题和完善。     

首届全国医疗纠纷司法鉴定工作研讨会将于明年举行

为了进一步规范医疗纠纷的司法鉴定工作,司法部司法鉴定中心与《中国司法鉴定》杂志社将于2004年4月中旬在河南洛阳牡丹花会期间召开全国第一届医疗纠纷司法鉴定工作研讨会。会议内容:(1)医疗纠纷司法鉴定的法律依据;(2)医疗纠纷司法鉴定的方法和内容;(3)医疗纠纷司法鉴定与临床医学科学的发展;(4)医疗纠纷司法鉴定与医疗诉讼等。届时将邀请司法鉴定界、临床医学界、法学界有关专家以及法官、律师等作专题报告。欢迎参加会议并撰写论文。由于参与本次研讨会议的论文将在《中国司法鉴定》杂志增刊正式发表,因此要求来稿:(1)提供的论文是没有…     

我国医疗纠纷司法鉴定的现状、问题及对策

简述我国目前医疗纠纷司法鉴定的现状,特别对医疗纠纷司法鉴定存在的问题进行了剖析,提出了解决问题的办法。应规范拟准入医疗纠纷司法鉴定业务的司法鉴定机构及鉴定人资质的行政许可工作,明确医疗纠纷司法鉴定业务的法律责任等。     

法医鉴定在医疗纠纷中的问题

法医病理司法鉴定在刑事案件、民事纠纷、保险理赔等方面发挥着重要的作用。在医疗纠纷鉴定中要判定诊疗行为对患者造成的损害后果,判定诊疗行为是否存在医疗过失,判定医疗过失与损害后果之间的因果关系,正确地进行死因分析和证据的取舍认定。本文总结出法医病理司法鉴定存在的问题和纠纷产生的各种原因,针对性地提出解决法医病理司法鉴定纠纷的对策。     

医疗纠纷案件的法医学思考

目前医疗纠纷处理中的相关法律、法规存在相互冲突的问题,并为多系统、多层次、各自为政的鉴定体制等现象的存在创造了客观条件。《医疗事故处理条例》所规范的医疗事故范围过小,与民事诉讼的要求不相符合;医疗机构为了避免行政处罚,主动放弃医疗事故技术鉴定,直接进入医疗过错的法医学鉴定;医疗事故技术鉴定体制上存在缺陷;法医学鉴定存在局限性和片面性的问题。建议构建我国统一的医疗损害赔偿责任鉴定体制,为民事审判提供服务、有利于医疗纠纷的处理。     

论医疗事故赔偿纠纷中医疗赔偿数额的确定

2002年4月4日国务院颁布了《医疗事故处理条例》,自2002年9月1日起正式施行,医疗事故赔偿纠纷是人民法院民事审判中较难处理的一类案件,特别是如何确定赔偿数额,争议很大,分岐明显,也经常为社会各界普遍关注和评论,在本文中,笔者根据《民法通则》、《医疗事故处理条例》及最高人民法院的有关规定,从《医疗事故处理条例》的法律地位、确定医疗事故具体赔偿数额的基本原则以及调解协议书的效力认定等方面,对医疗事故赔偿纠纷中有关赔偿数额方面的问题进行阐述。     

看守所收押罪犯保外就医医学鉴定探索

目前有关看守所收押罪犯保外就医医学鉴定的法律规定尚不够规范，看守所收押罪犯保外就医的医学鉴定存在很多问题。要规范看守所收押罪犯保外就医的医学鉴定，就应加快刑罚执行方面的立法完善，规范保外就医等执法行为；建立统一的保外就医鉴定机构准入制度，改变当前鉴定机构的乱、杂局面；针对保外就医出现的新情况，建议尽快构建《看守所收押罪犯保外就医执行办法》及其实施细则和标准.     

Medical confidentiality

Confidentiality in the medical relationship is an important, but by no means absolute, concept. It is a means by which the law protects the patient's privacy. But there are sometimes more important ideals than the protection of privacy. In order to determine whether confidentiality is to be recognised, the patient's interest in his privacy must be balanced with other potentially conflicting interests. Each legal system must determine for itself the weight to be given to any particular interest.     

Medical licensure

Society has granted considerable regulatory powers to physician-dominated licensing boards. While achieving the social benefit of protecting the consumer by maintaining minimum standards for entry into the profession, the licensure mechanism has also resulted in substantial social costs. Excessive restriction on entry into the profession has occurred; difficulty in developing innovations in the distribution of medical care have resulted; and severe limitations on the activities of nonmedical health practitioners who pose a competitive threat to the physician have taken place. To reduce these social costs, the licensing mechanism should be reconstructed with physicians serving in advisory, not policy-making, positions.     

Medical criminalistics

Medical criminalistics is an essential part of legal/forensic medicine. It includes the clinical examination of surviving victims and suspects, the inspection of the scene in suspicious deaths with subsequent performance of medico-legal autopsies, the assessment of (biological) traces and the reconstruction of criminal events under medical aspects. Just as the circumstances of life and the manifestations of crime are changing with time, there is a permanent alteration regarding the issues of medical criminalistics. Legal/forensic medicine is a university subject in most countries and therefore, research work is one of the main tasks also in medical criminalistics. In contrast to clinical medicine and basic research, some common study designs are not suitable for the special needs of medical criminalistics, whereas other types are more appropriate like epidemiological evaluations, cross-sectional studies and (retrospective) observation studies. Moreover, experimental model tests and case reports also rate high in medical criminalistics.     

论医疗正义

法治国也必然同时是正义国,而以人权保障作为宪法最高价值的法治国,其也必须同时是以医疗人权保障为核心的医疗正义王国。关于医疗正义的研究,其范围就如同正义概念系不确定的且多样的,本文在尝试理解医疗正义概念的基础上,枚举了中国医疗正义所面临的难题,并以此作为研究范围之界定。     

论医疗正义

法治国也必然同时是正义国，而以人权保障作为宪法最高价值的法治国，其也必须同时是以医疗人权保障为核心的医疗正义王国。关于医疗正义的研究，其范围就如同正义概念系不确定的且多样的，本文在尝试理解医疗正义概念的基础上，枚举了中国医疗正义所面临的难题，并以此作为研究范围之界定。