警囚冲突的社会学透视

冲突是一种普遍的社会现象，警囚冲突在监狱中是客观存在、不可避免的，它是警囚之间因价值观、目标、地位、资源多寡等方面的差异而导致的直接的或间接的、公开的或内心抵触的、旨在遏止对方并满足自己的互动过程。监狱、民警应客观地对待警囚之间的冲突，掌握科学合理的解决策略，化冲突为改善警囚关系、改造能力促进监狱变革的契机。     

谈警囚关系

实践证明，哪所监狱警囚关系调节和理顺的好，哪所监狱的安全系数就高，稳定系数就大，哪所监狱就会风调雨顺。因此，有必要花大气力下大工夫去研究理顺调节整合这个监狱系统中最为常见最为基本的人际关系。警囚关系除了基本层面外还具有多重层面。面对警囚间变化的敌我关系和亲我关系态势，因时而宜，在动态中把握警囚关系间的性质变量，在教育转化中化解警囚关系中的险情和危情。依然是我们克敌制胜的法宝。     

实践与探索——罪犯劳动改造新机制的建立——重庆市渝州监狱推行罪犯劳动改造竞争上岗分级处遇管理工作调研

罪犯劳动改造竞争上岗分级处遇管理办法，是将罪犯劳动改造情况与其在狱内获得各种奖励机会、处遇等级相结合，并体现“刑期、刑种管理优先”的安全理念，从机制上调动了罪犯参与劳动改造的积极性，发挥劳动矫治功能，达到减少警囚矛盾冲突，遏制司法腐败，维护监狱安全稳定，提高改造质量的目的。     

警学结合、校局互动人才培养模式研究——以广西警官高等专科学校治安系为例

警学结合、校局互动是新时期公安院校人才培养的有效途径,也是公安院校教学改革和发展的必由之路.近年来,广西警官高等专科学校治安系通过警学结合、校局互动人才培养模式的实践,探索出了顺应当前公安工作需求和公安院校学生综合能力培养的新思路.     

对法治背景下监狱职能相关问题的思考

在法治的背景下，对罪犯人权的尊重和保障已贯穿在监狱依法行使职能的过程中，严格依法行刑，保障法律明确授予罪犯的权利是监狱的法定职责，但是在罪犯权利的保障方面，并不适用“法未禁止即自由”的原则，赋予罪犯法未明确规定的权利时，不能破坏民众的法律情感。依法行使监狱职能时，要注意解决好安全、警察建设、警囚关系的和谐这样三个问题。     

人物

董治良：对律师要堵“后门”开“前门”11月14日，海南省召开法官与律师良性互动机制推进座谈会．全省三级法院的负责人与80多名律师代表共187人齐聚一堂，就《关于建立法官与律师良性互动机制的若干意见》的贯彻落实情况进行沟通交流。座谈会上，海南省高级人民法院院长董治良提出，法院对律师要建立“堵住后门，敞开前门”的良性互动机制。他提出法官与律师应在双方意见反馈和投诉查处落实机制、重大疑难案件处置绿色通道等五个方面进一步细化良性互动机制。     

推行劳动改造竞争上岗 建立安全稳定长效机制——重庆市渝州监狱推行罪犯劳动改造竞争上岗分级处遇管理的调研

推行罪犯劳动改造竞争上岗办法，是监狱在实际工作中树立和落实科学发展观，依法、科学、文明管理罪犯的具体体现。其具体内容就是监狱在教育改造罪犯过程中，引入社会竞争规则，在安全允许的条件下，让罪犯自愿选择劳动岗位及劳动量，以人为本，承认罪犯间个体差异，达到从机制上调动罪犯自觉改造，最终提高改造质量的目的。推行罪犯劳动改造竞争上岗分级处遇管理，有利于保护罪犯的合法权益；有利于防止执法腐败的滋生；有利于减少警囚矛盾；有利于安全稳定长效机制的建立。     

试论检察官与律师的良性互动

一、检察官与律师良性互动的理论阐释 检察官与律师的良性互动，一是指两者职业互动，即从优秀律师中选拔检察官和检察官辞职从事律师职业；二是诉讼行为互动，即在诉讼活动中检察官与律师秉承法治精神，依照法律规定行使各自的诉讼职能，规范地实施各自的诉讼行为，并在这一过程中相互尊重、平等交流、相互支持、相互促进、相互监督，共同维护法律的正确实施，促进司法的公正、高效与廉洁，进而维护社会的公平与正义。对此，可从以下几个方面来理解：     

论尊重罪犯的人格

尊重罪犯的人格。不是日常话语下对“好人”适用的的“尊重”．不是对道德人格或“正常交往”状态下的人与人之间关系基础上的“尊重”，而是作为一般意义上的对“人”尊重，是对其合法权利的尊重。如果理解为日常话语下的尊重。那就很容易消解对特定对象的理解．进而演化罪犯自身角色认知，淡化警察狱情意识。影响警囚关系的正确定位。弱化狱内管理。增加监狱风险。     

论民法、行政法、经济法的互动机制

本文针对民法、行政法、经济法三法的相对独立性与相互依赖性,提出了认识和建立三法良性互动机制的观点。作者首先从认识论的角度出发,在一般理论基础与法理基础两个层面对建立三法良性互动机制的必要性进行了论证。同时揭示了三法间的文化与精神的互补、功能的相互矫正及调整对象的交叉,是建立三法良性互动机制的客观基础。在上述论证的基础上,作者从立法的互动、法律实施的互动及法律权威的互动三个方面提出了建立良性互动机制的框架性方案。     

儒家德育伦理与行刑价值透视

儒家学说中蕴含着丰富而又凝重的德育伦理。批判地继承“忠恕之道”的合理内核，对于顽危犯的攻坚转化特别是教育策略优化选择大有裨益。吸纳儒家“诚信”之精华，视其为立身之本，能在无形中提升民警的非权力性影响力。要美善兼合、创新实践．使罪犯达到求真、求善、求美的思想境界。应从宏观、中观、微观三层面着眼，积极打造民警与罪犯之间蕴含和谐内涵的新型警囚关系。尊重并维护罪犯的合法权益，更多地显现行刑责任关怀，是儒家人本理念在行刑中的价值根基所在。     

孝义市公安局为民服务“五个三”

近年来，山西省孝义市公安局在孝义市委、市政府及上级公安机关的坚强领导下，始终以科学发展观统领公安工作，坚定不移地贯彻“立警为公，执法为民”的思想，大力弘扬“团结拼搏、奉献人民”的孝义公安精神，全力打造“平安孝义”，着力构筑经济发展和社会稳定良性互动的长效机制，实现了确保经济快速发展、社会持续稳定、人民群众安居乐业的目标，受到了党委政府、上级公安机关、人民群众的充分肯定和高度赞誉，先后获得了32项荣誉，在2012年10月举行的“政风行风面对面”活动中，经现场问卷调查，人民群众满意率达96．3％。     

“录囚”“虑囚”考异

“录囚”“虑囚”考异马作武几乎所有的学者都认为＂录囚＂与＂虑囚＂是同一概念。《中国大百科全书·法学》＂录囚＂条：＂中国封建时代一种由君主或上级长官向囚犯讯察决狱情况，平反冤狱，纠正错案，或督办久系未决案的制度，亦称虑囚＂。这一定义在文学上是否妥当另当...     

浅析近代早期英格兰乡村警役军事与治安职能

警役是中古和近代英格兰乡村的基层官员,在都铎王朝和斯图亚特王朝时期其职能进一步完善,成为乡村共同体的政治领袖。军事职能体现警役的"国家公务人员"性质,治安职能则体现警役之"乡村共同体官员"特性。警役在履行军事职能时遵从国家之命令,履行治安职能时则倾向于按"乡规民约"和"邻里之情"行事。警役自身体现出了英格兰王国的集权倾向和自治传统之间的妥协,这种"均衡"确保了英格兰社会的良性发展。     

论新疆地区和谐警察公共关系的构建

警察公共关系是警察组织与社会公众双向信息交流和良性互动沟通,既是一种以人为本的思想理念,也是一种警察文化现象。在新疆少数民族地区,由于各民族不同的语言、宗教信仰及风俗习惯,使警察公共关系建设具有较强的地域特色;同时新疆又是我国反恐斗争的第一线,担负着维护国家安全、社会稳定的重要使命,构建和谐警察公共关系需要加深理论认识,强化双语交流沟通,把握民族宗教政策,分析研究涉警网络舆情,加强媒体正面宣传,对警察素质内外兼修。     

新形势下涉警网络舆情良性发展的对策研究

随着全球化的深入,社会变迁步伐加快,我国已进入了一个新的高度媒体化的传媒时代,各种警网络舆情对公安机关的影响愈来愈大。在风险社会的背景下,涉警网络舆情作为一种可以影响大众思维、推动公安工作前进的巨大社会力量,越来越得到各级公安机关的重视,因此,研究如何推动涉警网络舆情的良性发展,对于提升公安机关应对和化解涉警网络舆情危机的能力,推进和谐社会的建设具有深远的意义。     

新环保法亮点之一：以制度保障环保主体良性互动

中外环境保护的历史表明,法律对各类环保主体之间良性互动的保障是一个国家环保事业顺利发展的必要条件。新环保法的最大亮点在于它首次为保障我国环保主体良性互动作出了比较全面的规定,朝着以制度全面保障环保主体之间的良性互动迈出了重要而坚实的一步。     

专业法律知识的媒体供给与社会正义的维护——基于昆山案中舆论、司法、媒体互动的考察

维护社会正义是舆论、媒体与司法实践的共同目标。从系统论看,三者之间的良性互动有助于社会正义的实现。司法案件舆论引导是三者互动的一种常见状态。在司法案件舆论引导中,供给专业法律知识能够促进三者的良性互动。本文以极具代表性的昆山案为例展开案例研究,发现新闻媒体通过法学专家向公众供给专业法律知识、司法机关自媒体向公众供给专业法律知识,能够促进舆论与司法的良性互动,实现司法案件舆论引导效果。社会正义的维护并非仅靠法治实现,司法与舆论、媒体的互动能够更好地落实法治的正义精神。     

一堂别开生面的教育课

５月２９日上午，在河北省冀东监狱报告厅里，一个与以往截然不同的场面：在报告席上，身着囚服的服刑人员正在真诚地忏悔；台下坐席里，身着警装的１００多名警官在专注地倾听……这是冀东监狱纪委组织的一场警示教育大会，也是该狱党风廉政建设的一项措施。对这项活动，冀东监狱党委非常重视，作出了专门安排：监狱领导班子成员与全狱科级以上领导干部一起参加大会，接受教育。利用服刑人员中职务犯罪的反面典型现身说法，对全狱领导干部进行警示教育，这在冀东监狱历史上还是第１次。由辉煌一时、权力在握的领导干部蜕化变质、腐化堕落为…     

论我国侦查监督视角中的检警关系

从世界范围看，由于各国历史文化和司法观念不同，检警关系大概有两种模式：一种是德、法等大陆法系国家普遍实行的“检警一体”模式，一种是英、美等英美法系国家普遍采用的“检警分离”模式。然而，在检警关系的设置上，不管是检警一体还是检警分离的构架，都要考虑两方面的价值取向：一是力求侦查机关正确地行使侦查权，收集充分的证据，查获犯罪嫌疑人，从而有效地惩治犯罪，维护社会秩序；二是通过有效的手段对侦查权的行使进行监督和制约，