谈谈自首理论在司法实践中的具体运用

(一)正确理解对自首者的从宽处罚 《刑法》第67条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”这一规定,充分体现了对自首者从宽处罚的原则。在司法实践中,正确理解怎样对自首者从宽处罚,是贯彻执行自首制度的关键所在,也就是说,怎样理解对自首的从宽处罚是相对于何种情况下的从宽处罚。本人认为,对自首者的从宽处罚应该相对于同种情     

我国现行刑法第六十八条第二款的不足及其立法完善

犯罪后自首又有重大立功表现是我国刑法中规定的对犯罪分子从宽处罚的制度,它体现了我国刑法惩办与宽大相结合的基本刑事政策,有利于分化瓦解犯罪分子,预防犯罪。但是该条款概念规定模糊,司法实践中易造成歧义,且现行刑法对之采取绝对从宽处罚,确实有其不足之处,有待立法的近一步完善与修改。     

谈对自首、坦白认罪如何适用死刑的问题

谈对自首、坦白认罪如何适用死刑的问题林阳自首和坦白可以从宽处罚，是惩办与宽大相结合的刑事政策在量刑方面的具体体现，也是我国刑法规定的一项重要的法律制度。在司法实践中，由干情况的千差万别，对自首与坦白的认定和适用刑罚上也存在不同认识。为此，笔者就自首与...     

“从宽处罚”规范化研究

从宽处罚是我国宽严相济刑事政策的具体体现之一。我国刑法规定了从宽处罚的具体情节和方式,但这些规定仍不够完善和规范,在一定程度上导致了量刑实践中的一系列问题。可以通过合理界定法定从宽情节和酌定从宽情节,将法定从宽情节"合理化"、酌定从宽情节"法定化"等措施,完善我国刑法从宽处罚的有关规定,促进从宽处罚适用进行规范化。     

减轻处罚制度立法再完善之探讨——以《中华人民共和国刑法修正案(八)》为分析样本

《中华人民共和国刑法修正案(八)》第5条关于减轻处罚量刑规则的规定对于规范我国的减轻处罚制度具有重要的意义,但这一规定也存在适用范围狭窄以及对减轻处罚幅度的限制仍然不足等问题。该修正案第9条删除在自首和重大立功情节竞合情况下"应当减轻或者免除处罚"的规定在一定程度上可以解决司法实践中判决结果偏离罪责刑相适应原则、同一案件中不同犯罪分子之间量刑失衡的问题,但其并非解决在自首和重大立功情节竞合情况下如何从宽处罚问题的最佳方案。对酌定减轻处罚制度本应加以修改,但该修正案并未修改。建议增补已是最轻的一个法定量刑幅度以及仅具有单一法定量刑幅度两种情形下减轻处罚的量刑规则,进一步明确限制减轻处罚的幅度,完善自首与重大立功情节竞合时从宽处罚的立法以及酌定减轻处罚的立法。     

坦白从宽的现实与理想——刍议坦白从宽刑事政策的法定化

作为我国多年来的一项基本刑事政策,＂坦白从宽,抗拒从严＂在我国司法实践中并没有得到很好的贯彻。究其原因,在于坦白从宽未能法定化,且从宽的幅度较窄。因此,只有法与时进,扩大从宽处罚的幅度,并将坦白从宽在法律层面予以落实,才可使其在司法实践中更具生命力。     

论数罪的自首

在司法实践中,一人犯一罪之后自首了,根据刑法规定和案件具体情况。决定是否从宽处罚或如何从宽处罚就是了。但是,一人犯数罪的自首却并非亦如此简单。其关键在于对数罪自首的认定。     

自首中投案方式的认定

自首是我国刑法规定的重要法定从宽情节,在具体的司法实践中是复杂多样的,对"自动投案"的理解也存在分歧。为准确适用自首,更好体现宽严相济的刑事司法政策,本文对自首中的投案方式进行了探讨。     

论自首的认定与处罚

自首制度是我国刑罚适用中一项十分重要的制度，是“惩办与宽大”相结合刑事政策的具体化、法律化。在司法实践中准确认定自首，对于分化瓦解犯罪分子，打击犯罪，提高办案效率，实现刑罚目的有着重大的意义。为了准确理解掌握和正确适用我国刑法中的自首制度，本文拟围绕自首的本质、构成、认定和处罚四个方面展开探讨。 一、自首制度的本质 正确理解自首的本质，为正确认定自首提供了客观尺度，也便于从根本上把握对自首的犯罪分子予以从宽处罚的精神实质。那么何谓自首，根据新刑法第６７条的规定，是指犯罪分子在犯罪以后自动投案，如实…     

论自首和立功

论自首和立功莫洪宪自首和立功是我国刑罚裁量中的两项从宽处罚制度，也是两个重要的从宽处罚情节，它们是党和国家惩办与宽大相结合的基本刑事政策的具体化、法律化，它对于分化瓦解犯罪分子、打击少数、争取多数、教育改造罪犯、预防犯罪具有重要意义。自首篇一、自首的...     

酒驾肇事逃逸后投案算自首——是否从宽处罚及从宽幅度视情况决定

近期，最高人民法院发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《意见》）。其中规定，“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度”。社会公众对这一规定，以及酒后驾车肇事逃逸后自首应当如何从宽处罚的问题存在一些疑问。为此，新华社记者独家专访了最高人民法院刑一庭负责人。     

老龄犯罪宽宥论——以贯彻“宽严相济”的刑事政策为视角

从历史上看,我国古代立法、近代立法以及革命根据地的相关法律文件都有矜恤老幼、减免其刑的相关规定。近现代国外刑事立法中,也普遍确立有老龄犯罪从宽处罚的制度。遗憾的是,我国现行刑法中竟没有任何相关的规定。目前,我国已进入"老年型"国家行列,因此,从贯彻"宽严相济"的刑事政策视角看,无论基于刑罚的人道性、谦抑性,还是从解决老龄问题、实现刑罚的目的考量,都有必要增设老龄犯罪从宽处罚与不适用死刑的原则及规定。     

对自首从宽原则的反思

我国刑法规定,犯罪以后自首的,可以从宽处罚。它是我国法律惩治和改造并举的直观体现。在自首量刑问题上,对自首者的自首行为应全面综舍分析,以事实为依据给予自首者从宽处罚。目前社会上对自首从宽原则的理解,有不同的声音。本文讨论了自首在实践操作申如何正确理解及适用自首从宽原则,以使其发挥更大的积极意义。     

试论对自首罪犯的从宽处理

我国刑法规定,犯罪以后自首的,可以从宽处罚。这是惩办与宽大相结合,坦白从宽、抗拒从严的刑事政策的具体体现。我国刑罚的目的是通过惩罚犯罪,以改造犯罪分子,教育群众,预防和减少犯罪。对犯罪分子,根据其犯罪事实,依照法律,恰当地处以     

从宽处罚的理论解析

从宽处罚是刑罚运用制度中的重要内容,具体包括从轻、减轻处罚和免除处罚。虽然刑法的具体规定简单而明确,但随着司法实践中新问题的出现,以及理论界对此问题的深入探讨,从宽处罚的内容、体系地位以设定的基点都需要重新进行检视和分析。只有对其设定基点进行全面界定后,运用体系建构的方法才能实现对从宽处罚之理论困惑与实践疑难问题的解决。经过体系性的解构,从宽处罚方法可以从两个角度加以界定,即整体性的理解与个别性的独立适用。     

我国老年人犯罪从宽处罚制度完善的建议

在创建宽严相济刑事政策与和谐社会的双重背景之下,刑事司法实践跟刑法理论都趋重于宽松的刑罚.加之目前社会经济的不断发展,人民生活水平得到了显著的提高,我国社会老龄化的趋向已经十分明显,老龄化社会的到来给我 国社会造成了新的问题,带来了新的矛盾,我国老年人犯罪不断发生,社会、国家、法律对老年人犯罪应重新得到考虑,在这种背景下,基于宽严相济刑事政策,老年人犯罪放宽处罚机制慢慢进入人们的关注范围之内.因此,本文针对我国现状,提出了完善老年人犯罪从宽处罚制度的建议.     

自首认定中的若干疑难问题探究

本文着重研究如何正确认定自首情节及其处理等司法实践中存在的若干疑难问题。自首是我国刑法规定的一项重要的刑罚制度，由于实践中认定标准不一，从宽处罚幅度掌握不一，已影响到该项制度的正确贯彻落实。本文通过分析案例，对实践中存在自首认定的某些复杂问题，从理论角度澄清模糊认识，立足解决司法实践中存在的疑难问题。     

预备犯普遍处罚原则的困境与突围——《刑法》第22条的解读与重构

《刑法》第22条赋予预备行为以刑事可罚性,并规定了预备犯普遍处罚原则。这一规定存在正当性、必要性、操作性与实效性等方面的诸多问题。我国司法通过刑事政策、但书规定、目的论限缩解释以及刑事证明、罪疑从无等路径,对普遍处罚原则予以救济和限缩,基本实现了预备犯例外处罚的实践理性。但是,突破预备犯普遍处罚原则困境的根本之道仍在立法重构,即预备犯的刑法规制应实现从普遍处罚到例外处罚、从总则规范到分则规范、从形式预备犯到实质预备犯的模式转换。     

浅议我国存在单位犯罪自首的依据及其立法完善

犯罪单位是否存在自首问题一直是我国刑法理论界和司法实务界所激烈争论的话题,其原因在于刑法条文规定的不明确,部分学者和司法者对单位犯罪自首存在的依据和必要性缺乏充分认识,以及对具体的刑法用语理解差异。本文将分别从法理和法律根据、刑事政策和刑罚目的、现实需要和司法实践等方面指出了单位自首存在的根据和必要性,并在此基础上提出在我国刑法中应当明确规定单位自首及其处罚原则的立法构想。     

老年犯罪从宽处罚论

随着我国迈入老龄化社会、老年人口日益增多,老年犯罪人的数量也在不断增加。对于老年犯罪从宽处罚的规定,不仅我国历史上有所涉及,世界其他国家也有相关规定,但是我国现行刑事立法却未有涉及。无论是从现实需要还是从理论上而言,对老年犯罪都应该以法定量刑情节的方式明确规定从宽处罚,并规定对老年人不适用死刑,力求老年犯罪人承担刑事责任方式的多样化。