《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》的审查认证

最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定:走私货物、物品所偷逃的应缴税额,以海关出具的证明为准。而偷逃应缴税额的大小,是衡量走私普通货物、物品罪与非罪、罪重与罪轻的主要标准,是走私普通货物、物品罪重要的定罪及量刑情节。因此,由海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》(以下简称核税证明)是审理走私普通货物、物品犯罪案件认定走私偷逃应缴税额的     

走私普通货物、物品罪若干问题之探讨

走私普通货物、物品罪 ,是指违反海关法规 ,逃避海关监管 ,运输、携带、邮寄除武器、弹药、核材料、假币、贵重金属、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品以外的货物、物品进出境 ,偷逃应缴税额 5万元以上的行为。要正确认定本罪 ,必须分清走私普通货物、物品罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪、共犯与非共犯等界限。关于走私普通货物、物品罪的处罚 ,应着重研究“多次走私未经处理”以及《刑法》第 1 57条第 1款的适用这两个问题。     

自贸区内单位走私普通货物、物品行为的定罪与量刑——以最新司法解释为切入点

上海自贸区的成立、公司注册资本认缴制的实施,都对单位犯罪的认定和量刑有了一定程度的影响,为此于2014年9月10日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私普通货物、物品罪刑事案件适用法律若干问题的解释》①突破性的将自然人走私普通货物、物品罪的入罪标准由偷逃应缴税款五万元改为十万元,以调节单位走私普通货物、物品与自然人走私行为定罪上的不平衡,本文主要就以司法解释出现的背景为蓝本研究该条司法解释的必要性,并对相应量刑上的修整予以补充.     

伪报贸易性质走私犯罪研究

伪报贸易性质走私犯罪是指将实际贸易方式伪报成其他贸易方式,利用国家的保税等优惠制度,达到偷逃应缴税额的目的,应适用刑法第一百五十三条以走私普通货物罪定罪处罚.伪报贸易性质走私入罪的关键是:走私行为已经对国家贸易管制和海关监管制度造成了现实的危害,客观地造成了国家关税和增值税等的流失且数额较大,否则只是违反海关行政法规,属行政违法行为.认定国家关税和增值税等的损失额应当考察危害结果发生的整个过程.     

单位犯走私罪的构成及处罚

单位走私普通货物、物品罪的构成要件所谓单位走私普通货物、物品罪,是指企业、事业单位、机关、团体故意违反海关法规和其他有关法律法规,逃避海关的监管、检查,非法运输、携带、邮寄国家禁止和限制进出口的货物或其他物品进出国境的行为,以及偷逃应缴关税,破坏国家对外贸易和进出口物品的管理制度,情节严重的行为。犯罪客体是指走私行为所直接侵害的是我国刑法所保护的社会关系——国家的对外贸易管制,这是走私罪区别于其它犯罪的本质特征对外贸易管理制度,指国家根据社会主义市场经济建设的需要,对进出国(边)境的货物、假币、金银或者其他物品实行严格控制与监督,对进出口和进出境的物品依法征收关税的制度。它通过海关法规加以规范,并通过海关监督来执行和保证,是一项重要国策,对调整国际贸易,控制国内市场、发展民族经济,保护关税和外汇,维护国家利益,具有十分重要的作用。它的内容不但包括国家对进出口货物采取的准许或者限     

两岸走私犯罪立法比较与借鉴——兼论走私犯罪类型化立法

走私罪是违反海关法律法规,逃避海关监管,偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理规定,情节严重的行为。两岸立法分别采用刑法典和特别刑法的形式对走私犯罪进行了规定,但在走私犯罪成立标准上存在一定的差异。两岸走私犯罪立法基本上是以犯罪对象作为标准,体现了类型化立法的特点。但大陆刑法类型化立法不彻底,导致司法解释频繁。建议大陆刑法走私犯罪立法采用例示法,分别设立走私应税货物物品罪、走私限制进出境货物物品罪和走私禁止进出境货物物品罪,并通过发达之刑法解释确保罪刑法定原则的实现。     

涉走私洗钱犯罪行为辨析

司法实践中对于涉走私洗钱犯罪的认定标准多样，准确认定涉走私洗钱犯罪需着重把握两点：一是把握违法所得的核心要求和走私行为的违法本质，准确认定涉走私洗钱行为对象，特别是明确走私违法所得的范围，走私普通货物的违法所得为偷逃的税款，走私禁止类货物的违法所得为货物本身；二是把握洗钱罪的掩饰、隐瞒核心特征，准确适用洗钱罪名。     

案件简讯

正上海一中院上海首例淘宝店主海外代购偷税走私案一审宣判2013年2月25日,上海市第一中级人民法院对一起两名"80后"淘宝店主海外代购偷逃税款17.9万余元的走私案一审宣判,认定刘欣、范琳犯走私普通货物罪判处有期徒刑1年,缓刑1年6个月,并处刘欣罚金10万元、范琳罚金8.1万元,扣押在案的走私物品予以没收。该案是上海首例因海外代购偷逃税款被刑事处罚的案件。经海关核定,两人近年多次将海外代购的商品以非贸易"物品"渠道带入,进入国内后进行再次销售,数量大,涉嫌走私。刘欣欣偷逃应缴税款合计99.万余元,范琳偷逃应缴税款8万余元。(陈琼珂潘静波)     

论特殊单位共同犯罪的定罪

自然人主体与单位主体能否构成共同犯罪,曾在论理上有过肯定与否定之争。目前基本上是肯定说占主流,相关司法解释对肯定说也予以确认。如最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》(2002年7月8日公布)第20条第1款规定:"单位和个人(不包括单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员)共同走私的,单位和个人均应对共同走私所偷逃应缴税额负责。"这就从司法解释上明确了自然人主     

严厉打击走私犯罪 确保社会经济发展

走私，是指以牟取非法利润为目的，违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、输出、输入国家禁止、限制进出口或者依法应当缴纳关税的货物、物品进出国边境，偷逃关税或在境内销售未上关税的物品等行为。走私犯罪行为严重损害了国家主权，冲击了民族经济，腐化了社会...     

走私情节与走私犯罪

按照《中华人民共和国刑法》一百一十六条规定,走私罪构成的客观方面必须是具有违反海关法规、逃避海关监管的走私行为,而走私行为中只有“情节严重的”才能构成走私罪。因此,研究并弄清楚走私情节,对于划清走私与非走私、罪与非罪界限,准确地定罪量刑,有力地打击走私犯罪活动,保卫国家主权,保障国家利益不受侵害,保卫社会主义经济建设,都有重要的意义。一、所有逃避海关监管的行为是否都是走私行为?这是涉及如何理解走私概念,如何区别走私行为与非走私行为的标准问题。有的人认为:“区分是否是走私,主要以有无逃避海关监管行为为准。”这种意见,实际是把逃避海关的所有行为都视为走私行为。     

数字

30岁的李某曾是海南航空公司的空姐，离职后通过以客带货的方式从无申报通道携带货物进境，在淘宝网的网店销售牟利。法院查明，2010年至2011年8月间，他们共计偷逃海关进口环节税100余万元。日前，李某被法院一审以走私普通货物罪判处有期徒刑11年，罚金50万元。     

区分罪与非罪界限的方法

司法机关在定罪工作中，首先要解决的一个最重要和最根本的问题，就是区分罪与非罪的界限问题。要正确解决这个问题，除必须掌握区分罪与非罪界限的理论根据、法律根据外，还必须掌握区分罪与非罪界限的方法，就是要仔细认真地分析每一案件的行为性质、犯罪构成的一般要件...     

走私武器、弹药罪司法疑难问题探讨

走私武器、弹药罪 ,是指故意违反海关法规 ,逃避海关监管 ,非法运输、携带、邮寄武器、弹药进出国 (边 )境的行为。司法实践中 ,走私武器、弹药犯罪数量呈现增长趋势 ,也存在着认定中的疑难问题。本文仅对司法认定中的若干疑难问题作一探讨 ,以期对司法实践有所裨益。一、走私武器、弹药罪客观行为的认定根据《海关法》第 82条的规定 ,“走私”是指违反海关法及有关法律、行政法规 ,逃避海关监管 ,偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理 ,有下列情形之一的行为 :(1)运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者…     

携带境外竞拍所得物品入境不向海关申报是否构成走私普通物品罪

基本案情姜某系上海收藏欣赏联谊会会员。２０００年１０月姜某前往香港参加苏富比拍卖活动后，携带竞拍成交的价值１２０．６万余元的“伯爵”名贵手表、珠宝制品等收藏品，自上海虹桥国际机场选走无申报通道入境时，被海关关员当场查获，涉及欲偷逃的国家税额人民币３１．８５万余元。２００１年２月７日，姜某因涉嫌走私普通物品罪被刑事拘留。主要问题在本案审理中主要就下列问题存在争议：１．收藏品是否属于走私犯罪中的普通物品？如果收藏品也属于普通物品的范畴，因系用于个人收藏，则属自用物品。海关对携带自用收藏物品的合理数量…     

论走私罪的几个特殊问题

一、间接走私行为的定性 所谓间接走私行为,又称准走私,是指刑法明文规定以走私罪论处的行为。就现行刑法而言即指第155条第1项和第2项规定的两种行为:“(1)直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的,或者直接向走私人非法收购走私进口的其它货物、物品数额较大的;(2)在内     

数字经济背景下跨境电商零售进口走私的行为类型和责任认定

当前跨境电商零售进口享受特殊的税收优惠政策，但这一政策却被不法分子所利用，以实施走私逃税行为。从行为类型来看，跨境电商零售进口走私行为主要有刷单型、低报价格型、伪报贸易性质型三种模式。实践中，对于低报价格型和伪报贸易性质型两种模式在定性上并无疑难，但对于刷单型模式的行为定性则存在较大的争议。对此，可以从客观要件和主观要件两个层面证成其构成走私犯罪：从客观要件考察，二次刷单实质上是将一般贸易伪装成跨境电商贸易；从主观要件考察，行为人是意图享受不应当享受的跨境电商的税收减免优惠。跨境电商零售业务中的参与主体都有可能成为走私普通货物、物品罪的正犯或共犯。在共同犯罪形态中，应基于具体案情和各参与主体的作用准确认定其责任。     

单位走私犯罪适用法律的几点思考

单位走私犯罪适用法律的几点思考单堂走私罪，是指违反海关法规，非法运输、携带或邮寄货物、货币、金银等进出国边境，逃避海关监督、检查，偷逃关税，破坏国家对外贸易管制，情节严重的行为。对外开放以来，我国东南沿海走私犯罪曾一度猖撅，近两年来，走私犯罪有蔓延之...     

无效经济合同中的民事欺诈与经济诈骗犯罪

无效经济合同是指合同当事人因违反法律规定而签订的国家不予承认,不具有法律效力的经济合同。在无效经济合同中,民事欺诈行为同利用经济合同进行诈骗犯罪的行为往往交织在一起,难以区分,易于混淆罪与非罪界限。本文特就此进行如下分析,以图划清罪与非罪界限。一、无效经济合同中的民事欺诈行为和诈骗犯罪     

案值1.5亿元 广西走私第一案审结

2002年12月18日,广西梧州市中级人民法院对建国以来广西最大一起走私案件作出一审判决:梧州市康达(集团)股份公司副总经理许健德犯走私普通货物罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;梧州市港航集团有限公司和梧州市李家庄集装箱码头有限公司犯走私普通货物罪,分别判处罚金1000万元和800万元;其他涉案人员黄辉、梁锦荣等人也以同罪判处有期徒刑。1996年至1998年,许健德与上述单位及人员从梧州口岸走私进口生产香烟的原料盘纸、丝束、烟丝以及背投式彩电散件、摩托车配件等物品,以“进多报少”、“伪报品名”等手段蒙骗海…