最高人民法院 关于人民法院贯彻落实党的十九届四中全会精神 推进审判体系和审判能力现代化的意见(法发〔2020〕9号)

为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,全面贯彻落实党的十九届四中全会精神,围绕坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化,充分发挥人民法院职能作用,加快推进审判体系和审判能力现代化,推动把我国制度优势更好转化为国家治理效能,结合工作实际,制定如下意见。     

认真贯彻全国高级法院院长会议精神 大力推进审判体系和审判能力现代化

最高人民法院提出推进审判体系和审判能力现代化,这既是实现人民法院工作科学发展的必然要求,也是促进国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。1月21日,全国高级法院院长会议在北京召开。会议深入学习贯彻党的十八届三中、四中全会和习近平总书记在中央政治局常委会听取最高人民法院党组工作汇报时的重要讲话以及中央政法工作会议精神,研究部署今年人民法院工作,强调要紧紧围绕"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"的目标,牢牢坚持司法为民、公正司法工作主线,加快推进审判体系和审判能力现代化。     

四中全会 开辟审判现代化新境界

近日,最高人民法院印发《关于人民法院贯彻落实党的十九届四中全会精神推进审判体系和审判能力现代化的意见》,就坚持党对司法工作的绝对领导、提升服务大局工作能力、深化司法体制综合配套改革、深化智慧法院建设、坚持全面从严治党等十方面提出明确要求。据了解,党的十九届四中全会召开以来,全国法院持续掀起学习贯彻全会精神的热潮。为此,本刊特推出封面文章,充分展现人民法院深入学习贯彻党的十九届四中全会精神的阶段性成果,以飨读者.     

顶层设计再优化 系统集成再深化 落地见效再抓实

2020年是决胜全面建成小康社会、决战脱贫攻坚之年,是“十三五”规划收官之年,也是人民法院推进落实第五个五年改革纲要的关键之年。人民法院将以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的十九届四中全会、中央政法工作会议和全国高级法院院长会议精神,坚持党的领导,坚持以人民为中心,坚持稳中求进总基调,发扬斗争精神,既要“向前走”,也要“回头看”,深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制,加快推进审判体系和审判能力现代化.     

最高人民法院 关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见(法发〔2020〕8号)

为贯彻落实党的十九届四中全会关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化总体要求,落实党中央关于深化司法体制综合配套改革等部署。     

认清责任 体现担当 在坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化中发挥建设性作用

党的十九届四中全会指出:"坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化,是全党的一项重大战略任务。"司法行政制度是中国特色社会主义制度的重要组成部分,司法行政机关在推进国家治理体系和治理能力现代化中承担着重要职责,发挥着不可替代的重要作用。     

《法律适用》“至正杯”审判体系和审判能力现代化主题征文启事

为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,深化司法体制改革,加快推进审判体系和审判能力现代化,建设公正高效权威的社会主义司法制度,服务保障推进国家治理体系和治理能力现代化,《法律适用》编辑部与上海市第二中级人民法院决定共同举办“至正杯”审判体系和审判能力现代化主题征文活动,并将于2020年9月举行征文颁奖暨专题研讨会。     

深入开展调查研究 推进审判体系和用判能力现代化

纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。习近平总书记指出:“调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查,就没有发言权,更没有决策权。研究、思考、确定全面深化改革的思路和重大举措,刻舟求剑不行,闭门造车不行,异想天开更不行,必须进行全面深入的调查研究。”人民法院推进审判体系和审判能力现代化,要大兴调查研究之风,认真开展司法理论和实证研究,为坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作出积极贡献。     

贯彻落实十九届四中全会精神 推进审判体系和审判能力现代化

伟大成就载入史册,宝贵经验昭示未来。党的十九届四中全会是在我国正处于实现中华民族伟大复兴关键时期,在新中国成立70周年之际、“两个一百年”奋斗目标的历史交汇点上,召开的一次十分重要的会议。这次全会为新时代坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化,指明了前进方向。     

充分发挥司法行政职能作用 为全面提升上海城市治理现代化水平作出积极贡献

党的十九届四中全会对坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作出了重大战略部署。重新组建的司法行政机关作为法治综合部门,在贯彻落实十九届四中全会决策部署中承担着重要职责使命,不仅要肩负起统筹推进中国特色社会主义法治体系建设的重任.     

行政案件之法律审与事实审辨析

一、问题的提出我国行政诉讼法第五条规定 :“人民法院审理行政案件 ,对具体行政行为是否合法进行审查。”这一规定成为我国行政诉讼司法审查制度的基本原则。但对这一原则性规定如何理解认识并不一致。一种观点认为 ,人民法院审理行政案件只是审查行政机关作出的具体行政行为是否合法 ,而并不审查行政机关作出行政行为的事实前提。比如有论著认为 ,“人民法院审理行政案件只对合法性进行审查 ,或者说 ,人民法院无权对事实问题进行审查。”①赞成这种观点的理由有 :对具体行政行为的审查包括对事实结论的审查而不是对事实问题重新作出结论 ;…     

刑事庭审的中国模式：教化型庭审

我国刑事庭审的主要功能不在于查明案件事实,而在于以＂表态——展示——教育——忏悔＂四部曲的方式来教化被告人和其他公民。这种教化型庭审并非毫无意义的＂形式＂,它不仅有利于实现刑罚的特殊预防功能,而且有利于罪犯复归社会、被害人的精神康复及社会重新接纳罪犯。但是,目前我国这种国家权力主导下的教化型庭审由于缺乏认罪自愿性的保障,会使无辜者面临着极大的定罪甚至从重处罚的风险。未来中国刑事庭审的改革方向不在于彻底放弃庭审的教化功能,而是将真相、权利、效率和教化融为一体,实现多元价值的有机结合。     

Improving Trial Advocacy: The Views of Trial Attorneys

This article reports an exploratory study of trial attorneys' views of competent advocacy and the factors that affect such performance. It examines how attorneys account for variations in civil trial performance. These perceptions are then examined in relation to the major programs that have been proposed to remedy attorney incompetence.     

审判管理与审判规律抉微

审判规律是审判活动各要素之间必然、本质、稳定和反复出现的联系。审判是第一位的,管理是第二位的,二者是主从关系,因此,审判管理必须尊重审判规律,使审判管理各项工作机制和管理的方式方法充分考虑审判工作的特点,符合审判工作实际。     

美国法院的审判与批评--美国各界对法院审判的批评及其应对情况与启示

随着我国法治建设的不断深入,从刘涌案、苏秀文驾驶宝马车撞人案、孙志刚案到孙大午案,公众和舆论越来越关心法治建设状况,尤其是法院审判。法院对案件的审理、裁判及其裁判理由,甚至法官的言行举止,一方面深深地影响着社会生活,另一方面又越来越为社会各界所关注。在新的形势下,人民法院如何根据《宪法》第126条的规定,独立行使审判权,依法审理各类案件,平息和化解社会矛盾,树立司法权威,协调法院与社会各界的关系,是一项迫切需要解决的新问题。为此,笔者着重考察了美国社会各界对美国法院审判的批评及其应对问题,并结合我国的实际情况,提…     

Trial complexity

A field experiment is reported that examines the effects of trial complexity and trial procedures on jury performance. Juror question asking and notetaking were randomly assigned to 75 civil and 85 criminal trials. Principal components analyses of judges' responses revealed three components of trial complexity: evidence complexity, legal complexity, and quantity of information. None of these components was significantly related to judge-jury verdict agreement. Each component uniquely affected jurors' assessment of the trial, but none affected theirs or the judges' verdict satisfaction. Interactions reveal that juror questions were most beneficial for assisting the jurors with legal complexity and evidence complexity. Natural variation in judges' commenting on the weight and credibility of witnesses, or summarizing the evidence, use of special verdict forms, pattern instructions, and juror orientation was also measured. Of these, the use of special verdict forms appeared to provide the greatest benefits.     

检察监督与审判独立

审判独立是一项为现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则 ,排斥外在的监督和干预是其独立的内在要求。而现行检察监督制度在一定程度上损害了法院对审判权的独立行使。本文在比较和评析国外民事检察制度的基础上 ,指出审判独立的内在价值和要求正是排斥外在的监督和干预 ,同时 ,针对我国现行检察制度困境提出了具体的改造措施。