浅谈司法鉴定改革三题

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。2005年2月28日《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）是我国司法鉴定工作的重大改革。在改革司法鉴定制度时。必须围绕司法公正这一主题．树立现代的司法鉴定理念。     

对我国司法鉴定管理立法的若干思考--兼对《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的解读

我国当前在司法鉴定管理领域内存在的诸多与司法改革要求不相适应的的现象。给参与各类诉讼活动的相关人员带来许多困惑,影响了诉讼活动的顺利开展。本文以《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》为主线,从《决定》出台的有关背景分析、《决定》中的重大突破和对犯罪侦查等司法实践活动带来的重要影响以及《决定》中的部分未尽事宜等方面,对司法鉴定管理有关问题进行评析, 并提出自己的观点。     

司法鉴定的困境与出路 以浙江省乐清市法院的实践为研究样本

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或专业知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。2005年2月28日，全国人大通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》），明确了国家对从事法医类、物证类、     

医疗事故鉴定和法医鉴定的区别

为了加强司法鉴定的管理,2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议审议通过了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(下简称《决定》),对我国目前司法鉴定领域存在的问题进行整顿。目前社会上发生医疗纠纷后,很多患者认为应申请法医鉴定来判断医疗诊疗行为的正确与否。实际上,医疗事故鉴定和法医鉴定是两个完全不同的鉴定。一,司法鉴定的概念《决定》第一条明确“了司法鉴定是在诉讼活动中,鉴定人运用科学技术或者专门知识,对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别方法和判断并提供鉴定意见的活动”。由此可以看出司法鉴定是指在诉讼…     

试论司法鉴定的权威性

十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(下称《决定》)。其目的是“为了加强对鉴定人和鉴定机构的管理,适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要,保障诉讼活动的顺利进行”。从这一立法目的看,目前司法鉴定机构存在着不适应公民、组织进行诉讼的需要以及不利于诉讼活动顺利进行的状况。这种不适应,可以归结为一点:司法鉴定丧失了他本来应当具有的权威性。颁布决定的法律意义,绝不仅仅在于为了解决司法鉴定的管理体制问题,更重要的是要树立司法鉴定的权威,使司法鉴定的作用得以真正发挥。     

对《关于司法鉴定管理问题的决定》中几个有争议问题的思考

一、对《决定》的基本认识全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)从管理立法的角度,比较全面地规范了司法鉴定业务管理范围、管理主体、各类司法鉴定机构与司法鉴定人的管理,以及诉讼主体、鉴定主体在司法鉴定活动中若干行为的管理。总之,《决     

当前司法鉴定存在的问题及建议

2005年2月28日全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),并于2005年10月1日起实施。这是我国第一次从管理立法的角度,对司法鉴定制度中所涉及的司法鉴定业务管理范围、管理主体、各类司法鉴定机构与司法鉴定人的管理,以及诉讼主体、鉴定主体在司法鉴定活动中若干行为的管理等问题     

完善法医鉴定工作之我见

2005年10月1日全国人大常委会颁布实施了《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）。新的司法鉴定管理体制加强了对鉴定人和鉴定机构的管理，适应了司法机关和公民、组织的诉讼需求，保障了诉讼活动的顺利进行。但在司法实践中也存在一些不容忽视的问题。下面，笔者从法医临床鉴定这个侧面，谈谈自己的粗浅认识。当前法医临床鉴定工作中存在的主要问题有：     

司法鉴定统一管理若干问题探讨

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）自2005年10月1日颁布实施以来,我国的司法鉴定机构、司法鉴定人、司法鉴定的执业范围等逐步纳入了科学化、规范化、法治化管理,消除了司法鉴定管理中的混乱状态,进一步完善了我国司法鉴定制度,使司法鉴定的客观性、中立性、科学性有了保障,从而更好地为诉讼活动和司法公正提供更好的服务。但在如何理解《决定》、如何贯彻执行《决定》过程中产生了一些分歧,加之有关部门囿于权力与利益之争等原因,其中主要是对司法鉴定登记的统一管理及对某些业务范围的界定不明确,因而影响了《决定》正确、全面、深入地贯彻实施。     

再论我国司法场域的鉴定管理权问题——全国入大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施后的展开

司法鉴定在诉讼中的主要功能是从科学技术的角度或知识经验的层面发现真实或确认证据真伪,为诉讼活动提供服务,其性质决定了司法鉴定的管理职能应当独立于侦查职能、起诉职能和审判职能。但是,我国全国人大常委会在《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)中采用了权     

构建统一、科学、高效、规范的司法鉴定制度——司法部张军副部长答《中国法律》记者问

随着中国诉讼制度、审判制度、审判方式的不断改革与完善，近年来关于改革现行司法鉴定体制。加强统一管理，规范司法鉴定活动的呼声非常强烈。2005年2月28日，十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》。该《决定》将于2005年10月1日起施行。这是我国第一个规范司法鉴定活动的重要法律性文件。以下是本刊记者就这一话题对中国司法部张军副部长的采访。     

再论司法鉴定标准体系的建设

司法鉴定标准体系是司法鉴定标准化活动的顶层设计,对于加强标准化与科技创新的协同发展、发挥标准的规范和引领作用,统筹推进司法鉴定行业高质量发展具有重要意义。司法鉴定标准体系的建设需要处理好深耕和融合、创新和普及、现实和前瞻、鉴定实践和认证认可的关系,以《标准化法》《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》以及《关于健全统一司法鉴定管理体制的实施意见》为基础,适应以审判为中心的诉讼制度改革,提高司法鉴定质量和公信力,保障诉讼活动的顺利进行,促进司法公正。司法鉴定标准体系的研究为行业后续标准的制定规划了方向。     

程序公正下司法鉴定制度的完善

司法鉴定活动应符合一系列程序正义的基本理念,即当事人平等、鉴定程序公开、诉讼各方对程序的平等参与等各个方面。自全国人大常委会颁布《关于司法鉴定管理问题的决定》以来,如何在新的法律规定的规范下,体现程序公正的诉讼理念重构司法鉴定制度,是本文要着重探讨的内容。     

司法鉴定统一立法要论

2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》,旨在消除我国司法鉴定领域长期以来存在的混乱与无序状态,力图建立起统一、规范的司法鉴定管理体制。由于《决定》与现行的诉讼体制、证据规则之间的衔接尚欠紧密,及对鉴定权的配置、鉴定实施程序、各类鉴定的标准等问题均未作出明确的规定,以致在实践中各种鉴定机构仍旧各行其是,未能实现《决定》的目的,因此,尽快制定《司法鉴定法》,建立起一整套科学合理的司法鉴定制度,是当前我国诉讼制度乃至司法制度法治化进程中一项亟待完成的任务。     

刑事司法体制改革语境下司法鉴定法律制度的完善

司法鉴定制度历来是诉讼程序制度的重要组成部分。2005年2月28日,第十届全国人大常委会第十四次会议作出了《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）,2005年10月1日起施行。值此《决定》施行五周年之际,笔者试从刑事司法体制改革的角度,谈谈司法鉴定法律制度完善的有关问题。     

论《司法鉴定程序通则》的变化与适用思路

随着我国法治的发展和司法鉴定制度的改革,司法部2001年8月31日颁布的《司法鉴定程序通则(试行)》(以下简称《通则(试行)》)(2002年6月1日施行)已不能完全满足诉讼的需要,特别是与司法鉴定制度改革后的进程不相适应,为了进一步规范司法鉴定活动,根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)的规定,司法部于2007年8月7日重新颁布了《司法鉴定程序通则》(以下简称为《通则》)(2007年10月1日施行)。这部规章的颁布对于实现司法鉴定程序的规范化、制度化和科学化,保障司法鉴定质量,保证司法鉴定人独立、客…     

检察技术与技术检察——兼论检察机关技术部门的定位和名称问题

检察机关是国家的法律监督机关,检察权的实现主要是通过参与诉讼活动,依法实行监督。检察机关技术部门的工作贯穿于诉讼监督工作的各个环节。技术部门履行对诉讼中技术性证据的监督权(侦查权、审查权),是检察机关的宪法地位决定的,把检察技术部门改称为技术检察部门能更好的反映其法律监督属性。人大常委会颁布实施《关于司法鉴定管理问题的决定》后,检察机关应加强对司法鉴定活动的监督,维护司法鉴定法规的统一正确实施,是现实司法实践的迫切需要。     

关于当前司法鉴定管理工作的思考与探索

司法鉴定因其自身的性质和功能,在证据体系中具有特殊的地位和作用,它不仅能保证诉讼活动的顺利进行,保障当事人的诉讼权利,而且在非诉讼活动中,为及时有效的解决各种社会纠纷和化解各类矛盾,也能发挥技术保障和技术服务的积极作用。从某种意义上讲,可使政治问题法律化,法律问题技术化,这对于维护社会秩序,实现安定团结,构建和谐社会同样具有重要的意义。一、司法鉴定管理工作的发展阶段和发展要求(一)司法鉴定管理工作的发展大体可分为三个阶段:第一个阶段是《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)实施之前,也就是说在10月1日以…     

《司法鉴定程序通则》解读

一、制定《司法鉴定程序通则》的必要性及起草过程2005年10月起实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)对司法鉴定业务活动应当遵循的制度和规则作出了明确规定,司法部2001年制定的《司法鉴定程序通则(试行)》实施以来,在规范司法鉴定业务活动方面发挥过积极作用,但《决定》出台后,存在与《决定》不一致或不相适应的问     

深化司法鉴定“三化”管理措施研究

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》）颁行六年多来，我国司法鉴定管理工作初步进入了法治化、科学化、规范化轨道。就全局而言，司法鉴定事业的发展是健康的，鉴定管理工作是积极主动的，鉴定队伍正在壮大、成熟，鉴定秩序有了基本好转，鉴定水平基本能满足为诉讼活动提供科技证据的需要，在保障公正司法和维护公平正义方面起到了应有的作用。