浅析无权代理的几个问题

代理是一项民法制度，代理权是代理人从理代理活动的合法根据。在现代社会，代理行为已广泛渗入日常民事和商事活动的各个方面，元权代理问题也随之日益增加。本文就无权代理的认定，与其他学习相关概念的区别，以及无权代理的法律后果和责任承担等一些问题进行了比较细致的探讨。     

市场中介与公司治理:重构“看门人”制度框架

"看门人"制度是一个复杂的系统,同时也是稳定资本市场的关键机制。本世纪初爆发的公司丑闻和金融危机使得"看门人"制度重新回归到人们视野。通过梳理"看门人"制度演进过程及形成机理,利用基础博弈论对"看门人"制度失灵的原因进行探讨之后我们的结论是:投资者所依赖的是一系列"看门人"制度而非单一的"看门人"制度,"看门人"制度失灵关键在于缺乏独立性和必需的权力,治理"看门人"制度失灵需要重构委托代理关系,切断"看门人"和客户之间隐形的委托代理纽带。     

招投标，温州三招治腐

招标代理权公开招投标，试行高额工程保函制度，评标过三关……温州市今年6月出台一系列招投标管理配套制度，预防招投标领域的腐败现象。诚信记录引导 前不久，某招标代理公司负责人项先生得知温州市一个水利建设项目正准备招标。当他联系业主单位的时候，被告知金额在5000万元以上的项目招标代理需要公开招投标。     

我国建立投票代理权征集制度的思考

投票代理权征集是发达国家普遍采用的一种委托代理制度 ,它有利于资源的优化配置 ,有利于公司运作效率的提高 ,有利于我国上市公司治理结构的完善 ,有利于保护中小投资者权利。我国现行立法及实际运作的不规范使建立投票代理权制度显得更加迫切     

在市场经济条件下我国代理制度的完善

文章对在市场经济条件下我国代理制度的完善进行了研究与探索。主要论述了代理制度的法律界定,以及我国代理制度存在的问题及其成因,并对此提出构建与完善我国代理制度的立法建议。     

董事会独立性与代理成本——来自中国A股市场的经验证据

代理理论和管家理论对董事会独立性与代理成本之间关系的认定存在分歧。本文以中国A股市场上的上市公司为研究对象，运用相关性检验和多元线性回归分析方法，实证检验了董事会独立性对代理成本的影响，研究发现二者呈现负向关系，这更符合代理理论的认定。文章根据研究结论还对完善中国上市公司治理结构提出了相关政策建议。     

论表见代理的性质和法律效果

对于表见代理性质上属于无权代理还是有权代理,以及表见代理的法律效果,学术上一直有分歧。本文通过对代理权性质的分析,通过比较法的分析,通过对我国法律上有关表见代理的规则的实证分析,认为表见代理性质上属于有权代理,表见代理行为直接在被代理人和相对人之间生效,相对人不得主张无权代理的法律效果。     

民法典编纂中代理制度的解析与重构

我国现行立法分别由《民法通则》和《合同法》对代理制度进行调整,前者恪守代理的显名原则,后者对代理人以自己名义从事代理的法律效果进行调整,形成总则与分则分别规范直接代理和间接代理的局面。究其原因,在于同时引进英美法系的不披露本人的代理、隐名代理以及大陆法系的行纪制度,最终导致现行代理立法格局混乱,多种代理类型交叉并存。间接代理和隐名代理经由中国特色的本土化改造,逐渐偏离比较法上的含义。在我国现行法已承认隐名代理的前提下,民法典在编纂过程中应当在间接代理和隐名代理之间作出选择。已颁布的《民法总则》和多个建议稿对隐名代理制度和间接代理制度应否在民法典中设置的态度有所不同。在建立广义代理概念的基础上,将隐名代理设置于总则,间接代理交由分则调整是民法典编纂的可行选择。     

商事代理制度的系统构建

商事代理制度在实现商事活动各方当事人的互惠、扩展商主体的意思自治空间、促进交易效率并维护交易安全等方面发挥着积极作用。我国的立法模式,是以"区别论"为理论基础,在立法指导思想上倾向于认为商事代理是民事代理在商事领域的特别体现,在法律中未能充分体现商事代理制度的特点,易导致法律内部出现冲突,也越来越难以适应迅速发展的商事实践。这种情况下应从理论分析入手,注重于商事代理自身的优点,博采各国代理制度立法之长,以架构我国商事代理制度。     

公民代理行为研究

我国社会正处于大转型时期,各种矛盾纠纷日益突出,以谋利为目的公民代理应运而生,大量出现在各类诉讼活动中。公民代理制度在目前的司法条件下有其存在的必要性,但由于缺乏国家的统一立法,法律服务市场混乱,这一制度在实践中出现了很多问题。应当将公民代理制度纳入法律规范的轨道,对其予以改进,从而推动我国律师行业及法治社会的发展。     

论行政相对人行为代理

行政相对人行为的代理是社会发展的必要也是客观存在的事实,行政相对人行为代理与民事代理、行政代理和诉讼代理具有紧密的联系,我们可以借鉴民事代理制度来构建行政相对人行为代理制度,同时也应注意到两种制度的区别。     

表见代理在经济活动中的作用

随着社会主义市场经济的逐步深化，代理制度在人们的经济活动中发挥着越来越重要的作用。但与此同时，因代理所致的纠纷却时有发生，其中以无权代表最为常见。顾名思义，无权代理即无代理权的代理行为，它意味着代理人在没有取得被代理人委托或超越代理人权限以及代理权消失后的代理行为。从原则上讲，它不应该发生法律效力。然而，由于无权代理涉及相对第三人的利益，如一概否认其法律效力，有时难免会对相对人的合法权益造成损害。因此在一定条件下，让被代理人承担无权代理的后果，将有利于维护相对人的合法权益，有利于社会的交易安全以…     

论代理制度中对第三人的保护

代理制度是民法中的一项重要制度。本文借由对于两大法系不同的代理制度以及近年来国际上代理公约的统一化趋势等进行研究,从中寻找一般性和根本性意义上的代理制度对第三人保护的外延内涵,而进一步研究我国现行的相关规定,并提出改善意见。     

对委托投票制度的现实思考

委托投票制度因其自身的合理性而被股份制企业广泛采用。但它也存在缺陷,往往沦为股东争夺公司经营权的工具。我国委托投票制度须从三个方面予以完善和规范:明确代理人资格,规范代理表决权数和代理权的征集。     

间接代理引入制度比较研究

由于大陆法系和英美法系在法律设计中逻辑思考方式等方面的不同,对于代理制度,尤其是间接代理的法律设计存在着根本上的差异。从两种法系的区别处进行比较研究,回归中国市场实际运用这一现实的土壤,在我国存在的相关民商法案例的实际运用中讨论,除了中国民法体系的习惯外,《合同法》还应明确规定直接代理制度,并应运用英美法系的实践经验,以应用于商事领域。     

我国民事诉讼制度中仍有指定诉讼代理的法律规定

民事代理存在于实体代理与诉讼代理两个领域。民事实体代理与民事诉讼代理各自均有法定代理、委托代理和指定代理三种类型。 1991年修改后的现行的民事诉讼法仍保留了这三种代理类型。认为现行民事诉讼制度取消了指定诉讼代理的观点是一个误区     

论表见代理

表见代理是我国合同法关于代理制度的一项新规定，是对我国民法通则的代理制度的补充和完善，该制度的宗旨在于保护交易的安全和第三人的利益。在现实生活中，因代理制度产生的纠纷大量存在，正确区分有权代理和无权代理与表见代理的关系尤为重要。本文重点阐述其构成要件和法律后果，为司法实践提供理论研究。     

政府间养老保障责权划分问题研究

中央政府和地方各级政府在养老金事务中的有效合作是制度健康运行的基础。在政府间养老保障责权划分中,形成了典型的委托代理关系。地方政府出于自利动机,会产生各种机会主义行为选择,而构建一个符合"激励相容约束"的制度安排,是解决代理问题的理性选择。博弈论的分析框架研究认为,通过建立有效的监督机制,合理划分政府间的财务责任,能促进合作目标的实现。这一分析框架可为解决制度转型背景下中国养老保险制度中的政府间责权划分问题提供重要启示。     

电子化行政的“行政代理”制度构建

在数字社会,电子化行政成为政府数字化的主要方式。但是,电子化行政在行政基本法典中的主体定位和制度构建依然是难题。电子化行政的逻辑起点包括合法性逻辑、主体性逻辑、技术治理逻辑。因此,对我国电子化行政的“行政代理”的法律构造应该从主体构造、权力构造和责任构造三个方面展开。在构建电子化行政的“行政代理”制度时,我国应该从构建电子化行政的“行政代理”责任分配制度、建立电子化行政的“行政代理”的风险防控体系和完善涉电子行政平台诉讼制度三个方面展开。     

发达国家委托投票征集制度特点及启示

从立法上我国投票代理权征集制度还不完善 ,导致股东还不善于运用投票代理权征集制度来保护自己 ,实践中也存在许多问题。发达国家委托投票权征集制度存在投票代理权征集的方式多种多样、强调机构投资者的作用、专业投票代理权征集公司非常普遍、股东提案制度已成为一种流行趋势、严惩投票代理权征集中的欺诈行为等特点。我国也必须注重保护中小股东权利 ,立法与监管并重 ,维护公平竞争。