社会化媒体环境中公共表达权的特性及主体互动

社会化媒体作为全新的信息平台正进入公众生活,其话语表达的开放性、表达门槛的平等性、信息传播的即时性等特征,使其成为公众反映社情民意的重要平台;由于公众掌握资源禀赋的不同,强势群体、中间群体与弱势群体在公共表达的广度与深度方面存在差异性,这种差异性随着社会化媒体传播特性的发展而变化;公共表达权的主体互动在一定程度上保证了公众的表达权,促使公民更加积极投入到社会政治生活中,推动了现代民主社会的进程。     

被害人表达权

李贵阳在《当代法学》2011年第2期撰文认为,被害人表达权,是被害人诸权利中首要的、基本的权利。被害人的复仇意愿和求偿意愿皆要借助表达权以实现。在历史上,被害人的复仇表达权和求偿表达权产生有先后,在现代司法过程中,被害人的复仇表达权和求偿表达权都应该获得尊重和满足。     

论行政相对人的表达权

行政相对人的表达权是行政相对人的一个十分重要的权利,也是一个值得行政法学界研究的问题,但遗憾的是还未有学者把行政相对人的表达权作为一个总体权利来进行研究,为了弥补此空白,笔者就行政相对人的表达权的界定、行政相对人表达权的法律类型和行政相对人表达权的法律意义对其进行阐释。     

宪政视野下的表达权

房亚明在《长春市委党校学》2010年第4期上载文《完政视野下表达权的制度构建》认为，表达权是公民的基本人权，具有重要的宪法地位和丰富的价值内涵，其法治化水平及实现广度、深度是一个国家民主化水平的试金石。对表达权的保障，有助于公民权利体系的完善、国家权力的规制、政寨与法律的理性化及公民人格的完善。而表达权的内涵，在宪政视野下则主要体现在三个方面：一是表达权具有防御权的功能，     

自由表达是民主政治的本质诉求

表达权是一个公民的基本权利。胡锦涛总书记在十七大报告中谈到扩大人民民主,保证人民当家作主时指出,保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。公民表达权的概念第一次被引入党的工作报告,具有重大的标志性意义。     

新语录

政法机关要加大司法公开力度，主动接受媒体监督，更好地满足人民群众对案件的知情权、表达权，监督权。 ——4月28日，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康，在中央政法委第12次全体会议暨司法体制改革第4次专题汇报会上指出。     

欣闻“表达权”

党的十七大报告有许多新鲜的提法,"表达权"就是其中之一。胡锦涛总书记在十七大政治报告中谈到扩大人民民主,保证人民当家作主时提出,要"保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权"。表达权已是中国政治     

和谐社会视阈中公民表达权的障碍及其实现路径

公民表达权对和谐社会的构建具有重要意义.目前,我国公民表达权的实现有一定的障碍,其中,影响公民表达权的实现因素主要有制度因素、传统因素、个人因素和信息因素.公民表达权的实现路径在于,加强法律的刚性保护,明确规定表达自由的界限,不断提高公民的素质和能力,满足民众对知情权的需求.     

自媒体对政策议程设置的影响研究——基于多源流理论的视角

作为一种新的媒体形态,自媒体在政策议程设置过程中发挥着越来越重要的影响力。约翰·金登提出的多源流理论是被广泛运用的分析政策议程设置过程的理论模型,从这一理论视角出发,可就自媒体在政策议程设置过程中产生的影响进行研究。研究发现:通过对自媒体的运用,公众可以主动介入问题源流的建构;自媒体为多元化主体参与政策备选方案设计提供了良好渠道;自媒体有助于舆论快速形成并广泛扩散,从而激发起国民情绪,推动政策议程设置的进程;自媒体还能够促使焦点事件不断出现,为政策之窗的开启提供契机。     

新时期民主政治中表达权研究

表达权既是个人自我价值实现的途径，也是实现人民自治的民主政治的重要手段。人的一切权利正是从表达权开始的。研究新时期民主政治中表达权，必须从表达权的内涵、理论渊源、实现形式、意义等方面入手，系统研究其来龙去脉，以推进民主政治和谐建设。     

中国媒体——社会责任的守望者

媒体具有强大的社会动员能力，同时在保障人民享有和行使知情权、参与权、表达权、监督权等方面负有不可推卸的社会责任。然而，一段时间以来，人们还没来得及为权利的到来欢呼，蓦然回首，却发现自己常常在真假难辨的信息中迷失了自我，在娱乐化、低俗化的新闻中痛苦挣扎。     

自媒体直播庭审的规则

随着自媒体时代的到来,微博、博客等自媒体不可避免地影响着司法活动。面对自媒体给司法系统带来的挑战,英美国家纷纷通过立法或司法实践建立起相应的自媒体直播庭审规则。2012年12月20日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》,首次提及中国自媒体传播庭审的有关规则,标志着中国自媒体直播庭审规则的初步形成。本文在概述自媒体时代公民记者迅速发展的态势和英美国家自媒体直播庭审的经验基础上,提出了中国自媒体直播庭审规则的实施策略:在自媒体庭审报道主体方面,"新闻记者可以不经批准即可通过自媒体直播庭审,普通民众在经过法院批准后也可以通过自媒体直播庭审"是中国未来自媒体直播庭审规则的发展方向;在自媒体直播庭审的批准方面,赋予法官自媒体直播庭审的决定权是十分必要的;在自媒体直播庭审的内容方面,为维系新闻自由与公平审判的平衡,直播内容需要受到来自法律、法官、行业规则三个方面的约束。     

当代中国自媒体舆论监督的政治学分析

自媒体舆论监督在当代中国政治发展中发挥着日益重要的作用。但是,当代中国自媒体舆论监督也存在着侵蚀公民自由,破坏政治生态,弱化政治信任等政治风险。为了防控政治风险,最大限度地发挥自媒体舆论监督的正向功能,必须加快推进自媒体舆论监督立法工作,规范自媒体舆论监督;加速推进公民社会的成长,夯实自媒体舆论监督的理性基础;强化党政机关的新闻意识,用真相筑牢自媒体舆论监督的安全防线。     

自媒体时代党的舆论引导对策研究

舆论引导工作是党的一项重要工作。自媒体的迅速崛起,一方面为民众开辟了话语表达的新渠道,改变了过去由党和国家主导社会舆论的局面;另一方面使得媒介与话语深层次融合,增加了网络舆论的引导难度。创新舆论引导的工作理念、提升党员干部运用自媒体的能力、转变政治话语表达方式是赢得自媒体时代舆论引导主动权的关键所在。     

碎片化传播对理想信念坚守影响几何

自媒体的出现,一方面满足了人们个性化、多元化的理想价值需求;另一方面,也容易导致人们出现理想信念扭曲等问题。因此,在自媒体时代的碎片化传播背景下,应该充分发挥自媒体时代多元化理想信念传播优势,强化理想信念传播的科学性和实效性,切实发挥理想信念在中国特色社会主义建设中的价值引领作用。     

浅析微博自媒体的净化

自媒体特指20世纪末出现的人人都能自主发布信息的互联网新一代媒体。自媒体的突出代表是博客之后的微博,2009年,微博客宣告中国自媒体时代到来。一、微博自媒体的先天缺失可以说,微博自媒体从走上社会前台的那天起,在人们的眼中就毁誉掺半,有些时候甚至毁多誉少,这主要是由微博自媒体自身的文化缺失所致。有学者指出,从传播学的角度看,博客是一种"‘零进入壁垒’的网上个人出版方式"。说白了,微博自媒体就是无需     

让公民“说话”更畅通

公民对公共事务充分、自由地表达意见,是民主政治的本质要求,不但是国家政治文明的体现,也是社会包容的标志。十七大对"表达权"的强调,有力地证明了中国社会的政治进步和政治文明。保障公民的表达权是促进决策     

表达权在和谐社会中的实现路径

从表达权与和谐社会的内在逻辑入手,本文重点考察了表达权对于和谐社会建构的重要意义与其在和谐社会中的实现路径。在此基础上,本文认为,和谐社会是一个权利与权力达成对话与形成良好合作关系的社会,只有实行＂善治＂,让公民与政府形成最佳的关系,才能推动交流与辩论,从而在一个动态稳定的社会中实践公民表达权。     

让公民“说话”更畅通

公民对公共事务充分、自由地表达意见,是民主政治的本质要求,不但是国家政治文明的体现,也是社会包容的标志。十七大对"表达权"的强调,有力地证明了中国社会的政治进步和政治文明。保障公民的表达权是促进决策     

表达权与进谏纳谏的传统

2007年11月25日，《新京报》发表的《表达权与进谏纳谏的传统》，从历史上维护封建皇权的“进谏纳谏”现象说到现代社会的言论自由和人民群众的“表达权”，对“表达权”的时代精神做了比较深刻的解读。本刊特予转载，以飨广大读者。