博弈论对消费者权益保护问题的诠释

博弈论是有关决策主体行为发生直接相互作用的时候的决策以及对这种决策的均衡问题研究的一种理论。它对于分析我们现实生活中的一些现象具有重要的作用。本文就针对目前消费者权益保护的问题以博弈论为视角,分别从博弈主体、博弈均衡和博弈信息三个角度作出诠释。     

公共决策利益博弈与和谐社会利益格局

公共决策的本质是对公共利益的权威性配置，是一个利益博弈的过程。在公共决策中，公共权力主体要根据不同利益主体的利益诉求，正视社会利益矛盾和利益冲突，合理分配公共利益，有效增进公共利益，形成和谐的社会利益格局。     

论侦查决策科学化评估

侦查决策科学化是侦查决策者进行侦查决策时积极追求的终极目标。这一目标要求侦查决策者在整个侦查决策过程中,依照科学决策程序和方法,在法律规章的框架内进行有效决策。要实现侦查决策科学化的目标,必须构建一套科学评估指标体系,以便对各种侦查预案及其实施情况进行全方位评估考量。为了保证侦查决策评估结果与评估对象本质属性的一致性,对侦查决策科学化评估指标体系和侦查决策科学化评估方法进行分析研究是十分必要的。     

平等理念视角下的行政决策分析

平等理念融入行政法是现代行政发展的必然趋势，其内涵着行政主体与行政相对人在人格、地位以及权利等方面的平等。行政决策必须在平等理念的指引下，把利益平等视为决策之核心，同时赋予民众对等的决策权利，通过多元利益主体的平等博弈，推进行政决策的科学化、民主化和法制化，从而最终实现社会利益的合理分配以及人民福祉的增进。     

博弈论维度的警察临战

博弈论是研究策略行为的科学,它研究理性的个体在相互依存时如何作出决策。警察临战具有博弈性,警察临战活动充满着多方利益与策略的博弈。基于对警察临战博弈要素和基本类型的分析,博弈论对警察临战活动具有三个层面的指导意义：观念层面,博弈论将为我们提供新的警察临战行为理念;制度层面,博弈论可以为临战制度的架构提供参考;策略层面,博弈论将为我们制定临战方案提供参考。     

重复博弈中参与者决策行为的经济学解释

作为重复博弈的成分,个人决策被描述为鲁滨逊从一个抽象集合中选择最优决策组合。该最优决策组合取决于效用函数和决策执行成本。静态有限理性表示为决策者缺乏关于偏好和成本的准确信息,动态有限理性决策则表示为重复博弈中决策在时间上的不一致。在孤岛上生活着两个人,一个为领导者,一个为跟随者的情形中,最优决策会随着博弈的合作与非合作的不同而发生变化。增加信息供给、合理配置决策权力,硬化监督和惩罚机制是重复博弈决策优化的基本手段。     

基于博弈论的处置人质劫持事件指挥决策研究

将博弈论思想应用到处置人质劫持事件指挥决策当中,从着眼人质安全出发,对在解救人质过程中博弈双方的策略运用、得失计算以及对抗过程等进行建模研究。在处置人质劫持事件博弈基本要素分析的基础上,对博弈对抗过程中双方策略选择问题进行科学分析。最终得出我方的最优策略选择,最大程度地保证人质安全,实现指挥决策效能的最优化。     

政府决策过程中的民意测验功能探析

构建和谐社会要求我国政府在进行决策时要以民意为基础,民意测验是反映民意的最直接方法。在政府决策过程中,民意测验能够推动政府决策问题形成、提供政府决策制定依据、营造施政氛围、并检验施政效果,从而有利于政府决策的科学高效。同时,在实践中为保证民意测验积极作用的发挥,决策者需要选择独立的民意测验机构,严格遵循科学测验原则,还要认识到民意测验对政府决策的适用性问题。     

决策之底蕴：科学精神

对重大决策影响最大的是决策的科学精神。科学精神是科学本性的主观体现,是人们在长期的生产,科学实践中积淀而成的最具科学理性的一种意识形态。决策自觉地以科学精神指导决策,是实现其科学化的根本之所在。科学精神是决策素质的基础。科学知识和技术在决策过程中的使用程度和状态,完全取决于科学精神地决策素质的影响和控制程度。整个领导素质实际上都是以科学精神为中心向外形成幅射网络的。     

转型期公共决策模式路径优化:从传统模式向动态协同模式的转变北大核心CSSCI

如何实现公共决策模式中各要素的动态协同,是优化决策模式、提高公共决策效能的关键。从公共决策模式逻辑体系的五要素是否存在协同效应的视角出发,剖析了我国传统公共决策模式的内在缺陷及致因;立足于我国转型期独特的制度禀赋,从多元化的决策主体、追求公平和效率的价值取向、开放动态的制度环境、基于技术评价的决策机制、动态博弈的决策过程五个维度,构建动态协同的现代化公共决策模式,实现转型期公共决策模式的全面优化和升级。     

试论公共决策科学化

目前,我国正处于由传统决策体制向现代决策体制、由经验决策向科学决策的转变时期。面对日趋复杂的社会局面,如何避免决策失误、努力实现公共决策科学化就显得至关重要。实现公共决策的科学化,要在决策方法和程序的层面上追求科学性,在决策结果的层面上同时追求决策双方利益交易正和博弈的满意决策。要针对当前公共决策不同程度上存在的观念陈旧、方法单一、程序失范、制度缺失等方面的不足,在公共决策主体和客体以及二者中介三方面,分别采取相应的对策。主体方面:要提高决策者的整体素质,要树立现代化的决策观念;客体方面:要营造良好的决策环境,要确立民主决策的基础;中介方面:要综合运用传统方法与现代手段,要合理借用外脑,要追求公共决策的程序化和制度化。     

超越渐进与激进的政策决策模式——兼论中国特色的宏观调控决策

政策决策是政府治理的核心环节,关系到政府工作的本质和方向,涉及到政府工作的成败.传统的政策决策模式,基于政策决策的政治和经济环境的静态短期假设,将渐进和激进的政策决策模式割裂开来.中国政府宏观调控政策的决策现实说明,两者之间可能是相互转化的,而决策模式的转化有着内在的机制和条件.基于此,宏观调控政策决策的动态循环模型的提出,对于大国政策制定具有较好的解释力.在我国逆境政策制定过程中,体现着政策主体党政一体化、政策目标理想化、决策价值潜在化、政策资源博弈双重化、政治与行政组织统合化的中国特色.     

健全党的决策监督机制

作为执政党 ,尤其是作为无产阶级的执政党 ,中国共产党为了保证自己的领导决策符合人民的利益 ,就必须自觉地建立起一套科学有效的决策监督机制。本文从我们党的决策监督的实际出发 ,分析了党的决策监督机制的构成和功能 ,对党的决策监督机制存在的问题进行了探讨 ,并提出了健全党的决策监督机制的措施和方法。     

对少数民族政治决策的思考

少数民族的政治决策是少数民族政治管理主体为分配、维护及协调社会利益、价值而对民族政治生活重大问题进行的决定。探讨和研究民族政治决策对于加强民族政治管理、促进民族经济发展等具有十分重要的意义。本文从政治决策主体、客体、依据、过程、体制、模式、类型、实质和目标等方面阐明了少数民族政治决策的特征,提出了民族科学决策的措施。     

谈谈提高党委科学 民主 依法决策水平

胡主席强调指出：“决策水平是各级党委贯彻落实科学发展观能力的集中体现。各级党委要高度重视决策工作．树立现代决策理念．掌握和运用现代决策方法．努力提高科学决策、民主决策、依法决策的水平．保证重大决策的正确性。”我们一定要遵照胡主席的指示．积极探索运用科学、民主、依法决策的具体办法，努力提高党委的决策能力．确保决策的正确性。     

完善决策信息和智力支持系统——提高人大决策的科学性和民主性

胡锦涛同志在十七大报告中谈到关于行政体制改革，建设服务型政府时要求：“推行电子政务，强化社会管理和公共服务。”这一要求为我们更好地把握现实国情和外部环境，建立健全科学民主的决策机制，加快行政管理体制改革．提供了理论上和实践上的指导。我认为这一精辟论断对作为政府工作监督主体的各级人大及其常委会机关是同样适用的。     

公共决策：“叫板”一把手决策

随着社会的日益发展,政府部门的决策频率在不断加快,决策领域和范围在不断扩大,决策难度也在不断增大。 如何让公共决策更能体现民主性、科学性,这已成为社会和政府决策部门孜孜不倦的追求。 当前的公共决策已经走到了一个转折期,一把手决策正被专家咨询决策取代,忽视民意的封闭性决策正向听 取、尊重民意的开放性决策转变。科学、民主决策离我们已越来越近,但在这个转折期,我们还是需要局部的破冰,让 科学、民主决策真正走近我们。     

论理性地决策

所谓理性地决策,是指领导者按照理性的要求,遵循科学的理论和方法所开展的决策活动.领导者要做到理性地决策,就要把握可靠的决策根据,树立理智的决策态度,坚持原则的决策行为.     

试论决策理念的认识论属性

决策理念的认识论属性是决策理念内在规定性的外在延伸,是决策理念本身的显著标志。决策理念既具有主观向客观、认识向实践飞跃过渡的认识论的中介属性,同时它又是主体在一定的利益目的驱使下,运用现实的约束条件对手段和对象进行意志抉择的过程。     

行政决策的利益视角分析——从“曼德维尔悖论”谈起

将古典经济学的行为动机因素导入到政府行政决策的研究视野之中,使行政决策从所谓“绝对公意”的表达转向了一种“利益博弈”的价值分析。把行政决策的研究放入相对理性化的利益分析框架中,这在理论上和现实中都具有十分深远的意义。