智能门锁的电子数据检验方法研究

智能门锁给用户带来便捷性体验的同时,其安全性问题不容忽视,也为电子数据检验带来新的挑战。现有智能门锁的检验缺乏统一的检验流程和标准,因此亟需对智能门锁的电子数据检验方法进行研究。构建了智能门锁电子数据检验模型,进而实现智能门锁电子数据检验过程规范化。同时对智能门锁芯片、网关、控制端APP、路由器及云服务端等重要数据来源进行研究,以完善智能门锁的检验方法,为公安办案人员及时、高效地开展涉智能门锁案件的电子数据检验提供支撑与借鉴。     

基于ADB调试的电子数据取证技术及研究

为应对电子数据取证活动中不同的鉴定要求,新的电子数据取证手段不断被开发。Android debug bridge可以实现与虚拟机或Android设备的交互,在对智能手机类别检材的电子数据取证过程中,通过Android debug bridge调试技术,可从检材中获取某些正常取证手段无法获取的信息。     

论电子数据鉴定

电子数据鉴定是对依法收集的电子数据进行分析研究,鉴别其类型特点,找出它们与案件事实之间的客观联系,确定其证明力的司法鉴定技术。电子数据鉴定的客体表现为与诉讼案件相关的事物,电子数据鉴定的结论就成为具有证据效力的法定证据之一。应研究电子数据鉴定的原理,明确电子数据鉴定的主客体,加快法律法规建设,使电子数据鉴定在维护信息网络安全中更好地发挥作用。     

网络诈骗案件中电子数据证据适用问题研究——以南京市公安局为实例

网络诈骗案件主要呈现网络购物诈骗、冒充熟人诈骗、开设"钓鱼"网站诈骗、以"刷信誉"等为名兼职诈骗、发布虚假中奖信息诈骗、网络交友诈骗等几种类型。网络诈骗案件侦查工作中,电子数据作为证据的认定成为重要关切点,其不仅需要切合传统证据理论所要求的合法性、真实性、关联性要求,更要拓展应用非法证据排除规则体系。由于电子数据在提取环节、鉴定程序和定案规则适用方面存在多种困境,故而,需制定电子证据刑事调查的特殊规则,逐步完善电子数据鉴定的相关规则,同步完善电子证据的审查采信规则。     

现场提取电子数据的技术与实践

《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》(以下简称《取证规则》)自2019年2月1日施行以来,各级公安机关认真组织贯彻落实,电子数据取证进一步规范,能力进一步提升,电子数据取证工作在刑事案件办理中取得了显著成效。以《取证规则》的第二章第三节"现场提取电子数据"为切入点,重点阐述刑事案件现场勘验检查过程中现场提取电子数据规则规范的要求,并结合实践操作方法和技术,提供一线电子数据勘验民警以借鉴和参考。     

从部督“3．17案件”看电子数据鉴定实践

网络犯罪侦查和电子证据的获取与分析,是警务实战和司法实践中的重要工作。本文以2006年公安部督办"鄂州3.17短信联盟诈骗案"的电子数据鉴定过程为实例,分析和反思了电子证据获取与鉴定过程中的部分细节和基本思路,旨在总结经验,提炼技巧,与各位同仁进行探讨。     

数字视频真实性鉴定相关问题研究

随着科学技术的日益发展,电子数据证据日益发挥着重要的作用,数字视频是典型的一种电子数据证据,鉴定数字视频的真实性,即鉴定数字视频的内容是否被编辑、篡改,对确保这类电子数据证据的可靠性有着极其重要的意义。本文较详细地阐述了视频资料真实性鉴定的步骤以及在鉴定过程中应注意的问题,介绍了一些视频资料篡改检测的技术方法,最后对数字视频真实性鉴定提出一些建议。     

电子证据保全公证若干问题研究

电子证据保全公证属于中国公证机构保全证据公证业务范围,具有启动方式被动、无需提供担保、保全措施中立等特点。该文分析了电子证据保全公证在保全对象、申请审查、保全措施、公证书效力等方面与传统证据保全公证的不同,认为需要通过相关立法对其程序规则加以明确。目前中国公证机构仅对电子数据取得行为进行保全公证,随着电子数据鉴定技术的发展,在证据保全公证中引入电子数据原始性公证已不存在技术障碍,为此,该文提出应从法理、效力等层面对电子数据原始性公证展开研究。     

伪造、变造证件或印章类案件电子数据取证方法研究

在实际的电子数据取证工作中,经常会遇到嫌疑人是否有伪造、变造证件或印章行为的鉴定要求.针对这种情况,本文在归纳总结侦办伪造、变造证件或印章类案件法律依据的基础上,着重从电子数据取证角度说明此类案件具体调查研究方法,并结合实际案例予以分析,希望能够为公安实战部门进行电子数据取证工作提供一定的技术支持.     

木马恶意程序电子数据取证环境的构建

在实际的电子数据取证工作中,经常会碰到木马程序恶意行为方面的鉴定要求。针对这种需求,本文结合实践应用中的实际需要,从程序逆向分析、内存信息调查、系统文件监控、网络数据传输等方面论述木马恶意程序电子数据取证环境构建所需的相关工具与技术,并归纳总结取证调查过程中需要注意的事项,希望能够为公安实战部门的电子数据取证和侦查工作提供一定的技术帮助。     

关于“证据定义与种类”条款修改的研究

新刑事诉讼法对"证据定义及种类"条款做了较明显的修改:分立物证与书证、增加电子数据这一证据种类、鉴定意见替换鉴定结论、补充了可作为证据的笔录种类,这些修改体现了与时俱进的进步性。但也应当看到,在电子数据与视听资料的关系、证据分类等方面,还存在一些问题,应完善立法,以更好地服务于刑事诉讼。     

电子数据侦查实验的技术与实践

随着信息技术的发展,犯罪手法借助新技术不断翻新,电子数据侦查实验已经成为公安机关解决新问题、查明复杂案情的重要侦查措施,是勘验、检查、鉴定等措施的重要补充。将在分析电子数据侦查实验适用情形的基础上,介绍电子数据侦查实验的常用技术方法,并阐述电子数据侦查实验的基本流程及笔录制作要点。     

从司法鉴定的角度谈电子数据证据效力的提高

在司法鉴定过程中保障数据的真实性和完整性是提高电子数据证据效力的关键,也是当前电子数据司法鉴定面临的难题。本文从证据应有的合法性、真实性和关联性要求出发,结合具体案例探讨了如何在司法鉴定中提高电子数据证据效力的问题,以期对实际工作有所促进。     

电子数据证据及其司法运用

电子证据相对于传统证据具有数字性、安全性、脆弱性、共享性等特点。电子数据证据可分为模拟电子证据与数字电子证据、原始电子证据与传来电子证据、电子生成存储证据与计算机混合证据、直接电子证据与间接电子证据等几大类。电子数据要作为证据使用 ,应具备证明能力和证据能力。运用电子数据证据要实行开示制度 ,并注意保护当事人的隐私权。     

电子物证现场勘查车研发与应用

当前,电子数据(电子物证)取证的技术和装备日趋成熟,各地公安机关逐渐意识到为满足"互联网+"的要求而部署专业电子物证勘查车的重要性。首先,阐述电子物证现场勘查车设计和装备的必要性;其次,介绍了各个子系统模块的技术要求;再次,以大连市公安局电子物证现场勘查车为例,介绍其在实战中的应用;最后,总结论述未来的应用趋势和发展方向。     

论电子数据的同一性

电子数据的同一性证明必须以其双重载体特征为基础,一方面证明外部介质的同一性,另一方面证明内部信息的完整性和真实性。笔录记载、第三人见证、鉴定意见等是对电子数据同一性认定的常见方式,庭审对其审查时也应从双重特征着手,针对不同证明对象,适用不同审查规则,以确认电子数据的独特性和流转路径的完整性。     

充分发挥电子取证的积极作用

电子数据作为新的证据形式在新刑事诉讼法中予以明确规定后,如何从取证角度,规范电子数据的收集、固定、转移等就显得非常必要和紧迫。在司法实践中,基于突破案情的需要,不断提升检察人员的取证能力,创建取证协作机制,处理好电子数据与其他证据的关系对于充分发挥电子取证在检察机关执法办案中的积极作用具有重要价值和意义。     

初查阶段电子数据收集程序规范化研究——以比例原则为视角

依据现有刑事程序规范,电子数据是一种法定证据类型,侦查机关在立案审查阶段具有电子数据初查权。在初查阶段,侦查机关只能采取任意侦查措施收集电子数据,不能使用强制侦查措施。但由于程序规范上的失位、措施运用不当等原因,初查阶段电子数据的收集呈现出立法衔接不畅、类型界限不清、收集方式笼统等问题。追本溯源,应归因于目的与手段的比例失衡。基于比例原则的妥当性、必要性和均衡性的相关要求,应从明确初查程序法律地位的妥当性、明确初查中任意侦查措施的必要性以及调查核实权益保护的均衡性等方面促进该阶段电子数据收集的规范化。     

计算机犯罪中的证据问题研究

计算机犯罪是指以计算机作为不可或缺的工具及其他辅助技术手段共同实施的危害计算机信息系统安全的犯罪行为。计算机犯罪中的电子数据本质上是能够证实犯罪分子危害计算机信息系统安全犯罪行为的数据记录。其特点是 :与犯罪主体的相关性 ;与犯罪行为的相关性 ;认定犯罪主体的间接性。计算机犯罪中电子数据的获取原则是 :合法性、及时性、全面性、准确性。审查应遵循的原则为 :既尊重专家鉴定 ,又注重侦查实践 ;以审查证据的证明能力为核心 ,兼顾证据的相关性。     

电子数据在缉毒侦查中的运用

信息化时代,缉毒侦查中涉及电子数据的案件越来越多,电子数据在侦查中的作用也日益凸显。电子证据有其独特的优势,但目前实践中仍存在种种问题。在侦查工作实践中,要从程序上、技术上确保电子数据证据的真实性、关联性和合法性,合理地确定电子数据的补强办法,建立健全电子数据技术的应用协作机制。