《关于司法鉴定管理问题的决定》对我国司法鉴定制度的影响

我国司法鉴定体制目前缺乏规范性和科学性,机构重叠,资源浪费,鉴定效力不明确,增加了诉讼成本。《关于司法鉴定管理问题的决定》规定鉴定机构必须独立,实现鉴定机构的社会化、统一化和专业化;要求审鉴分离,实行鉴定人负责制;同时明确了鉴定内容。我国要进一步完善司法鉴定体制,制定统一的鉴定标准和收费标准,完善对鉴定结果的监督,建立鉴定人出庭质证的补偿制度,处理好公检法在职人员与民间鉴定机构的关系。     

整肃司法鉴定之乱

司法鉴定,在西方向来有“证据之王”的美誉。由于缺乏统一规范,我国司法鉴定实践日益暴露出多头鉴定、重复鉴定、鉴定结论互相矛盾等弊端。这种混乱局面不仅使当事人不堪重负, 也使司法鉴定的社会信用越来越低。尤其是人情鉴定、金钱鉴定、虚假鉴定等腐败现象,已成为毁坏司法公正的重要症结。     

见习医生被“高效”司法鉴定

司法鉴定大致包括：法医类鉴定（法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定等）、‘物证类鉴定（文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定等）。“多头鉴定”的根本原因并不是鉴定机构太多．而是“送鉴程序”不规范。要保证鉴定结论的准确，最关键的是耍保证“送鉴样本”的原始状态。目前在鉴定人准入问题上，基本没有考核体系。鉴定人资格的考评体系缺失。司法鉴定业务社会化。主要目的是保证鉴定的质量。自2005年10月1日起，司法鉴定正式适用全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问矗的决定》。过去司法鉴定缺乏统一的、规范化的管理体制。因此。建立统一的司法鉴定管理体制是《决定》最大的亮点。只有科学统一管理才能保证司法鉴定的规范化、标准化和公正性。才能保证鉴定质量、尊重科学规律。满足诉讼的需要，维护当事人的诉讼权利，最终实现司法公正与效率。五年多过去了，《决定》结束司法鉴定存在已久的混乱局面了吗？     

论司法鉴定的多头鉴定、重复鉴定问题

司法鉴定中的多头鉴定、重复鉴定造成鉴定和诉讼资源的浪费,在妨害诉讼效率的同时,带来司法鉴定威信的缺失和司法鉴定启动的无序等问题。但再鉴定有其存在合理性,表现在对当事人权利的尊重和对案件事实的明确上。解决司法鉴定中多头鉴定、重复鉴定问题的关键和根本方法在于建立统一完善的司法鉴定标准体系。此外,专家陪审员制度和司法鉴定听证也有助于解决这一问题。     

论我国民事诉讼中司法鉴定制度的完善——以“甘肃双子医疗纠纷案”为视角

历时17年的"甘肃双子医疗纠纷案"终于告一段落,从此案中不难看出我国司法鉴定制度存在的纰漏。目前我国民事诉讼中的司法鉴定制度存在鉴定机构软硬件不达标、重复鉴定现象、缺乏双方鉴定人出庭对质的相关规定及对鉴定人的责任追究等问题,应建立统一的技术标准、明确规定司法鉴定的启动程序、建立健全鉴定人出庭制度和司法错鉴追究责任制。     

建立统一司法鉴定管理体制之设想

当前，我国司法鉴定在法律层面上尚存在某些缺失，司法鉴定监管过程也存在诸如鉴定种类不清晰、鉴定结论互相矛盾、鉴定收费有差异、法院干涉司法鉴定活动等问题，影响了司法公正。因此，建立统一的司法鉴定管理体制十分必要。社会上的司法鉴定活动，应由省级司法行政机构依法统一监管；司法鉴定机构应为弱势群体提供司法援助；应设立省一级鉴定专家委员会来解决辖区内的鉴定结论不一致问题；因地因时统一制定司法鉴定费用标准等举措将有助于司法公正。     

完善我国司法鉴定制度路径探究

随着司法鉴定技术的发展和我国诉讼立法强调证据地位的导向,司法鉴定制度在司法制度体系中的作用愈发重要。司法鉴定制度作为一个制度系统,探究其完善路径应当从其内部的各个子制度入手,即从司法鉴定有关机构的职能、司法鉴定资源的配置、赋予当事人鉴定程序启动权、鉴定人出庭作证和专家辅助人制度等五个方面入手,系统性地完善我国司法鉴定制度。     

司法鉴定应当更专业

《侵权责任法》实施以来,医疗事故鉴定制度已基本废止,目前医疗损害鉴定基本由社会上形形色色的司法鉴定机构进行。由于司法鉴定机构的门槛过低,机构成立容易,规模过小,有的机构只有2至3名法医组成,缺乏具有医疗损害鉴定资格的鉴定人员,涉及专科面窄,在医学科学分科日益细化和深入的今天,可以说隔专业如隔山,这样就形成了非专业鉴定专业、外行鉴定内行的畸形现象,鉴定的结果必然缺乏科学性和公正性。主要表现在：     

对司法鉴定立法的思考

司法鉴定立法具有统一性与时代性。应坚持客观原则、法治原则、科学原则和独立原则,规范司法鉴定机构的设置,确保司法鉴定人的中立地位,建立、健全公正的鉴定启动制度,完善鉴定意见的审查制度,统一司法鉴定技术规范与标准。     

司法鉴定:路在何方

在各种刑事、民事诉讼中，司法鉴定的混乱状况已是一个老话题了。一个简单的伤害案件可能要重复鉴定多次，造成久拖不决，严重影响了诉讼效率。司法鉴定体制和机构的混乱状况，应该引起我们重视了。 　　最近深圳市将出台广东省第一部司法鉴定条例，以“复核鉴定”的方式解决这个问题：当鉴定结果引发异议时，当事人有权申请司法机关再作鉴定，或由司法机关委托专家委员会进行复核鉴定。复核鉴定结论为该市最权威的鉴定结论。 　　该条例出台的重大意义之一是，对目前医疗事故纠纷较多的局面将有较大的改观。根据该条例，当事人可依法申请…     

完善我国刑事司法鉴定制度刍议

刑事司法鉴定制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,在现代刑事诉讼中的地位日益重要。但我国现行的刑事司法鉴定制度存在不少缺陷。表现在:一、“自侦自鉴”、“自检自鉴”、“自审自鉴”的现象大量存在,损害了司法的权威性。二、鉴定人的管理结构不合理、资格审查混乱。三、鉴定人的法律责任模糊。四、鉴定人素质参差不齐,鉴定质量难以保证。五、冲突解决机制不完善。六、鉴定告知规定模糊,影响了当事人的合法权益。七、当事人没有启动司法鉴定事项的权利,不利于保护犯罪嫌疑人和被害人的合法权益。八、鉴定人出庭作证的义务难以得到保障。九、鉴定费用支付不合理。办案部门不堪重负。应完善我国的刑事司法鉴定制度,包括鉴定种类、鉴定机构和鉴定人的资格准入、相互关系和法律责任、鉴定程序的启动、重新或补充鉴定程序、鉴定的期限、告知制度、回避制度、鉴定费用承担、鉴定人出庭作证义务、鉴定结论的法律效力和冲突解决机制等。     

谈我国司法鉴定制度的完善

司法鉴定是指在诉讼活动中侦查、检察、审判机关依法委托鉴定机构或具备鉴定资格的专业人员,对专门性问题所作的认定或判断。司法鉴定在司法审判工作中发挥着重要作用。然而我国的司法鉴定活动由于缺乏立法的规范,在实践中还存在许多问题,未能真正发挥其应有的作用。文章试通过介绍司法鉴定制度,审视我国现有立法规范的不足,进而提出了完善我国司法鉴定制度的具体措施。     

新疆中信司法鉴定中心通过自治区质量技术监督局资质认定计量认证鉴定机构

<正> 新疆中信司法鉴定中心是由新疆道路交通事故物证鉴定中心申请设立的综合类司法鉴定机构,前身为石河子市公安交通科学技术研究所。2006年4月,经新疆维吾尔自治区司法厅核准登记设立。现有各类司法鉴定人员58名,其中8名拥有高级技术职称。司法鉴定业务范围:法医临床、法医病理、法医物证、法医毒物鉴定;痕迹鉴定和微量物证鉴定;交通事故鉴定等     

新疆中信司法鉴定中心通过自治区质量技术监督局资质认定计量认证鉴定机构

<正> 新疆中信司法鉴定中心是由新疆道路交通事故物证鉴定中心申请设立的综合类司法鉴定机构,前身为石河子市公安交通科学技术研究所。2006年4月,经新疆维吾尔自治区司法厅核准登记设立。现有各类司法鉴定人员58名,其中8名拥有高级技术职称。司法鉴定业务范围:法医临床、法医病理、法医物证、法医毒物鉴定;痕迹鉴定和微量物证鉴定;交通事故鉴定等7项。擅长从事交通事故痕迹;车辆安全性能;     

河南省法院指导全省法院司法鉴定工作

司法鉴定结论是审理案件的重要证据甚至是关键证据，往往对案件的裁判结果有重大影响。长期以来，司法技术鉴定在程序上．国家没有统一的司法鉴定程序法．鉴定机构仅仅依据委托单位送检的材料，结合勘验、检查结果进行鉴定。在实体上．特别是在法医临床学鉴定中．不同的鉴定人员由于技术水平、学术观点的差异．     

改革司法鉴定管理体制 保障司法公正 促进社会和谐

司法鉴定管理体制改革中存在的问题和困难 一是统一管理的目标尚未实现。司法鉴定管理体制改革的核心是实行统一管理。但目前侦查机关根据本系统上级文件要求对所属鉴定人和鉴定机构自行登记、编制名册，并自行将电子证据、警犬鉴别、心理测试、司法会计等鉴定业务纳入登记范围，特别是部分县（市）公安机关的鉴定机构超越了侦查工作需要，依然或变相从事有偿鉴定。在大量的交通事故伤残鉴定中，公安交警部门往往扮演着鉴定的委托人、鉴定的实施者和责任的认定者三重身份。     

时事交谈：司法鉴定的“独立新生”

10月1日，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》正式施行。多头管理变统一管理，管鉴、审鉴、侦鉴不分的状况被终结。鉴定意见是诉讼中的重要证据之一，对诉讼结果往往起着至关重要的作用。之前，我国司法鉴定尚无系统的管理体制，也缺乏统一的明文规定。     

我国司法鉴定主体之建设性构造

司法鉴定制度是诉讼制度不可或缺的组成部分 ,其价值不仅在于为诉讼程序的正当性提供科学的证据 ,而且也是衡量一个国家诉讼制度先进性的重要标志。目前我国司法鉴定制度存在着诸多方面的问题 ,最为突出的问题就是鉴定主体的建设很不完善 ,表现为结构混乱、管理分散、权力竞合、人员素质不平衡等一系列弊端。因此我们应当对司法鉴定机构进行合理调整 ,增设司法鉴定委员会 ,由司法行政机关负责统一管理 ,在鉴定人员方面对鉴定资格严格规定 ,健全相应的监督机制 ,在程序方面应梳理杂乱的现行规定 ,使司法鉴定走向有序。     

破坏土地资源类刑事案件涉鉴问题研究——基于120例非法占用农用地罪的案例分析

破坏土地资源类刑事案件中常涉及司法鉴定,鉴定意见在此类案件的事实认定、定罪量刑中亦扮演着重要的角色。然而,笔者通过分析大量的案例发现,此类案件中司法鉴定存在着鉴定机构多样化,"鉴出多门";鉴定意见超出鉴定范围,向法律认定僭越;土地面积鉴定备受质疑;土地毁坏程度认定依据不足等问题,对此,需要采取统一鉴定主体,强化标准制定;增强鉴定说理,落实对抗机制;鼓励地方先行,自下而上立法;完善行刑衔接,夯实事实基础等多种措施促进上述问题的解决。     

湖北省司法厅关于进一步规范司法鉴定机构和司法鉴定人审核登记工作的通知

鄂司发通[2008]7号各市、州、直管市、神农架林区司法局,省监狱管理局:为进一步规范我省司法鉴定机构和司法鉴定人审核登记工作,提升我省司法鉴定机构和人员的整体水平,确保鉴定质量,根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》(司法部令第95号)和《司法鉴定人登记管理办法》(司法部