海峡两岸逃犯移交原则研究

逃犯移交是海峡两岸之间开展最早、也是目前最主要的司法互助事项。《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》将“逃犯移交”称为“遣返刑事嫌疑犯或刑事犯”，并专条规定了“人道、安全、迅速、便利”的原则等内容，但是对其基础和核心的原则却采取了回避的态度。中国区际刑事司法互助中的逃犯移交与国际刑事司法协助中的引渡，性质不同，但问题相...     

推进海峡两岸打击毒品犯罪司法协助之我见

当前,海峡两岸打击毒品犯罪出现了良好的势头,但由于毒品问题的严峻性和海峡两岸尚未和平统一,以及法律制度、司法体系存在巨大的差异,海峡两岸在联手打击毒品犯罪方面还面临着许多困难和问题。推进海峡两岸打击毒品犯罪,应当充分认识这项工作的现实和历史意义,进一步加大司法协助的力度,力争在情报交流、获取证据、联合办案以及立法修订等方面有更大的突破。     

海峡两岸刑事司法互助中的证据问题

证据在诉讼中的有效性是海峡两岸刑事司法互助中难解的困局。两岸不同的证据制度和证据规则反映了对刑罚权程序正当性的不同认识,这种差异日益影响到两岸司法互助的效果。法律程序的"演示性"功能能够提升司法互助证据的公信力与证明力。海峡两岸应互信合作,借鉴与其他法域司法协助的成功经验,尽早细化《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的证据条款,使证据的取得与转换具有可视性和操作性,提升司法互助的成效。     

国际法的局限性:钓鱼岛主权争端的一个补论

钓鱼岛主权归属争端是中日关系发展的障碍,双方政府及有关学者在国际法方面各持己见.然而,关于领土取得的国际法规则有失明确性,现代国际法与传统“中华世界秩序”之间在领土观念上尚未互相兼容,因此,国际法在解决钓鱼岛争端中的重要性和有效性不可高估.此外,中日双方难以达成将钓鱼岛争端诉诸国际司法机制的合意,当前国际司法机制实践中的文化偏见与海峡两岸政治互信的不足,也使得国际司法机制在钓鱼岛争端中的作为空间大打折扣.鉴此,未来钓鱼岛争端的解决仍应重视政治手段的作用,并审慎而渐进性采用法律解决方法.     

评台湾方面所谓两岸商谈“不预设任何前提”

新春伊始,展望1998年两岸关系的前景,人们普遍希望推进两岸政治谈判的进程,促进在一个中国的原则下逐步解决海峡两岸的政治分歧,这无疑将有利于台湾海峡的安宁和两岸关系的稳定,并带动两岸经济、文化等方面交流的发展,也将推动两岸事务性、经济性商谈的进展。然而,台湾方面对两岸谈判的主张则是,在不预设任何前提条件下,首先恢复事务性商谈和“辜汪会谈”,然后不排除谈政治问题的可能性。仔细一分析,台湾方面的这一主张,实际上是拖延谈判的主张。     

论海峡两岸刑事司法互助之“罪赃移交”

《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》原则性规定两岸司法互助的“罪赃移交”事项。“罪赃移交”涉及打击跨海峡经济类犯罪之社会效果与法律效果,两岸司法当局正在尝试与寻求突破。借鉴国际刑事司法协助有关“追缴犯罪所得”之理念与制度,两岸可构建罪赃分享、通过民事诉讼直接追回财产、不经定罪的没收、承认与执行对岸刑事裁判中的没收、在特定犯罪中实行举证责任倒置规则等基本制度,为两岸“罪赃移交”实践清除法律与现实障碍。     

论海峡两岸逃犯移交中的“政治犯罪”

＂政治犯罪不引渡＂是国际引渡的重要原则,但由于＂政治犯罪＂概念本身难以界定等原因,导致该原则的适用具有很大的不确定性。当今国际司法协助中,政治犯罪不引渡不断受到限制,产生了越来越多的＂例外＂,甚至已经有取消的理论主张和实践。在海峡两岸的区际刑事司法互助中,具体而言就是在逃犯移交---＂刑事犯和刑事嫌疑犯＂的遣返中,同样面临着是否适用＂政治犯罪不移交＂的问题。作为区际刑事司法互助,海峡两岸应当摒弃政治犯罪不移交原则。     

当前海峡两岸刑事司法互助的重点——调查取证

当前海峡两岸面临着大量刑事案件迫切需要对岸协助取证的情况,尤其是确定关系人所在或确认其身份,提供书证、物证及视听资料,取得证言及陈述,搜索及扣押等。《南京协议》首次规定了两岸调查取证互助事项,但是内容过于简单、原则。两岸在刑事诉讼程序上差别很大,但因狭义司法协助形式并不直接涉及敏感的国家主权问题,所以参照、变通适用当今国际刑事司法协助中关于调查取证的成功经验是现实的选择。     

中国区际刑事司法协助概念的研讨

法域不同于区域,也不同于区际,中国的区际依存于一国两制。中国区际刑事司法协助是四大法域司法机关之间的司法协助,它具有五个特点:以单一制国家结构形式为依托、以“一国两制”为基础、以平等的复合法域为前提、以多方位的法律文化为背景、以刑事司法活动为内容;只有准确地把握中国的国情,才能够科学地界定中国区际刑事司法协助的概念,从而推进中国区际刑事司法协助的开展。     

香港特区首例认可台湾地区法院破产令判例评析

香港特区终审法院作出的首例认可台湾地区法院破产令的判例从一个侧面确立了处理涉台法律事务的一些原则，体现了特区法院不以政治分歧去影响采取措施保护台湾居民正当权益的务实做法，这对未来港台之间以适当的方式发展司法方面联系与协助关系颇具指标性的意义。该判例也揭示了香港特区政府在坚守法治原则处理涉台事务的同时，妥善灵活处理与中央政府在对台问题上的政策协调问题。     

矢情矢志做定中国人

心理建设促统一海峡两岸的和平统一,有赖于政治、经济、文化、军事多方工作的相互配合,心理建设也极为重要。在某种意义说,心理建设是政治、经济、文化、军事工作的必要基础,也是和平统一的重要条件。就当权者来说,心理建设至关紧要。台湾领导人最重要的心理建     

评台湾方面所谓两岸商谈“不预设任何前提”

新春伊始，展望1998年两岸关系的前景，人们普遍希望推进两岸政治谈判的进程，促进在一个中国的原则下逐步解决海峡两岸的政治分歧，这无疑将有利于台湾海峡的安宁和两岸关系的稳定，并带动两岸经济、文化等方面交流的发展，也将推动两岸事务性、经济性商谈的进展。然而，台湾方面对两岸谈判的主张则是，在不预设任何前提条件下，首先恢复事务性商谈和“辜汪会谈”，然后不排除谈政治问题的可能性。仔细一分析，台湾方面的这一主张，实际上是拖延谈判的主张。先分析一下所谓不能预设任何前提条件的问题。台湾方面对举行两岸谈判历来是。有条…     

新形势下突破两岸交流困境路径探析——以妈祖文化交流为例

<正>妈祖文化作为中华传统文化瑰宝之一,是两岸同胞同宗同源的重要文化标志,是海峡两岸融合发展的精神纽带。台湾地区妈祖宫庙众多,相关信俗活动多样,同台湾政治、经济、文化、社会等方面联系紧密,在推动海峡两岸融合发展,推进祖国完全统一伟大事业中具有独特价值和作用。近年来,台湾当局借助外部势力,不断做出违背一个中国原则的举动,给两岸交流带来极大障碍。曾经海峡两岸“官不通民通,民不通以妈祖为先”的妈祖文化交流也面临困境,阻碍了两岸融合发展。     

“中国观念”与一个中国原则

自１９７９年祖国大陆实行和平统一政策以来 ,在海峡两岸各界共同努力和推动下 ,各项交流逐步展开 ,形成相当可观的规模。无论是在经济贸易联系、人员往来、文化体育交流、科技合作 ,还是事务性商谈和政治对话 ,双方接触的基础是在一定层面秉持着“中国观念” ,即使两岸敌对状态尚未结束 ,即使对“中国观念”解释上存有分歧。这一“中国观念”决定了两岸政治分歧下特殊的交往模式和一个中国原则。“中国观念”和一个中国原则已经成为两岸尚未统一之下“维持往来的最大中介”和“缓解冲突的最大凭借”。近２０年来 ,两岸为扩大交流所采取的一…     

海峡两岸刑事管辖权的冲突及解决

海峡两岸的刑事管辖权冲突及解决是两岸司法互助中最敏感、最复杂的问题,但也是区际司法互助中最根本的问题。由于海峡两岸的特殊关系,其刑事管辖权的解决将不同于世界上其他国家和地区的区际刑事管辖权冲突。解决海峡两岸刑事管辖权冲突需要根据其自身的特点、类型,按照先易后难的步骤,遵循两岸司法互助的基本原则的基础上,探求最可行的具体规则。     

“海峡两岸司法实务研讨会”在福州举行

据人民网福州7月9日报道，由中国法官协会、福建省法官协会、北京师范大学刑事法律科学研究院、海峡两岸法学交流协会（台湾）共同主办的“海峡两岸司法实务研讨会”，7月9日至10日福州举行。研讨会期间，来自海峡两岸的百名知名法学家、司法实务界人士就共同惩治犯罪及司法互助问题展开研讨。研讨会的主题为“两岸共同惩治犯罪及经贸往来之司法保障”，下设子议题为“惩治两岸互涉犯罪之问题与对策”、“两岸司法协助机制之构建”、     

法律面前人人平等原则的思辨

法律面前人人平等是我国宪法明确规定的基本原则之一,也是社会主义法治理念的核心内涵之一。如何以社会主义法治理念为指导,准确把握法律面前人人平等原则,是当前司法工作必须面对的一项重要课题。平等原则要求司法工作必须坚持司法为民宗旨;坚持公平与正义的目标;坚持以事实为依据,以法律为准绳原则。适应平等原则的要求,司法实践中必须注意处理好几个方面的关系,包括程序平等与实体平等的关系、法律效果与社会效果的关系、平等保护与特殊保护的关系等。     

外经贸部有关负责人1996年3月4日答记者问

问:中国知识产权保护在立法和执法上取得了哪些新进展?答:中国从70年代末即着手制定知识产权保护的有关法律和法规。目前,已形成了有中国特色的社会主义保护知识产权的法律体系,其立法速度之快是史无前例的。在执法方面,中国规定了完备的知识产权保护的司法途径与行政途径。许多省、自治区、直辖市已相继设立了知识产权审判庭。最高人民法院也将设立知识产权审判庭。国务院建立了知识产权办公会议制度,各省、自治区、直辖市也都建立了知识产权的行政管理机关,加强了知识产权保护工作的宏观管理和统筹协调。中国的执法是有力的和有效的。     

论闽台两地知识产权司法协作

两岸虽然签订了知识产权合作保护协议,但由于该协议是综合性合作协议,在具体操作上仍存在许多制度上、法律上的障碍。福建作为两岸人民交流合作的先行区,可以充分发挥优势,在管辖权、协助调查取证、裁判的认可与执行等司法协作方面先行先试。     

“反独促统”已成为海外华人的共同追求

美国华人,由于来源不同,背景不同,理念不同,故过去被有形无形的“汉界楚河”分隔。海峡两岸有多少分歧,侨界也有多少分歧。国共两党有多深敌意,侨界也有多深敌意。近年来,“台独”势力在岛内得势,台湾政治生态发生的剧变,并立即在侨界发生了强烈反应。