关于我国网络民主的主体探究——基于形成、结构和特点的分析

网络主体形成的最初动力是社会资本,同时经历了群集、群体和社会整合三种形态和阶段,最终实现了现实人向虚拟人的转化。我国网络主体的结构主要分为城乡、年龄、职业和收入结构。我国网络民主的发展受到主体结构的制约,形成一些特有性状包括浪漫性、对立性、娱乐性和双面性。对网络主体需妥善引导,使之更好地融入现有政治体系。     

国家治理现代化视域下网络公共领域的形塑与理性成长

作为国家治理体系的重要组成部分，网络公共领域的规范和完善是国家治理体系和治理能力现代化的关键标志。政府、网络运营者和公民作为主要参与主体，共同形塑着我国网络公共领域的样态。厘清不同主体的特征，探析多主体间的关系，有助于全面深入地认识我国网络公共领域的形态，提出规范和完善我国网络公共领域的新思路，以维护这一新的社会场域的和谐稳定，进而促进国家治理现代化的实现。从主体特征和治理角色来看，政府是网络公共领域的领导者和监管者，网络运营者和公民分别是关键责任人和重要参与者。从主体间互动关系来看，三者形成了高度活跃的交互关系，共同构成立体多维的治理结构。未来，网络公共领域的有效治理需进一步完善法治建设、打破虚实壁垒，并着力形成以政府主导、网络运营者和公民积极参与的多元治理体系。     

网络舆论形成过程中权力与权利的博弈

随着互联网的普及和使用，一定程度上代表民意的网络舆论对社会的影响越来越大。通过分析网络舆论形成过程中参与主体在形成、传播、反馈等方面的行为，试图揭露“被民意”的网络舆论面纱下利益主体间权利与权力的博弈，并对达到制约与平衡后的网络舆论发展趋势进行了展望。     

关于网络社会学研究的几点思考

随着网络的普及，网络社会研究已经成为新的研究领域，关于网络社会的概念、关于网络的本质探讨，是网络社会研究的重要内容和基础。目前关于网络社会的概念仍然存有较大的分歧和争议。针时网络空间的独特社会性，构建一个有深厚理论思考和实证研究作为支撑的概念分析架构，以解释网络空间的社会结构和社会行为，是网络社会学研究所面临的主要挑战。网络社会学作为一门新兴的交叉学科，应进行全方住、多学科交叉思考和研究，形成新的学科方向。     

社会转型中的乡村治理:从权力的文化网络到权力的利益网络

社会转型过程中,乡村发生了从传统的"差序格局-伦理本位"到当下的"圈层格局-核心家庭本位"、从熟人社会到半熟人社会等转变。乡村结构表现为利益网络格局,而非简单的文化网络格局。乡村权力结构发生了从"权力的文化网络"到"权力的利益网络"的转型。乡村社会结构和权力结构的转型促使乡村治理的转型,表现为治理主体多元化和组织基础利益网络化。     

网络社会的公共性及其培育

网络社会作为一种新的生存样态，其发展表现出全球化和个体化交织、真实性和虚拟性共存等特点，这些特点使网络社会的公共性问题凸显。公共性作为网络社会的本质属性，既促进了社会交往的开展，又催生了非理性行动的发生。我们应从交往主体、网络认知、网络规范等多角度入手，培育网络社会的公共性。     

加强网络社会治理 创建文明网络环境

网络社会是现实社会的重要组成部分,主要由网络主体、资源客体和软环境三部分构成。各构成要素之间相互作用,形成了网络社会的开放、自由、平等、匿名和信息海量等特性,创新了人们的工作、学习和生活的模式,同时也引发了相关的问题,需要对网络社会进行合理治理。当前我国网络社会治理中存在缺少顶层设计和规划、网络法律和道德等十大主要问题,为此应采取"建设、应用和安全"三位一体的网络社会顶层规划等八项措施以加强我国网络社会治理,创建文明网络环境。     

系统论视阈下网络社会的综合治理研究

互联网问题多样化与突发性,使得国家、组织和个人对网络社会的深度治理都有迫切需要。网络社会是信息技术革命和中国社会变革发展共同作用的结果,是与现实社会相联的一种实体性、关系性的社会存在形态。运用系统论方法将网络社会的主体分为实体类与关系类两种。实体类主体划分为网络主体、网络技术、网络信息和网络话语,关系性主体划分为网络舆情、网络法律、网络安全和网络文化。据此,深入阐述了网络社会综合治理的模式,希冀推动网络社会有序运行和促进现实社会治理创新。     

非常规突发事件中网络舆情的作用分析——以“邓玉娇案”为例

诸多突发事件在网络的参与下演变成非常规突发事件，网络的“草根性”使得每个普通网民能够参与到各项社会议题中，从而形成网络舆情。非常规突发事件中的网络舆情，通过作用于非常规突发事件所涉及到的媒体、政府、相关组织机构、网民和事件主人公五大主体，来实现对整个非常规突发事件的发展进程和最终结果的影响。     

大学生网络消费的思想政治教育引导探索

大学生网络消费的思想政治教育引导是一个系统工程，需要学校、社会、政府、家庭共同发挥作用，形成合力，使大学生树立科学的网络消费观，形成网络消费主体性道德人格，增强网络消费自主意识和自控能力，养成良好的网络消费行为习惯。     

创业社会网络风险形成的复杂性分析

认为创业社会网络具有多种表现形式,其可作为资本、组织或结构而存在,文章分别从创业社会网络资本度量的复杂性、创业社会网络结构剖分的复杂性以及创业社会网络组织协调的复杂性等角度揭示了创业企业社会网络风险形成的复杂性。     

“网络暴力”行为主体特质的法理分析

互联网作为一种交流方式已渗透到国家和社会生活的各个领域,在网络社会里,政治参与方式、传统的权力结构与分配机制都发生了转变,这拓宽了公民参与公共生活的渠道,公共生活的议事模式也由此从相对＂精英主义＂的架构转为了一种相对＂大众主义＂的结构,整个议事过程中的草根性与＂年轻化＂得以凸显。然而,网络在给社会带来便利的同时,也使得一些有悖于德性的甚至违法的言论或行为显现并迅速传播,＂网络暴力＂由此形成。＂网络暴力＂侵犯了当事人隐私权等合法权益,给当事人造成心理伤害或精神伤害,必须引起全社会,尤其是网络监管部门的重视。我们无意解决网络暴力的监管问题,本文的要旨在于分析＂网络暴力＂行为的主体特征,为监管部门的相应决策提供可资参考的理论基础。     

网络谣言综合治理探析

当前我国网络治理能力和监管体系相对滞后,网络谣言时有发生,危害公共安全。网络谣言的治理应构建以政府管制、社会监督、个体自律多中心综合治理主体结构,施以法律规制、技术防范、网络文化建设等多样化综合治理手段,选择事前加强防范、事中紧急控制和事后严肃处理多渠道综合治理路径来治理网络环境"污染",切实加强网络谣言的治理成效,维护社会和谐稳定。     

多学科视角下的社会资本概念

物质资本、人力资本先后被视为一个国家或社会发展的关键要素，而正式的政治、经济、法律制度安排也被视为一个国家或社会发展的必要条件。近年来，社会资本成为社会学研究中的前沿领域，也成为经济学、政治学等诸多学科理论分析的重要视角，其表现形式有社会网络、规范、信任、权威、为某种行动目的所达成的共识等。社会资本不同于物质资本和人力资本，它存在于社会结构或社会网络之中，是无形的。社会资本通过主体之间的诚信合作，进而降低交易费用，提高运行效率。     

网络引发的社会问题及其控制

20世纪90年代以来，以信息技术为中心的新技术革命风暴席卷全球，迅速地冲击着社会的各个领域，并引起各种社会关系的变革，引发了社会结构的变迁。网络已经成为当今许多话题的一个重要背景和技术手段。正如蒸汽机带来了工业社会一样，网络也正在催生一个崭新的社会模式，形成一种新的社会型态——网络社会。     

主体交互的行动网络：旅游视域的“向内转”

随着国家决策由精准扶贫向乡村振兴的转移，中国乡村旅游的结构形成了多方介入的行动者网络，并由此演变为主体交互的关系世界。与此对应，人类学研究呈现了存在论转向与行动者聚焦，继而派生出“多物种民族志”与“多主体人类学”等前沿成果。由此，聚焦旅游研究的“向内转”,将视点由以往关注的旅游线路、游客流量与行业产值等外部表象，转向更为内在的行动主体，考察旅游交互中人的存在、相互关联及价值实现，并关注旅游过程中行动者网络的主体兼容具有重要的理论价值。     

论网络围观的伦理困境及其规制

随着互联网的普及，网络围观作为现实围观在网络上的延伸迅速发展起来。由于其特殊形式而具有围观主体隐蔽、多元特性，围观形式开放特征，以及围观行为互动、持续等特征。网络围观对当前的社会发展既有建设作用也有消极影响。由于网络围观的匿名性特征，容易造成以假乱真、混淆视听的现象。极易使围观对象受到伤害，引发网络的信任危机和网际社会道德关系异化．同时也使网络围观道德调控机制很难建立。网络围观伦理规制的建立不仅有其必要性，更有其可能性。笔者认为网络围观的伦理机制的构建应从加强围观主体的自律．加强网络法制建设。建立网络围观预警机制，优化网络疏导机制，提高网络社会的管理水平，加强社会舆论导向的管理这几个方面做起，从而使得网络围观服务社会。更好地发挥其积极作用。     

试论网络技术对社会政治发展的几点作用

网络技术的应用和普及必将作用于社会政治领域 ,给社会政治的发展带来深远影响。它为社会政治结构的调整和功能改善提供了技术手段 ,使政府组织结构从垂直化走向扁平化 ,并有助于政府管理的法治化。同时 ,网络技术影响民众参与社会政治生活的观念和方式 ,为民众参与政治生活提供了新的信息通道 ,并使个人作为参政主体的地位得到提升。     

走向虚拟社会的反思－－关于因特网的矛盾分析

本文从网络的资源、结构、主体、收益等四个方面入手,层层深入地对因特网进行剖析和再认识,由网络技术层面的问题出发,探讨人类社会走向虚拟化过程中遇到的新矛盾、新问题,并试探性地提出解决这些矛盾可能的方法及因特网未来发展的走向.     

政策网络:社区治理研究的新框架

政策网络作为对社区治理研究的新理解,主张充分重视政府之外的社区其他社会行动者的资源、能力和作用,利用多元的社会资源积聚新的社区治理能力,以满足社区多元化的社会主体的社会需求,从而避免社区治理过程中因政府能力的有限性而忽视其他社会主体能力的情形。社区的政策网络既能描述社区主体间的关系方式和实现形式,也能成为社区治理问题的分析框架、问题解决的路径及工具,为预测社区治理的良好结果或产出提供了科学理性的分析基础。政策网络途径是解决社区治理危机的新思路,它的基本要素、关系结构和主要功能等方面构成了社区治理研究的新框架。