被贪婪拖下台

社会保险基金是国家一笔特定款项。管好、用好此项基金是一项涉及面广,政策性强,事关离退休和在职干部职工养老、医疗、工伤、失业等切身利益的工作。然而,个别保障部门的腐败分子,置国家社保政策、党纪国法于不顾,凭借职权,大肆挪用社保基金挥霍。这种行为不但败坏了党和政府的威信,而且造成恶劣的社会影响。海南洋浦经济开发区原社会保障中心主任黎贵儒就是这样一个蛀虫！他利用职务之便,多次挪用公款达90余万元,其行为经区人民法院一审判决,判决有期徒刑15年,剥夺政治权利5年,并外没收个人财产人民币80万元。 审判震撼人心！人们不禁要问:黎贵儒,这个由海南人民自己培养起来的土生土长的“七品官”,是怎样辜负了党和人民的希望,被送上历史审判台的呢?     

论挪用社会保障基金行为的定性

挪用社会保障基金的行为严重地侵害了社保基金的安全;《刑法修正案(六)》新增加的违法运用资金罪补充了国家关于处罚挪用社保基金行为的刑法规定。个人挪用社会保障基金的,应该根据行为人身份的不同分别认定为挪用公款罪、挪用资金罪;社保基金的征收、发放机构挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金的,直接责任人员负挪用特定款物罪的刑事责任;社保基金的征收、发放单位挪用其他的社会保障基金的,不宜认定为挪用特定款物罪;金融机构非法运用(包括挪用)社会保障基金的,应认定为违法运用资金罪。     

“投资赌博”，投资股长以人生为赌注

在长达5年多的时间里,灵川县发展和改革局原投资股股长莫小斌,利用职务之便挪用资本金350多万元,用于赌博、经营活动和个人消费,最终把自己美好的人生断送在这条不归路上。最近,灵川县人民法院对此案进行公开开庭审理并当场判决,以挪用公款罪判处莫小斌有期徒刑13年。经营酒楼,“投     

博士当官贪婪丧命

2000年10月11日,青岛市中级人民法院对原胶州市城市信用社主任高佩义受贿及挪用公款案进行了一审宣判,法院经审理查明,高佩义自1995年9月到1997年4月担任胶州市信用社主任期间,利用职务之便,先后四次向青岛某公司闫某、青岛某集团许某等人索要人民币共计542.4万元,供个人挥霍;此外还非法挪用公款9000万元人民币,违法发放贷款2.52亿元人民币。犯有受贿罪、挪用公款罪、违法发放贷款罪、非法出具金融票证罪,数罪并罚,依法判处死刑,剥夺政治权利终身,并没收财产人民币40万元。这位曾传奇般拥有南开大学经济学硕士、北京大学经济学博士学位的经济学奇才,究竟是怎样由高级知识分子蜕变成“巨贪”的呢?     

近期被查处的部分官员

李树彪，湖南郴州市住房公积金管理中心原主任。新华社1月15日报道，李树彪犯贪污罪、挪用公款罪，被二审判处死刑．剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1999年-2004年1月．李树彪利用职务之便，贪污、挪用住房公积金上亿元，案发时绝大部分金额仍未退还．给国家造成巨大损失。此案涉案金额巨大，被称为“全国住房公积金第一案”。     

警惕贪官的“两面性”

近日,人称"租房局长"的重庆市城市照明管理局原局长冉崇华,因利用职权收受贿赂288万余元,滥用职权给国家造成损失560万余元,被法院以受贿罪、滥用职权罪依法判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年,并处没收财产90万元,赃款252.7647万元。冉崇华受到法律制裁无疑让人拍手称快。但出人意料的是,     

大检察官的灰色人生——原天津市人民检察院检察长宝金受贿、挪用公款案纪实

案情点击 李宝金在利用担任天津市公安局党委书记、副局长，天津市人民检察院检察长，天津市政法委副书记的职务便利和职务上形成的影响，为他人谋取利益，索取和收受贿赂共计折合人民币587万余元，挪用公款1400万元。2007年12月19日下午，河北省沧州市中级人民法院对李宝金受贿、挪用公款案进行公开宣判：以受贿罪判处其死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；以挪用公款罪判处真有期徒刑14年。     

贵州官煤勾结第一案调查

一个小小的县煤炭局局长,在不到5年的时间 里,利用职务之便,疯狂敛财竟高达430余万元。 最近,贵州省遵义市中级人民法院以受贿罪,一审 判处贵州省遵义县煤炭管理局原局长赵大武无期徒 刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币 200万元,为贵州这起“官煤勾结”大案暂时划 上了一个句号。     

“落马局长”69天惊恐逃亡路

湖南省衡阳市祁东县国有资产管理局原局长周泓波，因涉嫌挪用巨额公款被立案调查后，逃往全国30余个城镇，平均每两天换一个地方，走过了69天的惊恐逃亡路，上演了一场现实版的“贪官流浪记”。2013年11月28日，他在湖南省长沙市一酒店被抓获。2013年12月17日，湖南省衡阳市人民检察院以涉嫌挪用公款罪决定逮捕周泓波。     

挪用公款罪的犯罪形态

挪用公款罪应以公款被挪移并实际使用为犯罪既遂;其共同犯罪应以行为人是否利用了自己的职务之便作为定罪量刑的标准;因挪用公款而索取或非法收受贿赂以及挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的,在理论上属于牵连犯的范畴,对其应依照司法解释的规定实行数罪并罚。